Landstingets tjänstemän politiska

Den insändare som i dag har publicerats i Sydöstran och är undertecknad av tio tjänstemän ur Landstinget Blekinges tjänstemannaledning är det största övertramp jag har upplevt som journalist i Blekinge.

Insändaren är exempellös därför att tio ledande tjänstemän inte drar sig för att ta klar politisk ställning i landstingets största ekonomiska satsning i modern tid. Hur skulle det t.ex. se ut om ledande tjänstemän agerade på liknande sätt i kommunala frågor?

När ärendet nu är bordlagt i den politiska behandlingen vill tjänstemännen ta över när de förordar att landstingsdirektör Peter Liljas utredning måste gälla. Extra anmärkningsvärt och allvarligt är naturligtvis att Peter Lilja i och med insändaren talar i egen sak. Detta dessutom i ett läge när allt fler politiker anser att underlaget i just Liljas utredning har mycket övrigt att önska.

Jag kan efter att ha läst insändaren från landstingets ledande tjänstemän bara ha följande upplevelse:

I nordkoreansk anda betygar tjänstemännen ledaren sin vördnad.

Vi väljare bryr oss inte om vad tjänstemännen har för inställning i frågan. Det är våra skattepengar som vi vill ska användas på rätt sätt, klokt och långsiktigt, vilket är ett politiskt beslut.

Tjänstemän som i detta fall tar så tydlig politisk ställning bör snarast bytas ut.

Frågan är dessutom – är den politiska s-ledningen nu så desperat att man tar tjänstemännen till hjälp i ett försök att genomdriva frågan utan att ge svar på alla ekonomiska frågor? Jag tar för givet att de tio tjänstemännen före publicering har informerat den politiska ledningen. Skadan är redan skedd men blir i det läget än mer skandalös.

För att i någon mån reda ut begreppen måste snarast landstingsrådet Kalle Sandström, s, ta avstånd från insändaren.

Insändaren är också det hittills värsta beviset på hur ledande tjänstemän tar politisk ställning för den majoritet som nu tycks bestå av socialdemokrater, miljöpartister och någon kristdemokrat.

Landstingets kansli skulle må bra av en rejäl utrensning eftersom tjänstemännen nu är så starkt uppbundna så att de inte drar sig för att avslöja var de hör hemma politiskt.

Vad har t.ex. kommunikationsdirektör Madeleine Flood eller förvaltningschefen för folktandvården med det politiska beslut som ska tas i snar framtid? Kommunikationsdirektörens uppgift är att informera om landstingspolitikernas beslut, inte att ta ställning politiskt.

Inte minst när tjänstemännen skriver i insändaren ” att de har respekt för politiska processen och behovet av att få ett fullgott faktaunderlag inför beslutsfattandet”, ja, då är de än mer pinsamma eftersom de i nästa andetag påstår att nuvarande lokaler inte alls är undermåliga. Därmed har de inte bara skåpat ut utredaren Ronny Petterssons utredning utan även slagit revisorerna på fingrarna.

I och med insändaren har tjänstemännen skrivit under sin egen uppsägning!

Nedan kan du ta del av insändaren. Glöm inte klicka för större bild.

Tjänstemän

Blekingesjukhusets lokaler misskötta

Landstingsdirektör Peter Lilja spelar ett högt spel för närvarande. När han underkänner en utredning signerad Ronny Pettersson, utredare i landstinget i drygt 35 år, tar han en stor ekonomisk risk.

Lilja påstår nämligen att det endast finns en utredning som kan gälla och det är hans egen. I den slår han fast att de två Blekingesjukhusen i Karlskrona och Karlshamn kan lappas och lagas för en summa av 3,5 miljarder kronor.

Hur vet han det? Ännu har han inte visat några trovärdiga siffror och när nu revisorerna riktar häftig kritik mot landstingsledningen för lång tids misskötsel av sjukhuslokaler är det naturligtvis Peter Lilja som sätts i blixtbelysning och måste avkrävas ansvar.

Det finns ett system för registrering och planering av fastighetsunderhåll men i praktiken har detta inte använts på åtta (8) år!!! Inte sedan 2006 har landstinget genomfört några statusbesiktningar av lokaler!

Naturligtvis är landstingsdirektör Peter Lilja ytterst ansvarig för denna grova försummelse. Men än värre och allvarligare är att han grundar sin utredning och ekonomiska kalkyl utifrån ett lokalinnehav som inte har statusbesiktigats på åtta år. Naturligtvis kan framtida renoveringsbehov och kostnader för detta bara bli till en grov uppskattning. Det är detta revisorerna nu med kraft påtalar och kräver en åtgärdsplan senast april månad. Summan för underhåll har flera år varit klart lägst i landet.

Detta till trots vill Peter Lilja att politiker och allmänhet ska tro mer på hans utredning än den Ronny Pettersson tagit fram.

Det är inte enbart sjukhuslokaler som missköts och snabbt förfaller. Vi har Bräkne-Hoby folkhögskola där inte heller något underhåll har utförts och nu riskerar skolan att tvingas flytta till andra lokaler. På grund av bristande underhåll pekar nu landstingets egen utredning på att en upprustning skulle bli allt för kostsam. Vi har också parkeringshus som har tvingats stänga på grund av rasrisk.

Landstingsdirektör Peter Lilja är ansvarig tjänsteman men ytterst är det politikerna som har att ansvara för hur skattemedlen används. Detta fall med ren misskötsel, nu påtalad av revisorerna, är allvarligt och jag förstår mer än väl att politiker som nu står inför den största investeringen någonsin vill ha klara redovisningar. Det är ytterst deras heder som står på spel. Vem kan försvara icke utfört underhållsarbete? Så får inte skattemedel hanteras.

När Peter Lilja nu uttalar sig i media och är bekymrad över en bordläggning av sjukhusfrågan har han ingen att skylla på. Han bör snarast ställa sig frågan – hur kunde jag komma fram till summan 3,5 miljard för att lappa och laga lokaler?

Ronny Pettersson å sin sida är hur säker som helst på vad som bör ske med de hårt nedgångna sjukhuslokalerna:

– Frågan är inte OM lokalerna ska rivas utan NÄR.

Blekinge – byt landstingsdirektör

Det måste vara fel någonstans när en tjänsteman (landstingsdirektör) kan låta sig styras av några politiska toppar som av politiska skäl inte vill acceptera sunda ekonomiska argument i en utredning.

När landstingsdirektören Peter Lilja underkänner en rutinerad tjänstemans (Ronny Pettersson) utredning blir han naturligtvis själv skyldig att redovisa de siffror som han litar mer på. Så har ännu inte skett och med tanke på vilka satsningar det handlar om måste Lilja snarast upp till bevis.

Så länge han inte förmår att visa alternativa siffror måste han bli ifrågasatt. Hans lämplighet på posten ifrågasätts nu därför allt mer ofta.

När Peter Lilja säger att nuvarande lokaler bör byggas om (lappa och laga) och kompletteras med nya byggnader i såväl Karlskrona som Karlshamn säger han bara halva sanningen.

Ronny Pettersson är däremot tydlig när han konstaterar att nuvarande sjukhusbyggnader är i så dåligt skick att det inte gäller OM de ska rivas utan NÄR de måste rivas. Detta på grund av otidsenlig takhöjd, tjocka väggar som ej går att flytta och därtill allt för höga kostnader för att få dem miljömässigt acceptabla. Det handlar om energieffektivitet. Alla dessa sammantagna problemlösningar har Peter Lilja ännu inte redovisat med ett ord.

I den framtida regionaliseringen räknar man med att varje akutsjukhus måste ha ca. 150.000 människor i upptagningsområdet. Då är det inte heller rimligt att sjukhuset ligger i ett hörn av respektive län. Därav att ett nytt sjukhus bör placeras i centrala Blekinge.

I den kommande och tilltänkta regionen finns i dag 17 sjukhus, varav två finns i Blekinge som bara kommer att utgöra 8 % av en planerad storregion. Tror någon mer än Peter Lilja att båda dessa sjukhus då kan vara kvar? Det är redan svårt att rekrytera personal till operation.

Vad säger Peter Lilja t.ex. om att ett nytt sjukhus innebär årliga driftbesparingar på ca. 80 miljoner kronor. Säg inte bara nej till Ronny Petterssons siffror. Ska Lilja bli bara aningen mer trovärdig måste han redovisa sina motsvarande siffror.

Så länge det finns trovärdiga siffror som berättar att det mest optimala och ekonomiska alternativet är att bygga ett nytt sjukhus, ja, då riskerar naturligtvis såväl politisk majoritet som ledande tjänsteman att bli fråntagna sina uppdrag.

 

Ronny Pettersson träder fram

DSC02975

Landstingsdirektör Peter Lilja har lagt förslag om att renovera sjukhuset i Karlskrona. Kostnad ca. sex miljarder kronor (inklusive utrustning).

Samtidigt har frågorna ställts: Är det inte bättre att bygga nytt? Är Karlskrona verkligen bästa platsen? Bör inte ett nytt sjukhus placeras centralt i länet?

Det har länge varit känt att landstingets utredare, Ronny Pettersson arbetat i ca. två år med en utredning. Vilka slutsatser kom han fram till och varför har inte denna utredning redovisats?

Ingen i landstingsledningen vill i dag kännas vid att Ronny Petterssons utredning  existerar.Varför? Det hävdas att den är allt för ”het” för ledande politiker i Karlskrona.

Hur som helst, Ronny Pettersson finns och nu träder han fram och kommer att leverera en rejäl genomgång den 21 januari kl. 18.30 – 21 i Ronnebysalen, Stadshuset. Det blir även tillfälle att ställa frågor. Inbjudare är Ronnebypartiet.

Peter Liljas val är en gåta

När jag nu i dag har kunnat ta del av dagens dialogmöte/hearing om den framtida sjukvården i Blekinge har jag endast en övergripande kommentar:

För mig är det en gåta hur landstingsdirektör Peter Lilja har kunnat ta ställning till de fyra olika utredningsförslagen. Osäkerheten och frågetecknen blev allt fler ju längre informationsmötet fortskred.

Fortsätt läsa

Sjukvårdens hearing direktsänds

Du som är intresserad av framtidens sjukvård i Blekinge, vi är många, kan se fram emot en unik sändning nu på onsdag den 23 oktober kl. 08.30 – 12. Då direktsänds det dialogmöte (hearing) som har begärts efter att landstingsdirektör Peter Lilja presenterat sitt beslut.

Fortsätt läsa

Offentliggör sjukvårdsutredningen nu

Detta inlägg riktar jag till landstingsrådet Kalle Sandström, socialdemokrat och landstingsdir. Peter Lilja men också till gruppledarna i landstinget Blekinges fullmäktige.

Uppriktigt sagt förstår jag ibland inte vad ni pysslar med. Ett exempel:

Det finns en utredning som beskriver den framtida sjukvården i Blekinge. Utredningen är gjord av Ronny Pettersson, f.d. vänsterledare i Ronneby. I två år har han samlat in material som han noga vägt i vågskålen och kommit fram till att bästa alternativet, såväl ekonomiskt som miljömässigt är att bygga ett nytt sjukhus.

Dessvärre är denna utredning ännu inte offentlig. Centerns gruppledare Petronella Pettersson skrev för en vecka sedan på sin blogg om utredningen och sa då bl.a. följande:

”Utredningen har en bred förankring i organisationen, men var finns rapporten? Inte lär den komma. Den är inte ens diarieförd”.

Petronella spekulerar kring utredningen och varför den hemlighålls. Hon  skriver:

”Den var inte bekväm för sossarna. Starka sossar i Karlskrona satte väl i halsen kan tro när man läste att Ronny Petterssons slutsats var att det enda vettiga är att bygga ett nytt lasarett i länet. Svaga sossar från västblekinge nickar med och köper sossarna i Karlskronas löften om att man ska kompensera Karlshamns lasarett med arbetstillfällen. Jo men visst. Vi vet ju hur det brukar bli med det.”

När nu utredningen hålls hemlig har Centerpartiet valt att bjuda in Ronny Pettersson för att informera om innehållet. Detta berättar också Petronella i sitt blogginlägg. Hur andra partier har gjort vet jag inte.

När en begärd hearing nu äntligen ska genomföras på onsdag i nästa vecka kommer inte ens alla i fullmäktige att få delta. Detta berättar också Petronella.

I detta läge blir min och andras självklara frågor: varför ställer inte oppositionens gruppledare krav på att Ronny Pettersson utredning ska offentliggöras? Varför kräver inte massmedia i Blekinge att få ut den? Vem har beslutat att den ska hemlighållas? Utredningen som har pågått i två år har betalats med skattemedel och då ska den banne mig också offentliggöras. Den kan inte längre anses vara arbetsmaterial.

Fram med utredningen!

 

Nytt sjukhus gynnar Karlskrona

I måndags kom beskedet som många har väntat på – det blir en hearing om den framtida sjukvården i Blekinge. Landstingsdirektören har fått uppdraget att komma med förslag på ett upplägg för att göra de fyra alternativen så begripliga som möjligt.

Vi som anser att frågan redan borde vara avgjord med att ett nytt sjukhus uppförs centralt i Blekinge, vill nämligen veta varför den grundläggande utredningen har ratats. Av den framgår det tydligt att ett nytt sjukhus blir det klart billigaste alternativet.

Fortsätt läsa

Bra beslut om framtida sjukvården

Grattis säger jag i dag till Petronella Petersson, centern och Alexander Wendt, moderaterna som får sin vilja igenom när det gäller kravet på en hearing om den framtida sjukvården i Blekinge.

Ett klokt beslut säger jag till landstingsrådet Kalle Sandström, socialdemokrat.

Fortsätt läsa

Ska cykelavståndet avgöra?

Debatten om den framtida sjukvården i Blekinge fortsätter.  Innan jag går in på nya detaljer och synpunkter vill jag tacka för inlägg från Kalle Sandström, Petronella Petersson och Peter Stevrin.

Till Petronella vill jag säga att för bloggare finns inga regelverk. Därmed kan inget i denna blogg upphöjas till märkligheter. (Se kommentar i förra blogginlägget).

Kalle Sandström, socialdemokrat och landstingsråd, har påpekat följande i en kommentar:

Fortsätt läsa