Räkna med heta svar av Sune Håkansson

Sune Håkansson, Ronnebypartiet, mer eller mindre chockade ledamöterna vid förra sammanträdet med fullmäktige. Det var när han i sin egenskap av ordförande i Äldrenämnden gick emot ett redan fattat beslut av fullmäktige att bygga om äldreboendet Ålycke i Johannishus.

Han gick så långt att han hotade med att avgå om Ålycke börjar renoveras. På en direkt fråga från mig efter sammanträdet förtydligade han sig på följande sätt:

-Det jag försökte säga är att när det arbetet påbörjas, när första spiken slås i, då sitter jag inte kvar.

I morgon kväll har han möjlighet att upprepa sitt krav eftersom Malin Norfall har två interpellationer ställda till Sune Håkansson – en om Ålycke och en om LOV:en och dessa två ska besvaras vid fullmäktiges sammanträde. Malin Norfall vill veta om hela Ronnebypartiet delar Sune Håkanssons uppfattning att inte rusta upp Ålycke.

Han säger i en förhandskommentar:

-På torsdag ska jag ingående redogöra för mina ståndpunkter och effekter av olika beslut och bl a då LOV:en.

Sune Håkansson har en längre tid varit upprörd över hur han som ordförande och en stor del av Äldrednämnden har behandlats av kommunledning och kommunstyrelsens arbetsutskott när det gäller utformningen av ett förfrågningsunderlag som gäller särskilda boenden.

-Jag kan konstatera att det från kommunledningen framfördes att ”Äldrenämnden saknar juridisk kompetens”. Måhända är det så. Ty däri ligger skillnaden. Kommundirektören hade många månader, med tillgång till konsulter, för att utforma förfrågningsunderlaget. Detta genomfördes helt utan kontakter med Äldrenämnden. Äldrenämndens remissvar, som fick utformas under tidsnöd, utan möjligheter till juristhjälp, blev enligt min mening bistert.

-Det finns avsnitt i kommundirektörens skrivning som är direkt nedlåtande mot såväl Äldrenämnden som äldreförvaltning. Den skrivningen godkändes av KSAU.

– Min tolkning är, fortsätter Sune Håkansson, att KSAU är beslutande instans, det vill säga, ärendet går varken till KS eller Fullmäktige. Det beslutet binder Äldrenämnden på så sätt att vi inte kan vidta nödvändiga förändringar i resursfördelningssystemet.

Förvisso är jag fullständigt överkörd av hela KSAU vad gäller förfrågningsunderlaget till LOV. Beslutet i KSAU synes vara enhälligt. Jag har offentligen sagt att en sådan avhyvling, som Äldrenämnden, och Äldreförvaltningen fick, har aldrig tidigare utdelats.

Med dom uttalanden och utspel som har skett av Sune Håkansson den senaste tiden och på det sätt som kommunledningen tydligen uppträtt gentemot Äldrenämnden är jag övertygad om att Håkansson förbereder sin avgång.

Hotet han har framfört i samband med ombyggnation av Ålycke behöver inte stressa honom. Upphandlingen har ju inte ens påbörjats och evakueringsbostäder inte framtagna, så av den anledningen kan han mycket väl vänta med sin avgång till strax före valet. Kom ihåg var du läste detta först.

 

Sune bekräftar kritik mot kommunledning

Sune Håkansson, Ronnebypartiet kommenterar i dag mitt blogginlägg från gårdagen där jag fördömde hans sätt att lyfta fram Sverigedemokraterna.

Han bekräftar att han i sin egenskap av ordförande i Äldrenämnden blev fullständigt överkörd av hela Kommunstyrelsens arbetsutskott när det gällde förfrågningsunderlaget för LOV inom särskilt boende.

Det är en lång kommentar och på slutet ger han kommunledningen en rejäl skopa ovett när han påstår att kommunledningens uppförande har lett till dyra utköp av tjänstemän. En intressant kommentar i sig men som inte har något med SD och Ronnebypartiets utspel att göra.

Han menar att merparten av RP:s medlemmar står bakom utspelet om SD, men att Anna Carlbrant är mest kritisk. Carlbrant är som bekant gruppledare och hade jag varit i hennes kläder hade jag blivit skogstokig av det som sagts och skrivits.

Här följer Sune Håkanssons kommentar:

Dagens Bengtblogg ger mig en rejäl skrapa. Några kommentarer kan vara på sin plats.

Det finns två helt olika sätt att bedriva politik. Det ena är att föra ut sina åsikter, utan att ställa frågan: Hur påverkas röstetalet? Det andra är att ställa frågan: Vilken åsikt skall jag gå ut med, för att maximera antalet röster? Jag har genomgående valt det första sättet. Jag har aldrig gjort mig beroende av politiska uppdrag.

Reaktionen på ”SD-utspelet” blev skiftande. Sydöstran hade sammanlagt minst en helsida kring frågan. BLT tog inte in insändaren. Radio Blekinge, mig veterligt, inte ett ord.

”Jag förstod inte utspelet”, menade en ledamot i kommunstyrelsen. Så är det ju redan!

Rätt tänkt, menade en politisk motståndare.

Ronnebypartiets ”utspel” har ett brett stöd bland medlemmarna. Anna Carlbrant är förvisso den mest kritiska.

Själv har jag inte fått några negativa kommentarer, förrän nu i Bengtbloggen. Annat var det när jag skrev att invandringen hade varit bra för Ronneby kommun.

Nåväl, redan för mer än 20 år sedan blev jag politiskt dödförklarad av Bengtbloggens skapare. Det var när jag, först av alla politiker, menade att förre kommunalrådet Roland Andersson skulle få ansvarsfrihet, trots inblandningen i Ronnebyskandalen. Efter ett år insåg de flesta att jag hade haft rätt. Roland hade gjort så mycket positivt för kommunen, det skulle vara omänskligt att brännmärka honom.

Idag: Min uppfattning är att S och M skiljer sig helt marginellt från SD i invandrarfrågorna. Samtidigt kommer nya avslöjanden om den rasbiologiska forskningen under den socialdemokratiska storhetstiden.

Jag tror inte att det funnits någon hemlig överenskommelse mellan SD och Alliansen. Att SD oftast röstar på Alliansens förslag beror mest på att socialdemokraterna helst undviker att hälsa på företrädare från SD.

Att SD skulle ha belönats med en plats i KS är rent ljug. SD har TVÅ platser i KS, av egen kraft, enligt lagen om proportionella val.

Det är inget orimligt räkneexempel, som ger SD platsen som oppositionsledare. Bildas en majoritet med 30 mandat, medan SD får 10 mandat och övriga sammanlagt 9 mandat, blir det rimligen så. Alternativet är att majoriteten även utser oppositionsledaren!

Förvisso är jag fullständigt överkörd av hela KSAU vad gäller förfrågningsunderlaget till LOV. Beslutet i KSAU synes vara enhälligt. Jag har offentligen sagt att en sådan avhyvling, som Äldrenämnden, och/eller Äldreförvaltningen fick, har aldrig tidigare utdelats.

Mig bekommer det föga. Jag tål det mesta, utom hot. Problemet var att det finns tolkningen att det var en skrapa till personalen på Äldreförvaltningen. Då är det mycket värre. Kommunledningens uppförande har lett till dyra utköp. Det har vi inte råd med.

Jag tror inte att Ålycke någonsin byggs om. Miljonernas mångfald kan användas mycket bättre.

Sune Håkansson

 

Obegripliga utspel för att överleva

Aprilvädret bjuder för närvarande på tämligen behagliga temperaturer, men det finns fyra politiska partier i Ronneby vars medlemmar borde vara rejält svettiga. Jag tänker på Kristdemokraterna (1,61%), Ronnebypartiet (4,93%), Liberalerna (5,00%) och Vänsterpartiet (5,30%). Siffran inom parentes visar förra valets resultat i kommunvalet.

Naturligtvis tänker jag på den spärr som i årets val införs vid kommunalval. Parti som inte når upp till 2 % ställs utanför. Motiveringen till införandet av spärren är att det ska bli lättare att skapa majoriteter i kommunerna.

Flertalet av utpekade partier gör vad de kan för att hålla skenet uppe. Mest svettig och andfådd  offentligt tycks Ronnebypartiet och dess upphovsman Sune Håkansson vara. Hans utspel för några veckor sedan var så chockartat och sände sådana nödsignaler att jag först hade svårt att ta honom på allvar.

Vidlyftig respons i media

För att se det ur ett lokalt perspektiv fick Håkansson väldigt vidlyftig respons i media på sitt utspel. Men så var det också drastiskt. Han kunde tänka sig att låta Ronnebypartiet vara med och bilda en majoritet med Sverigedemokraterna! Redan i ett inlägg här i denna blogg i juni 2017 kunde Håkansson  t o m se SD bli så stort att det kan kräva rollen som oppositionsledare, dvs andre vice ordförande i kommunstyrelsen.  Med ett förbehåll – att man plötsligt i vissa frågor skulle bortse från SD:s syn på invandrarfrågan. Hur nu detta skulle vara möjligt?!

Han anser att en likabehandling av SD skulle tillföra kommunen mer kompetens. Han går så långt att han pekar ut frågor som äldreboendenas utformning och idrottsplatsernas placering inte skulle behöva kräva partipolitik. Här slår han onekligen knut på sig själv. Vilka andra frågor kan då anses vara opolitiska?!

Förändring har redan skett

I sin insändare till tidningarna, som även jag tillställdes, var Håkanssons budskap: ”Särbehandla inte Sverigedemokraterna”!

-Om var femte invånare i Ronneby sympatiserar med ett parti, är det orimligt och odemokratiskt att särbehandla partiet, fastslog Håkansson och förklarade vad han menade med att uttrycka följande:

-Till stor del har förändringen redan skett i vår kommun. Några viktiga förslag från SD har inte klubbats ner bara för att de kommer från SD. Däremot är det så att SD har varit inaktiva, deras förslag i exempelvis budgetfrågor har varit dåligt genomarbetade.

Med dessa meningar avslöjar Sune Håkansson, omedvetet eller högst medvetet, den tysta överenskommelse som varit rådande mellan SD och alliansen under nuvarande mandatperiod. I flertalet stora frågor har SD röstat med alliansen. Motprestationen har bestått av en plats i kommunstyrelsen för SD.

Med denna bild för ögonen står det därför klart att en röst på något av allianspartierna eller RP innebär att SD därmed stärker sin ställning i Ronneby fullmäktige. På annat sätt kan man inte tolka Sune Håkanssons utspel, ett utspel under galgen som borde glömmas, men det som sagts är sagt och bäddar för en ytterst kaosartad valrörelse.

Är det t o m så illa att Håkanssons utspel ska ses som ett sätt att avslöja alliansens spel under täcket med SD för att han själv i sin egenskap av ordförande i äldrenämnden anser sig överkörd av kommunstyrelsen i några få viktiga frågor som förfrågningsunderlaget för LOV:en inom särskilda boenden eller upprustningen av Ålycke i Johannishus.

Jag kan tyvärr inte utesluta att det kan vara på det sättet.

Det sägs att Ronnebypartiet är delat i sin uppfattning om Håkanssons utspel. Vad säger t ex Anna Carlbrant, partiets gruppledare, som fram till nu har haft rakt motsatt uppfattning om SD:s nu påtalade förträfflighet. Skulle hon i vissa frågor verkligen kunna blunda för SD:s syn på invandrarfrågan. Jag har svårt att tro det.

Ronnebypartiet diskuterar sin framtid

Hoppsan!

Anna Carlbrant, gruppledare för Ronnebypartiet, sparade inte på dramatiken när hon efter gruppmötet i måndags (8.8) skickade ett mail till medlemmarna:

”Jag lyfte frågan om Ronnebypartiets framtida existens och eventuella profilfrågor därför att jag känner att det är hög tid att titta på detta nu.”

Samma kväll svarade en medlem:

”På gruppmötet i kväll var profilfrågor för partiet en viktig punkt. Ska vi överleva och hålla ställningarna ska vi nog börja samla kraft redan nu.”

Av mailväxlingen framgår att styrelsen nu har fått i uppdrag att arrangera en temadag för partiet. Bl a ska man titta på den polisiära situationen i Ronneby.

När gruppledaren, Anna Carlbrant, nu tar till den existentiella vokabulären för partiet vittnar detta om att Ronnebypartiet står inför ett allvarligt, ja, avgörande vägval. Partiet söker tydligen med ljus och lykta efter nya profilfrågor. Lyckas man inte, ja, då är detta lokala parti riktigt illa ute. På annat sätt kan man inte tolka gruppledarens allvarliga försök att ruska liv i partiet.

Ronnebypartiet är ett lokalt parti utan bindningar till något riksparti. RP bildades 1994 och nådde det året fyra mandat. 2010 hade man 3 och nu i senaste valet 2014 backade man till 2 mandat. Man har för närvarande valsamverkan med moderaterna, centerpartiet och liberalerna som arbetar under samlingsnamnet Alliansen.

När man studerar Ronnebypartietsa hemsida lyfter man där fram följande vallöfte som ett av de viktigaste:

”RP vill ha ett nytänkande i kommunledningen”.

Om detta gäller fortfarande eller vad det ska innefatta är en aning luddigt, kan jag tycka.

RP

S hotade Ronnebys framtidsprofil

Under sin tid som s-märkt kommunalråd i Ronneby hade JanAnders Palmqvist som sitt mantra att alla, inte minst verksamhetschefer, skulle se till helheten och inte enbart sin egen verksamhet.

Men den inställningen var glömd och begravd när han vid torsdagens fullmäktige från åskådarplats dirigerade och splittrade s-gruppen.

Det var när finansieringen av Cefur för 2015-2017 skulle beslutas som socialdemokraterna hotade med minoritetsåterremiss, detta trots att partiets företrädare i såväl arbetsutskott som kommunstyrelse sagt ja till ett föreslaget koncerntillskott på 11,7 miljoner kronor till Cefur.

I beslutet ingick också att pengarna skulle hämtas från Miljöteknik, vilket inte heller hade stött på patrull från s-ledamöterna i arbetsutskott och kommunstyrelse.

Sammanträdet med fullmäktige på just denna punkt blev en parodi och en uppvisning av ett totalsplittrat socialdemokratiskt parti inför öppen ridå. Splittringen innebar bl a att partiet krävde ajounering vid inte mindre än två tillfällen för att om möjligt kunna enas om ett beslut.

Ola Robertsson, s, agerade lakej och gjorde täta besök hos Palmqvist, som satt på åskådarplats, och som därefter upprepade kravet att ta medel från ABRI istället för att hämta dem hos Miljöteknik.

Roger Fredriksson, kommunstyrelsens ordförande fick under långa stunder undervisa hur de kommunala bolagen är underställda kommunen vilket är liktydigt med kommunkoncern. Han förklarade att ABRI inte har några likvida medel medan Miljöteknik har ett kapital på 151 miljoner.

Förutom s yrkade även SD på återremiss, vilket de sistnämnda tog tillbaka i slutet av debatten då vänstern och Ronnebypartiet la ett förslag om att ge ett koncernbidrag på 6 miljoner nu och därefter återkomma med en mer långsiktig lösning.

-Sex miljoner är ett dåligt förslag, betonade Roger Fredriksson som redan tidigare läxat upp en totalsplittrad s-grupp som han ansåg utgjorde ett hot mot hela Cefur-projektet.

– En återremiss i detta läge är oseriöst, det mest oseriösa jag upplevt som politiker. Det är ojust mot personal som i närtid ska utökas från sex till sju. Det rör sig om nyckelpersoner med hög kompetens som vi riskerar att mista om ni skulle göra allvar av hotet med återremiss, dundrade Roger Fredriksson.

Vänsterpartiet sträckte i slutskedet av debatten ut en hand och gjorde gemensam sak med Sune Håkansson, Ronnebypartiet som ville ge ett koncernbidrag på 6 miljoner.

Samtidigt som Roger Fredriksson lovordade vänstern för den utsträckta handen kunde han jämka genom att föreslå att kommunstyrelsen senast i december ska återkomma med en långsiktig ekonomisk lösning för Cefur men att koncernbidraget hämtat från Miljöteknik ska kvarstå med 11,7 miljoner kronor.

Efter två ajourneringar och långa splittrade diskussioner återkom inte Malin Norfall med något krav på återremiss. Efter två voteringar där bl a förslaget på 6 miljoner röstades ner vann Roger Fredrikssons förslag att överföra 11,7 miljoner från oskattade medel men med tillägget att kommunstyrelsen, som Cefur lyder under, ska återkomma senast december med en långsiktig finansiering av Cefur och därmed också kunna presentera ett måldokument.

Cefurs verksamhet, som har rönt stor internationell uppmärksamhet och som är ledande i Sverige, har räddats för framtiden men ett starkt splittrat socialdemokratiskt parti med stora inre ledarproblem hade sånär kunnat omkullkasta hela projektet.

 

Varför socialdemokrater inte hälsar

Socialdemokraterna i Ronneby har överklagat beslutet som innebär att Anna Carlbrant, Ronnebypartiet har fått en insynsplats i kommunstyrelsens arbetsutskott. Hon har ingen rösträtt men har yttranderätt.

Socialdemokraterna har också gjort en affär av att hon är fullt arvoderad med ca 20 000 kronor i månaden. Enligt en intervju i tidningen Sydöstran har det av detta skäl gått så långt att vissa socialdemokrater slutat att hälsa på Anna Carlbrant, en vuxenmobbning ej värdig aktiva politiker.

Man kan lockas tro att Carlbrant inte har någon uppgift att fylla i utskottet, men det är fel, hon utgör en kommunikationslänk mellan kommunstyrelsens arbetsutskott och den nybildade personalberedningen. Enligt beslut i fullmäktige ska hon också utforma tjänsten efter hand som den nya organisationen sätter sig.

Sossar

Anna Carlbrant berättar att hon upplever dagens situation med agerande socialdemokrater som olustig. Hon nämner också att hon efter valet blev uppvaktad av s-ledningen som ville ha ett samarbete med Ronnebypartiet, Miljöpartiet och Vänstern. Ni som läser denna blogg vet att medlemmarna i Ronnebypartiet sa nej till ett sådant samarbete. Men Carlbrant berättar inte hela sanningen.

Så här ser dock sanningen ut:

Malin Norfall, socialdemokrat uppvaktade flitigt just Anna Carlbrant efter valet och då var arvodet inget problem.  Malin Norfall erbjöd henne att utan vidare bli 1:e vice ordförande i Kommunstyrelsen om Ronnebypartiet gick i allians med dem.

Problemet var bara att Norfall inte hade sitt erbjudande förankrat hos varken vänstern eller miljöpartiet. Det är nämligen högst osannolikt att t ex. Peter Bowin, v, skulle ha sagt ja till en så eftertraktad position ur såväl prestige som ekonomisk synvinkel och själv bli utan.

Men socialdemokraterna kör naturligtvis ett helt annat spår när de nu överklagar insynsuppdraget och inte minst dess arvode.

Det är politisk maktkamp av detta slag som utgör största hindret mot en kommuns behövliga utveckling och då med bred politisk förankring.

Alliansen fortsätter styra Ronneby

Tisdag morgon. Strax efter åtta. Roger Fredriksson, moderat, på väg att möta Ronnebyalliansens ledamöter inför dagens sammanträde med kommunstyrelsen. Tidigt i går kväll nåddes han av beskedet från Ronnebypartiet – RP fortsätter med Alliansen. Nu säger han:

– Nu kör vi!

I klartext betyder detta att Alliansen fortsätter med eller utan Folkpartiet. Att Sverigedemokraterna blir vågmästare är inget nytt, det har man levt med under fyra år.

Därmed har man i Ronneby äntligen kommit ur det vakuum som BLT i dag beskriver på nyhetsplats. I artikeln är Roger Fredriksson kritisk till socialdemokraternas långdragna överläggningar.

Nu är läget annorlunda och det blev inte heller som Nils Ingmar Thorell, Folkpartiet hade spekulerat i ett uttalande till Blekingenytt att  Ronnebypartiet skulle göra sällskap med Folkpartiet och gå över till vänstersidan.

I Blekingenytt fick Thorell frågan: ”Är fortsatt styre med Ronnebyalliansen ett fortsatt möjligt alternativ?”

– Thorell svarade: ”Inte som jag ser det. Då gör vi oss beroende av Sverigedemokraterna”.

Efter den intervjun drog Blekingenytt slutsatsen att Fredriksson skulle tvingas bli oppositionsråd.

I det läget målade Thorell in sig i det politiska hörnet och nu blir det näst intill omöjligt för honom att vända tillbaka efter uttalandet att han inte kan tänka sig vara beroende av Sverigedemokraterna. Ett beroende som han levt med under förra mandatperioden.

Nu inleder Ronnebyalliansen förhandlingar som ska leda fram till fördelning av poster. I dessa deltar m, c, kd och RP vilka får 25 mandat om SD lägger sina röster på deras förslag.  Vänsterblocket förstärkt med fp får 24.

Ronnebypartiet stannar i alliansen

Inriktningen skall vara fortsatt alliansstyre.

Det blev kvällens intressanta svar när Ronnebypartiet vid sitt medlemsmöte tog beslut om att förespråka ett fortsatt samarbete med Alliansen.

Även om Folkpartiet går till Socialdemokraterna, kommer S med stödpartier inte till mer än 24 mandat. 25 behövs för majoritet och det får Alliansen med stöd av Sverigedemokraterna. Även under den förra mandatperioden hade SD vågmästarroll så i det fallet blir det ingen förändring.

Beslutet innebär att förhandlingar skall föras med Roger Fredriksson och de övriga inom Alliansen angående den politiska inriktningen. Integration, näringslivsbolag och utnyttjande av Ronnebyåns möjligheter är då viktiga delar.

En viktig anledning till ställningstagandet är att fyra år anses vara för lite för att vända den kommunala skutan, fastslår Ronnebypartiets medlemmar.

Därmed har det i kväll uppstått en högintressant politisk situation om Folkpartiet gör allvar av att välja vänsterblocket. I så fall har man försatt sig i samma situation som Miljöpartiet gjorde i Karlskrona där man valde s-sidan och blev utan inflytande.

Avgörande möte för Ronnebypartiet

Föga överraskande blev det Folkpartiet som blev först att lämna den hittills regerande alliansen i Ronneby. Detta trots att man först av alla efter valet skickade fram NilsIngmar Thorell för att uttala ett fortsatt stöd inom alliansen. Det hette att partiet först ville ha garantier från Malin Norfall och socialdemokraterna att inte riva upp LOVEN, lagen om valfrihet.

Ett krav och utspel som var tämligen lätt för Malin Norfall att infria och ett slag i luften av Thorell eftersom den nya regeringen tänker kraftigt urvattna LOVEN. Tala om att slå in öppna dörrar.

I det läge som nu har uppstått blir sannolikt Ronnebypartiets möte i morgon kväll (måndag) helt avgörande. Frågan är om partiets medlemmar är informerade om vad som står på spel. För folkpartiet var det inget svårt val att samregera med vänsterpartiet, det har man gjort tidigare när man bl a la ner högstadieskolan i Bräkne-Hoby.

Nu är frågan om även Ronnebypartiet kan tänka sig samregera med vänstern? Fortsätter RP i alliansen blir det fortsatt makt med ett mandats övervikt men då blir man i gengäld fortsatt beroende av Sverigedemokraterna. SD har med sina nuvarande åtta mandat uttalat att man är nöjd med det Roger Fredriksson och moderaterna har uträttat och att man kan tänkas stödja en rad av deras förslag.

I det läget med m, c, kd, rp och sd blir det 25 mandat mot s, v, mp och fp med 24 mandat. Väljer RP på måndag kväll att följa i fp:s spår blir det 26 mandat för vänstern och 23 mandat för det borgerliga blocket förstärkt med sd.

Sune Håkansson i Ronnebypartiet säger att partiet har haft samtal, dels med Roger Fredriksson, dels med Malin Norfall. Håkansson trycker extra hårt på att det har rört sig om samtal och inte förhandling.

– Med samtal avses att man framför tankar om vilka frågor som är partiskiljande, vilka tyngre nämndposter som behövs för att det hela ska bli intressant, betonar Sune Håkansson.

För folkpartiet blev det snabbt förhandlingar och ska man tolka de signaler som har kommit fram till i dag tycks det nu mer handla om personliga positioner och uppdrag än vad som ska kunna uträttas rent politiskt. En trist utveckling som verkligen inte gagnar kommunens invånare och näringsliv.

Med andra ord, får RP garantier om framskjutna uppdrag, ja, då växlar sannolikt även det partiet spår och då blir det åter igen vänsterstyre i Ronneby med hjälp av fp och RP. Vad man vill uträtta har i det läget mindre betydelse, mer viktigt är ledamöters utkomst.

När partier i dag byter sida, som t ex Folkpartiet, hävdas inte sällan att det är för att stoppa sverigedemokraternas inflytande. I Ronneby är detta inget nytt. Alliansen har hela förra mandatperioden varit beroende av sd.

Det är redan tre veckor sedan valet avgjordes och fortfarande finns det i Ronneby ännu ingen klar majoritet. Det hela måste vara klart till den 23 oktober och den tidpunkten ligger endast drygt två veckor bort.

Sydöstran är inte objektiv

I tisdags (2/9) på denna blogg och i onsdags (3/9) i BLT publicerades tre forskares granskning av Ronny Pettersson rapport. De kunde konstatera att Petterssons utredning var korrekt vilket betyder att det blir betydligt billigare för Blekinge att bygga nytt sjukhus istället för att lappa och laga. De undertecknade med sina namn.

I dag försöker Sydöstran göra ett stort nummer av forskarnas utspel.  Tidningen skriver:

”BTH-ekonomernas utspel om att ett nytt sjukhus blir billigare är lobbyism, inte forskning. Det hävdar en forskare i Blekinge som vill vara anonym.”

Rubriken till artikeln lyder:

BTH-ekonom är Ronnebypartist

Objektivitet är tydligen inte längre ett hedersord för  Sydöstran.  I detta fall låter man sig dras med av bara farten när valdagen endast ligger en vecka bort. Nu tycks det vara tillåtet att politisera och misstänkliggöra personer som inte står tidningen och socialdemokratin nära.

Att kalla insändaren för lobbyism är fel. De tre forskarna har aldrig försökt dölja sin arbetsplats (BTH) eller sina uppdrag. Dessutom är de inte enbart ekonomer, de är teknologie doktor i industriell ekonomi respektive ekonomie doktor i företagsekonomi. Insändaren är inte heller forskning, det är en åsikt baserad på kunskap och erfarenhet.

Inte heller har Lars Svensson försökt dölja att han är aktiv Ronnebypartist. Det har varit offentligt sedan 1995!

Så vad återstår för underlag till den artikel som i dag har publicerats? Inget!

Om tidningen hade velat slå vakt om sin trovärdighet borde de väl i rimlighetens namn också ha haft samma benämning på överläkare Rickard Eitrems insändare. I stället utnyttjade tidningen hans lobbyism på såväl nyhetssida som i politisk huvudledare.

När tidningen dessutom lånar sig till att bygga hela artikeln på ”en forskare i Blekinge som vill vara anonym”, då har valrörelsen i Sydöstran nått sin absoluta bottennivå.

Ända tills tidningen kan bevisa motsatsen är jag övertygad om att det är ett twitterinlägg (anonymt) från Folkpartiet i Karlskrona som är upphovet till artikeln. Se bilden nedan.

Forskare