Kalle unik makthavare i Blekinge

Unik är kanske ett väl laddat ord när man ska bedöma makthavare i Blekinge, men sticker ut gör han onekligen och det på flera sätt.

Jag syftar på landstingsrådet Kalle Sandström. Även när det har blåst storm kring hans uppdrag har han alltid ställt upp för att kommentera och den delen lever han fortfarande upp till. Strax ett bevis på vad jag syftar till.

Men Kalle Sandström är unik även ur en annan synvinkel när jag jämför honom med övriga politiker i Blekinge. Han skriver själv och han använder inget maktspråk. Inte heller snuttifierar han sina kommentarer. Han tar med andra ord kritikerna på allvar. Andra politiker bryr sig inte ens om att svara.

Ett nu aktuellt ämne gäller det kontantlösa samhället som inte minst pensionärernas organisationer driver kraftfullt i stark motvind. Bankerna vill inte självmant ändra sina inkomstbringande åtgärder att stänga ute kontanthanteringen.

Därför var det positivt när Blekinge Läns Tidning på lördagen i en ledare riktade sig till landstingsrådet Kalle Sandström med en begäran i ämnet. ”Vägra inte kontanter, Kalle Sandström” var den samlade rubriken för budskapet.

Tidningen skrev:

”Sedan den 1 januari kan man inte längre betala med kontanter inom Folktandvården i ­Blekinge. Den som önskar göra det är hän­visad till centralkassan vid Blekingesjukhuset i Karlskrona eller Karlshamn. I fredags berättade BLT att sjukhusens restauranger och ­kaféer från och med i onsdags inte längre tar emot kontanter. ”Vi har ju många moderna betalningssätt i dag, som betalkort och swish”, kommenterade ansvarig chef Magnus Helge förändringen (BLT den 4 maj).

2013 fattade Landstinget Kronoberg beslut om att patienter inte längre skulle erbjudas att betala patientavgiften kontant, mer än vid lasaretten i Växjö och Ljungby. Det var ett ­beslut som sedan prövades i domstol med hänvisning till Riksbankslagens formulering att sedlar och mynt som ges ut av Riksbanken är lagliga betalningsmedel. Hösten 2015 kom Högsta förvaltningsrätten fram till att beslutet skulle rivas upp och att landstinget har en skyldighet att ta emot betalning av patient­avgifter kontant. Har Landstinget Blekinge analyserat sina beslut utifrån denna dom?”

Kalle Sandström svarar utförligt i ett inlägg på Facebook men han är ändå inte beredd att ändra på landstingets inriktning i Blekinge även om han säger sig förstå problematiken och vilken grupp av människor som är mest drabbad. Han skriver:

”BLT: s politiske chefredaktör Anders Gustafsson tar i sin ledare 5/5 upp utvecklingen i vårt land mot ett kontantlöst samhälle. Specifikt handlar det om landstingets restauranger och caféers beslut att begränsa möjligheten att betala med kontanter. I rubriken uppmanar han mig att inte vägra kontanter!

Jag tycker det är ett intressant ämne att fundera över. Det är frapperande att se hur vi svenskar använder kort som betalningsmedel, för såväl stora som små inköp. För att inte tala om vilket genomslag Swish fått som betalningsmetod. Jag kan erkänna att jag själv tillhör dem som sällan bär kontanter på mig.
Vi behöver inte komma längre än till Tyskland för att se ett helt annat  användande av kontanter. Visst går det att betala med kort, men det är ju ingalunda lika självklart som här.

Anders Gustafsson tar upp några trådar som jag vill kommentera:

  1. Ett kontantlöst samhälle är en fara ur beredskapssynpunkt. Slås det elektroniska systemet ut fungerar inte våra basala affärstransaktioner. Svårt att säga emot Försvarsberedningen och Riksbanken som sagt detta. Men är det ett problem som måste åtgärdas, måste det ske genom lagstiftning. Vi kan inte förvänta oss att enskilda aktörer löser detta.
  2.  Det finns en dom som säger att sjukvården inte kan kräva kortbetalning. Den handlar just om avgifter i den offentligt finansierade sjukvården som alla ska ha tillgång till. Domen kan dock inte tillämpas på landstingets andra verksamheter. Exempelvis som i detta fall personalmatsalar.
  3. Politiskt styrda organisationer (i det här fallet landstinget) ska ta ett större ansvar för att bevara kontanter som betalningsmedel än privata näringsidkare. Ett märkligt resonemang, inte minst i detta fall där landstingets del är mycket, mycket marginellt i det totala restaurang, café och affärsutbudet.
    De som borde ta störst ansvar, bankerna, är väl de som kommit längst i avskaffandet av kontanter!
  4. Även fortsättningsvis kommer det att gå att betala med kontanter i den mest publika delen av landstingets restaurangverksamhet, caféet och kiosken på Blekingesjukhuset i Karlskrona. Det som kan vara lite mer problematiskt är motsvarande verksamhet i Karlshamn där caféet är integrerat med personalmatsalen. I det stora hela bedömer jag dock åtgärden som väl avvägd och rimlig.”

 

Landstinget Blekinge saknar kompetens?

 Lokaltidningen Sydöstran toppade idag med rubriken ”Nu ska vi se över kompetensen”. En tämligen oskuldsfull och harmlös mening men samtidigt en självklarhet för att nå det yttersta resultatet i en verksamhet.

Däremot blir det till en chock och djup oro när man vet att rubrikens innehåll gäller Landstinget Blekinge och dess kompetens. En verksamhet av denna art, en av samhällets viktigaste, borde väl fortlöpande se till att man har högsta kompetens inom organisationen.

Varför ska kompetensen ses över först nu när det brinner i knutarna? Jo, av den nu avslöjade anledningen att en enskild tjänsteman har kunnat skriva ett avtal värderat till 20 miljoner kronor bakom ryggen på landstingets styrelse.

Än värre blir det när vi numera vet att detta miljonavtal redan i våras överklagades till förvaltningsrätten som underkände avtalet. Nu är detta beslut dessutom överklagat och därmed har ett nybyggt centrallager i Nättraby hittills stått tomt. Landstinget skulle börjat använda lagerbyggnaden i april i år.

Nu avslöjar Sydöstran i två väl underbyggda artiklar att denna tomma lokal genererar hyreskostnader gentemot landstinget med 5 000 kronor per dag! Fram till nu har landstinget Blekinge betalat 1,2 miljoner kronor för en icke använd lokal.

Hyreskontraktet som tjänstemannen skrev är tioårigt och värderat till 20 miljoner kronor.

Denna fabulösa affär har nu fått det ekonomiska landstingsrådet Kalle Sandström att vakna och kanske rent av förstå att nu är goda råd dyra. Nästa år är det val och affärer av detta slag har knappast landstinget Blekinge eller landskapets skattebetalare råd med.

Nu i det yrvakna tillståndet har han givit landstingsdirektören, Peter Lilja, i uppdrag att göra en grundläggande översyn!?! Men Peter Lilja har nu också fått Sandströms uppdrag att se över informationsvägarna – ”eftersom vi borde ha fått mer information i detta ärende”, säger Kalle Sandström till Sydöstran.

Det är tydligen inte enbart regeringen som har det svårt med informationsvägarna. Information i all ära, menar då Kalle Sandström i samma andetag att landstinget Blekinge i dag 2017 är helt i avsaknad av delegationsregler. Likaså upphandlingsregler. Om så inte är fallet har tjänstemannen grovt åsidosatt sin tjänsteplikt och gjort sig skyldig till grovt tjänstefel. Men med tanke på vad Lilja först nu har fått i uppdrag att utreda, ja, då återstår endast att konstatera att Landstinget Blekinge är att beteckna som en atlantångare som inte bara saknar kapten utan också styrman.

En enda politiker har fram till nu reagerat på publicerade uppgifter och det är kristdemokraternas politiska sekreterare, Pelle Nordensson, antagligen eftersom han fått en direkt fråga från tidningen.

Han säger: ”Det finns stora brister. Att tjänstemän skriver avtal för 20 miljoner kronor bakom ryggen på landstingsstyrelsen är anmärkningsvärt. Det är häpnadsväckande att Kalle Sandström inte agerade när han fick vetskap om lagret i Nättraby”.

Vem ska nu avgöra och rätt hantera nuvarande kompetens när man fram till nu tydligen struntat i detta. Att handskas och rätt förvalta skattemedel kräver inte bara kompetens utan också respekt inför länets många skattebetalare.

Alexander Wendt högg i sten

Alexanderhugg är ett drastiskt och oväntat sätt att lösa ett till synes omöjligt problem. Moderaternas oppositionsråd Alexander Wendt gjorde ett försök med detta när argumenten tröt för en återremiss.

Lösningen blev för Alexander Wendt att ljuga och bluffa. På annat sätt kan man inte tolka hans oförlåtliga tilltag att under gårdagens sammanträde med landstingsfullmäktige påstå att han hotats i mail. Hot är allvarligt inte minst om det riktas mot offentliga personer som t ex politiker. Att ljuga om hot är lika allvarligt och måste resultera i förlorad heder. Ingen, inte ens Wendt har i dag kunnat bekräfta att han hotats till livet vilket alla i går trodde var hotet.

Sydöstran Alex

I dag har det genom Sydöstran och en insändare från gruppen ”Opinion Västblekinge” framkommit att ”hotet” bestod av luft, ett försök att rikta intresset åt annat håll än vad Wendt skulle säga i debatten. Hotet bestod av ett mail från ”Opinion Västblekinge” vari man upplyste Wendt om att han och övriga från oppositionen skulle utnyttja kommunallagens 5 kapitel 36:e paragrafen, vilket öppnar för att kräva en minoritetsåterremiss. Om så inte skedde fanns det andra politiker att rösta på i 2018 års val. Det var hela hotet!

När Sydöstran i dag med hjälp av landstingsrådet Kalle Sandströms frågor till Wendt via Twitter börjar sanningen krypa fram:

”Var det detta som var hotet. Är detta verkligen sant?”

Då svarade Wendt:

”Sant att jag fått flera mail från VBO men tyvärr inte det jag refererade till. Så känslig är jag inte”.

Då kontrade Kalle Sandström:

”Redovisa mailet du hänvisar till. Många känner sig vilseledda.”

När Sydöstran därefter, enligt sin nätupplaga, ringer Wendt ändrar han sig och berättar att det var just mailet från Opinion Västblekinge som var hotet.

I det läget kommenterar landstingsrådet, Kalle Sandström, uppgiften på följande sätt:

”Wendt tunnar ut respekten för riktiga hot. Frågan är i vilket syfte det skedde?”

Min kommentar:

Alexander Wendt inte bara tunnar ut respekten för riktiga hot, han har med detta minst sagt huvudlösa agerande också raderat ut all respekt och heder för hans person och inte minst i hans egenskap av ledande politiker i Landstinget Blekinge.

Jag kan inte efter detta dåliga ”dramaturgiska” tilltag av Wendt förstå hur han framledes ska kunna tro att han ska bli trodd vid sitt ord. Rött kort och avstängning, för att tala idrottsspråk.

Jag drar mig till minnes hur debatten har gått inför nedläggningen av dagaukuten i Karlshamn. Socialdemokraterna som lovade att bevara akuten i Karlshamn i förra valet har fått veta att de efter sitt svek inte kan räkna med att bli återvalda 2018. Är detta då också att betrakta som ett hot som måste lämnas till Landstinget Blekinges säkerhetsavdelning för eventuell polisanmälan?

Naturligtvis är detta det politiska spel som alltid har funnits och som kommer att fortsätta. Att som Wendt vilseleda ett helt fullmäktige och nyhetsmedia och leka med ordet hot, det gör man inte ostraffat.

Här nedan en del av ”hotmailet” till Wendt:

Benny Rolandsson

Snällt julsamtal med känt landstingsråd

Sol 3

Vissa hävdar att vi skulle få en bättre och fredligare värld om det vore jul lite oftare. Den som tänker så hänvisar till att alla, ja, nästan alla, blir betydligt snällare när denna högtid vankas. Naturligtvis är det belöningen i form av en eller flera julklappar som hägrar.

Jag sitter på kammaren och funderar över detta fenomen. Utanför fönstret är det vitt av dimma, inte snö, som jultraditionen bjuder. Kan det verkligen stämma att fler blir snällare och kanske lite ångerfulla enbart för att det är jul?

Jag tänker på landstingsrådet Kalle Sandström. Blir han också snällare inför julen? Skulle han rent av kunna tänka sig att ångra ett eller annat beslut om sjukhus och personal? Jag slår honom en signal och han svarar tämligen snabbt.

-Hur är det i dimman?

Kalle: Ganska bra.

Vad gör du?

Kalle: Förbereder julen. Kollar om jag har glömt något?

Ska du vara tomte i år?

Kalle: Nja, någon tomte är jag väl inte direkt även om jag känner mig som en ganska snäll person.

Bara ganska?

Kalle: Vad ville du?!?

Hur går det med sjukhusets stora underskott?

Kalle: Kan jag inte få slippa den frågan nu när det snart är jul?

Okej! Kanske rimligt.

Vem har hand om pengarna hemma, du eller Angela?

Kalle: Svår fråga. Vi försöker vara demokratiska. Fast jag vill ju bestämma…

Hur går det med sjukhusbygget?

Kalle: Jag vet inte. Jag hör att det knackas i väggarna och att det borras.

Hade det inte varit bättre att slippa oljudet från bygget och låtit uppföra ett nytt sjukhus i Ronneby?

Kalle: På ett sätt hade det varit bättre och ska jag vara riktigt ärlig?

Ja, var det!

Kalle: Jag har funderat mycket över detta. Å nu inför julen har jag nästan känt ånger över vårt beslut att bygga i Karlskrona.

Varför?

Kalle: Det jag säger nu behöver du väl inte föra vidare?

Kanske!

Kalle: Jag känner för Ronneby. Jag är ofta där för att uppleva kultur, men samtidigt känner jag att det är jag som bestämmer och inte den borgerliga alliansen i Ronneby. Men jag är splittrad eftersom jag nästan hellre kör till Ronneby än till Karlskrona.

Hallå! Det där var väl nästan snällt.

Kalle: Har du fler frågor?

Hur blir det med de nya ambulanserna? Flera av de nya bilarna har stått stilla ett helt år på grund av brist på personal. Betalar ni för dåligt?

Kalle: Snälla, kan jag inte få slippa den frågan?!

Nej!!!

Kalle: Vi kommer antagligen att sälja ambulanserna. Då har vi löst problemet. Då saknar vi inte längre personal och pengarna för bilarna behöver vi till att lappa och laga på sjukhuset i Karlskrona.

Pang!

Var det en fågel som flög fel och in i fönstret i dimman? Jag har bestämt slumrat till. Drömmen är över.

DSC04467

 

Pressen på Kalle Sandström hårdnar

I dag var oppositionen i landstingets styrelse ytterst nära att få igenom kravet på en sammantagen konsekvensanlays av ett nytt sjukhus kontra att lappa och laga två sjukhus. Det hela slutade med att ordföranden, landstingsrådet, Kalle Sandström, s, fick avgöra med sin utslagsröst.

Omröstningen slutade nämligen 7 – 7 efter att vänsterns, Erik Ohlson, Ronneby lagt ner sin röst. Beslutet innebär dock att majoriteten måste återkomma med en investeringsplan för de kommande två årens lappa- och lagaverksamhet vid de två sjukhusen. En sådan plan saknas nämligen i dag och man kan med fog påstå att man fram till nu levt efter parollen – löpande räkning!

Kostnaden för att bygga ett nytt sjukhus har aldrig utretts, vilket omöjliggör för ledamöterna att ta ställning till hur skattemedel bäst ska hanteras. Denna skandal bär nu socialdemokratiska landstingsrådet och hans partikamrater jämte miljöpartiet och vänstern ansvaret för. Erik Ohlson kan inte frånta sig detta ansvar genom att att han la ner sin röst.

Det var fp, m och c som i dag i landstingsstyrelsen la ett yrkande att uppdra åt landstingsdirektören att utreda de samlade konsekvenserna av ett nytt sjukhus som alternativ till två renoverade sjukhus.

Intressant var att miljöpartiets, Thomas Nihlén röstade emot. Därmed var detta sannolikt sista chansen att få till en utredning om vad ett nytt sjukhus skulle kosta. En utredning finns, men den kastades i ett tidigt skede i papperskorgen. Den utredningen visade nämligen att landstinget Blekinge skulle spara åtskilliga miljarder på att bygga nytt. Det är det som gör hela sjukhusfrågan så sjuk. Ursäkta ordvitsen.

Kristdemokraterna som tidigare röstat med majoriteten var inte på plats.

Sjukhus

Nu satsas stora belopp på att lappa och laga där ingen vet vad slutsumman blir. Ännu en gång har landstingets majoritet visat nonchalans för skattemedel genom att inte utreda och kostnadsberäkna sin verksamhet.

Nu kan vi endast lita till läderbaggen som huserar på den mark som landstinget vill använda till att uppföra nya byggnader i Karlskrona. Av detta skäl har Länsstyrelsen ännu inte kunnat ge klartecken.

Plask, plask i ankdammen

Ankor

En till landstingsrådet Kalle Sandström närstående tjänsteman kommenterade Ronneby kommuns presskonferens i måndags om ett förslag till placering av ett nytt sjukhus med orden – en ankdamm!

Om nu ledande socialdemokrater inom landstinget anser att debatten bör föras på denna låga nivå tror jag att många Blekingebor känner sig kränkta på flera sätt. Uttalanden i dagens lokaltidningar av såväl Kalle Sandström,s, som kommunalrådet i Karlshamn, Per Ola Mattsson,s, visar tydligt att de varken vill lyssna eller förstå vad erbjudandet från Ronneby egentligen innebär.

1:a plasket i ankdammen svarar Kalle Sandström för när han i Sydöstran i dag säger:

-Ronneby kan inte bestämma över oss.

Dessutom tillägger han:

-Det är lite udda att en kommunledning talar om för en annan kommun, en landstingskommun, vad den ska göra.

Ingen politiker i Ronneby har ens tänkt tanken att styra över landstinget. Detta poängterades med eftertryck på måndagens presskonferens att det rör sig om ett seriöst erbjudande till landstingsstyrelsen och inget annat.

2:a plasket i ankdammen serveras av s-märkta kommunalrådet i Karlshamn tillika f d landstingsråd, Per Ola Mattsson, som säger:

-Det är inte byggnaderna utan innehållet i vården som är det viktiga. Istället för att prata hus en gång till borde man t ex lägga kraften på att diskutera hur vi gemensamt ska klara cancervården i södra Sverige i framtiden.

Antingen har Mattsson svårt att förstå eller så gör han sig dummare än han borde vara som ledande politiker. Det är just en förbättring av vården som är den stora poängen med Ronnebys förslag. Blekinge kan få hela 8 viktiga miljarder, 200 miljoner årligen räknat på 40 år, till vården, bl a primärvården, om man väljer att bygga ett nytt sjukhus mitt i Blekinge. Så mycket pengar blir det över om man väljer nybyggnation istället för att lappa och laga med löpande räkning där ingen vet vad slutsumman kommer att stanna på.

Plask nummer 3 i ankdammen kommer även det från Per Ola Mattsson när han säger:

-Jag har ingen uppfattning om vi ska ha ett eller två sjukhus i länet!!!

Det plasket måste ha skickat jordbävningsvågor till västra länets invånare som redan i dag har börjat tala om att flytta från Karlshamn om vården ytterligare försämras vid sjukhuset i Karlshamn. Per Ola Mattsson har tydligen redan glömt att han själv varit med i partidistriktet och bestämt att Blekinge ska behålla två sjukhus och lappa och laga dessa till okänd kostnad.

Plask nummer 4 är signerat Malin Norfall, s-märkt oppositionsråd i Ronneby som medverkade vid måndagens presskonferens och därmed visade enighet i erbjudandet men som inte vågade ställa upp på gruppbild med övriga partier. I dag säger hon:

-Min åsikt i frågan är att om landstinget beslutar att det ska vara ett sjukhus i Blekinge är den bästa placeringen Ronneby!!!

När tidningen därefter berättar för henne att Kalle Sandström tycker det är konstigt att en kommun agerar i en landstingsfråga, säger hon:

-Det kan jag också tycka!!!

Uttalandet behöver ingen kommentar.

Kommunalrådet, Roger Fredriksson i Ronneby, m, förstår inte de s-märkta kommentarerna.

-Vi lobbar ofta gentemot regering och riksdag. Varför anses det mer allvarligt att vi i Blekinge för en viktig dialog som handlar om riktigt mycket skattepengar som vi alla, oavsett politisk tillhörighet, bör handskas så klokt som möjligt med.

Frågan återstår – vad ska vi göra med de plaskande ankorna så att de förstår att Ronneby vill både deras och alla Blekingars bästa?

 

Nu måste Kalle Sandström vakna!

Det räcker nu Kalle Sandström. Du måste vakna och komma till sans. Din trovärdighet i rollen som  landstingsråd är sedan länge ifrågasatt och nyligen gjorda uttalanden av landstingets fastighetschef, Per Johansson är bevis nog för att din envishet i sjukhusfrågan måste få ett slut.

Kalle Sandströms husorgan, Sydöstran har med  klargörande artiklar visat att 4 – 5 sjukhusbyggnader i Karlskrona inte går att bygga om – de måste rivas – och nu i dag kommer besked att inte heller sjukhuset i Karlshamn klarar en om- eller tillbyggnad.

Nuvarande sjukhusbyggnader har inte varit föremål för underhåll eller ombyggnad sedan 1980-talet. I dag tillstår Kalle Sandström att ombyggnationer skulle ha påbörjats redan för 15 år sedan! Varför så inte har skett har Sandström inget svar på. Han säger till Sydöstran:

– Det är något vi måste dra lärdom av inför framtiden…

Sjukhus

Vi har hört denna replik förr. Sådana svar efter sent uppvaknande har vi  fått nog av. Det räcker nu. Varför inte lyssna på sakkunskapen och ekonomiska experter?  Vi vet redan varför sjukhusen i Blekinge inte har underhållits eller byggts om. Det har saknats pengar och man har skjutit på bl a underhållsarbeten för att till varje pris snygga till ideligen uppdykande ekonomiska underskott. Nu kommer räkningen för gamla synder och nu vill Kalle Sandström att vi ska glömma och betala skyhöga summor för hans och företrädarnas dumhet.

Att det skulle bli som fastighetschefen nu har berättat, ja, det stod klart redan i Ronny Petterssons utredning. Han tvekade inte i sin syn på gamla otidsenliga lokaler. För honom var det självklart att t ex operationslokaler inte skulle klara ombyggnation. Han sa i stället:

– Det handlar inte om byggnader måste rivas utan istället NÄR de ska rivas.

Ronny Pettersson har sagt det och ekonomiska experter vid Blekinge Tekniska Högskola har sagt samma sak ja, även politiker av samma kulör som Sandström har sagt det upprepade gånger – att det kan bli 4 – 5 miljarder billigare att bygga ett nytt sjukhus i stället för att bygga nytt i och på berget i Karlskrona och nu även i Karlshamn.

Även om ledande politiker inom alliansen i Ronneby ännu inte har börjat agera så har de i varje fall sett till att skaffa lämplig mark där ett nytt sjukhus bör uppföras. Det tog ett tag att förhandla med ett antal markägare men nu är det klart och finns vid östra infarten till Ronneby. Perfekt läge vid såväl järnväg som E 22 och dessutom centralt i Blekinge.

När nu Kalle Sandström håller på att dra med sig även andra politiska företrädare i landstingets styrelse i en redan på förhand förkastad ekonomisk felsatsning blir hela denna sjukhuscirkus allt mer obegriplig. Vi i Blekinge har inte längre råd med politisk prestige.

För det är väl inte så att du, Kalle Sandström vill bli politiskt ihågkommen för din dumhet. Tänk om innan tiden rinner ut.

Hur röstar Ronnebys socialdemokrater på måndag?

På måndag tänker socialdemokrater, miljöpartister och kristdemokrater trotsa igenom ett beslut utan vederhäftigt underlag. De vill inte, kan inte, svara på de frågor som har ställts.

Majoriteten väljer att lappa och laga de två sjukhus som finns utan att veta vad 3,5 miljard kan räcka till. Så får bara inte skattemedel användas. Det anser allt fler blekingar som i dag skäms över hur hela sjukhusfrågan hittills har skötts.

I dag publicerar jag två inlägg och jag inleder med Sune Håkansson, Blekingepartiet som ifrågasätter gårdagens insändare undertecknad med Ronneby Socialdemokratiska Förening.

Hur många medlemmar står egentligen bakom uppgifterna i insändaren?

Här Sune Håkanssons ifrågasättande:

”Så hände det, äntligen, att socialdemokraterna i Ronneby tog ställning för ETT sjukhus. Insändaren i Sydöstran är undertecknad med Ronneby Socialdemokratiska Förening.

Flera frågor är ännu obesvarade. Är alla socialdemokrater i kommunen med? Knappast. Vanligen kan man inte samla alla medlemmar. Därtill kommer att socialdemokraterna i Ronneby kommun är uppdelade i flera avdelningar. Exempelvis finns Kallinge Socialdemokratiska Förening, där Malin Norfall torde vara medlem.

Intressantare är naturligtvis: Är alla ledande socialdemokrater i Ronneby kommun, i kommunen och i landstinget, med på tåget? Malin Norfall och Teo Zickbauer uttalade tidigare en annan uppfattning. Partiets företrädare i landstinget, utöver Zickbauer bland annat Agnetha Vildros och Bo Johansson, har hållit helt tyst.

Frågan blir därtill: Hur gör socialdemokraternas företrädare från Ronneby på måndag, när frågan skall upp i landstingsfullmäktige?

Väljer man Hobymodellen? Företrädare för S i Bräkne-Hoby sade sig vara för att behålla högstadiet. De ville inte bryta partilinjen, därför stannade de hemma från mötena.

Eller kommer vi att få höra det oväntade: Socialdemokrater föreslår återremiss av frågan, med ”uppdraget” att utreda konsekvenserna av ETT nytt sjukhus? Först på måndag vet vi besked.

Då blir det också den enda rimliga lösningen: Sjukhusfrågan kan bli den valfråga, som den förtjänar att vara.”

 

”Palmqvist är ju nästan trevlig”

JanAnders P

Det var när gårdagens förste vice ordförande, Christoffer Stenström, moderat släppte tömmarna och lät ledamöterna i fullmäktige blomma ut i en ovanligt vänlig allmänpolitisk debatt under ämnet ”Årsredovisning 2013” som det ytterst ovanliga inträffade.

Plötsligt fanns den varma och gemytliga tonen, det s.k. supervalet till trots, när partihopparen Tomas Lundberg tycktes vilja ta hela Ronneby kommun i famn. Han sa:

– Något positivt håller på att hända med Ronneby. T.o.m. Jan Anders Palmqvist har nästan blivit trevlig.

Palmqvist replikerade, inte fullt lika snällt:

– Nästan trevlig är ju också ett omdöme,  men roligt ändå att Tomas Lundberg tycks ha begripit vad jag menar med tillväxttakt.

Palmqvist såg inte tillväxten i en kommun som enbart positiv, vilket kommunstyrelsens ordförande Roger Fredriksson, moderat hade reagerat på och det var efter den debatten som Lundberg tog till orda.

Jan Anders Palmqvist tog i den vänliga debatten också chansen att slå fast var han står i den heta  sjukhusfrågan.

– Jag vill att Blekinge ska ha ETT sjukhus, betonade han och levererade dessutom en nyhet när han berättade om sina samtal med partikollegan, landstingsrådet Kalle Sandström.

– Jag anser att landstinget Blekinge borde anpassa sina investeringar till antalet invånare (drygt 152.000). En synpunkt jag har framfört till Kalle Sandström. Därmed underströk han ännu en gång sin syn på att landstingets majoritet vill satsa på och behålla två sjukhus.

Det händer i Ronneby

Synpunkten från Palmqvist är intressant och naturligtvis vill han inför valrörelsen kratta manegen när han nu söker lyckan på valsedeln till just landstinget.

Roger Fredriksson tackade Palmqvist för beskedet och därmed var det nästan dags för kramkalas.

Naturligtvis var det extra trivsamt för Fredriksson när han kvällen till ära kunde presentera ett årsbokslut med bra siffror. Endast en nämnd, Äldrenämnden, hade misslyckats med att hålla budget.

Siffrorna var så bra att Peter Bowin, vänsterpartiet, måste ha chockat hela fullmäktige när han på sluttampen lovprisade årsresultatet:

– Måste erkänna. Det här ser riktigt bra ut.

I det läget tyckte jag också,  att något håller onekligen på att hända med Ronneby.