Alexander Wendt högg i sten

Alexanderhugg är ett drastiskt och oväntat sätt att lösa ett till synes omöjligt problem. Moderaternas oppositionsråd Alexander Wendt gjorde ett försök med detta när argumenten tröt för en återremiss.

Lösningen blev för Alexander Wendt att ljuga och bluffa. På annat sätt kan man inte tolka hans oförlåtliga tilltag att under gårdagens sammanträde med landstingsfullmäktige påstå att han hotats i mail. Hot är allvarligt inte minst om det riktas mot offentliga personer som t ex politiker. Att ljuga om hot är lika allvarligt och måste resultera i förlorad heder. Ingen, inte ens Wendt har i dag kunnat bekräfta att han hotats till livet vilket alla i går trodde var hotet.

Sydöstran Alex

I dag har det genom Sydöstran och en insändare från gruppen ”Opinion Västblekinge” framkommit att ”hotet” bestod av luft, ett försök att rikta intresset åt annat håll än vad Wendt skulle säga i debatten. Hotet bestod av ett mail från ”Opinion Västblekinge” vari man upplyste Wendt om att han och övriga från oppositionen skulle utnyttja kommunallagens 5 kapitel 36:e paragrafen, vilket öppnar för att kräva en minoritetsåterremiss. Om så inte skedde fanns det andra politiker att rösta på i 2018 års val. Det var hela hotet!

När Sydöstran i dag med hjälp av landstingsrådet Kalle Sandströms frågor till Wendt via Twitter börjar sanningen krypa fram:

”Var det detta som var hotet. Är detta verkligen sant?”

Då svarade Wendt:

”Sant att jag fått flera mail från VBO men tyvärr inte det jag refererade till. Så känslig är jag inte”.

Då kontrade Kalle Sandström:

”Redovisa mailet du hänvisar till. Många känner sig vilseledda.”

När Sydöstran därefter, enligt sin nätupplaga, ringer Wendt ändrar han sig och berättar att det var just mailet från Opinion Västblekinge som var hotet.

I det läget kommenterar landstingsrådet, Kalle Sandström, uppgiften på följande sätt:

”Wendt tunnar ut respekten för riktiga hot. Frågan är i vilket syfte det skedde?”

Min kommentar:

Alexander Wendt inte bara tunnar ut respekten för riktiga hot, han har med detta minst sagt huvudlösa agerande också raderat ut all respekt och heder för hans person och inte minst i hans egenskap av ledande politiker i Landstinget Blekinge.

Jag kan inte efter detta dåliga ”dramaturgiska” tilltag av Wendt förstå hur han framledes ska kunna tro att han ska bli trodd vid sitt ord. Rött kort och avstängning, för att tala idrottsspråk.

Jag drar mig till minnes hur debatten har gått inför nedläggningen av dagaukuten i Karlshamn. Socialdemokraterna som lovade att bevara akuten i Karlshamn i förra valet har fått veta att de efter sitt svek inte kan räkna med att bli återvalda 2018. Är detta då också att betrakta som ett hot som måste lämnas till Landstinget Blekinges säkerhetsavdelning för eventuell polisanmälan?

Naturligtvis är detta det politiska spel som alltid har funnits och som kommer att fortsätta. Att som Wendt vilseleda ett helt fullmäktige och nyhetsmedia och leka med ordet hot, det gör man inte ostraffat.

Här nedan en del av ”hotmailet” till Wendt:

Benny Rolandsson

Snabbt sjukhusbygge i Karlskrona

Sjukhus 2

Medan politiker fortfarande diskuterar ekonomiska skillnader mellan att lappa och laga och bygga nytt har en ny byggnad skjutit upp ur berget vid sjukhusområdet i Karlskrona. Bygghastigheten är hög i likhet med redan överskridna ekonomiska beräkningar.

Byggnaden går under beteckningen ”Byggnad 45” och kallas Paviljongen. En ganska unik benämning eftersom den uppförs i betong. Se Bilder!

I debatten som har förevarit och som fortsätter på måndag i fullmäktige har det gjorts gällande att det brådskar med patientlokaler. Men den byggnad du ser på bilden är inte ägnad åt att förbättra för patienten.

Till en början ska byggnaden innehålla laboratorium men ska snabbt och smidigt kunna byggas om till administrationslokaler. Något som fått en del av personalen att reagera.

-Vi har dagligen stora överbeläggningar av patienter och alla tänkbara utrymmen utnyttjas redan i dag till bristningsgränsen, säger personal som tror att talet om laboratorium är en slags skenmanöver.

Sjukhus 1

Personer med insyn har berättat att det finns signaler om att Karlskrona kommuns administration ska flyttas till landstingets nuvarande lokaler Vämö center.

När väl alternativet om att bygga ett nytt sjukhus mitt i Blekinge kom upp till diskussion blev det fart uppe på berget i Karlskrona och på bilderna ser vi resultatet. Taklagsfesten är redan avverkad. Men tyvärr började man i fel ända.

Allmänheten har också svårt att förstå att man redan nu bygger i stor skala vid sjukhuset i Karlskrona trots att avgörande klubbslag ska fällas först på måndag i fullmäktige. Som det ser ut nu är man redan långt framme med att växa sig fast i Karlskrona. I dagsläget har oppositionens klagan på uteblivna siffror och jämförelser föga betydelse. Tyvärr! Att majoriteten plötsligt har ändrat strategi från lappa och laga till att bygga nytt i Karlskrona och Karlshamn är också en omsvängning som redan har fått tidigare prognoser att spricka rejält.

Sjukhus 3

Vid en presskonferens i dag blev det klart att alliansen står fast vid sina tidigare beräkningar, nämligen att byggandet av ett nytt sjukhus blir 3 miljarder billigare än att bygga på två platser.

-Det handlar om rationaliseringsvinsten som blir 3 miljarder, 100 miljoner kronor per år i 30 år.

Den utredning som nu har presenterats visar endast investeringskostnader. Det saknas fortfarande en finansieringsplan och en ekonomisk kalkyl. Men som sagt, oavsett dessa siffror tänker majoriteten ändå använda skattemedel på sitt betydligt kostsammare sätt.

På måndag presenteras en ny och kritisk rapport från revisorerna men det blir väl som flera gånger tidigare, man byter ut kritiska revisorer och kör vidare.

Bilder: Bo Arnesjö

High Chaparral vid landstingsmötet

Efter drygt 30 års journalistarbete där jag företrädesvis bevakat politiskt arbete trodde jag att jag vid det här laget upplevt det mesta och värsta. Den uppfattningen fick jag rejält ompröva efter att på måndagen har upplevt sammanträdet med landstingsfullmäktige.

Det skulle handla om att ta beslut om sjukvårdens programplan i Blekinge 40 år framåt i tiden. Istället blev det en maktdemonstration med ledande politikers egen prestige som tydligt och klart går före länets utveckling. Det handlade om språkbruk och om makt med klubban som denna dag svingades av Marie Sällström, förste vice ordförande och socialdemokrat.

Först något om innehållet i debatten som skulle ha fokus 40 år framåt i tiden men där ledande socialdemokrater men också kristdemokrater och miljöpartister vägrade att ens diskutera vad ett eventuellt nytt sjukhus kan innebära med ett sådant långtgående perspektiv.

Deras vilja var desto hetare när det gäller att skyffla över ansvar och arbetsinsatser till anhöriga när nuvarande sjukhus har visat sig allt för trånga och otidsenliga. På deras språk heter det att satsa på vård i hemmet med läkare som gör hembesök. Det låter lockande och patientmedvetet men det hade varit mer hedersamt om man talat om för allmänheten vad som ligger bakom ett sådant förslag.

Dessa partiers företrädare talar ofta om att man vill sätta patienten i främsta rummet och det är väl en självklarhet för alla partier. NilsIngmar Thorell, liberalerna betonade att så är fallet men tog ner patientperspektivet på ett mer nyanserat plan när han sa:

”Vi är i dag längre ifrån patienten här i Blekinge än vad vi var på 1970-talet!”

Ingalill Blum Siggelsten, kd, å sin sida hade en helt annan bild av verkligheten. Hon kunde tänka sig att på direkten sjösätta programplanen med bl a att lappa och laga två otidsenliga sjukhus utan att först ta reda på kostnaden.

”Vi måste komma igång. En ytterligare utredning är onödig och förhalar vården, sa hon och därmed hade hon också talat om för alla att – det får kosta vad det vill, bara vi kommer igång.

Jag kan i detta fall inte undvika att citera Andreas Cervenka när han i dagens Svenska Dagbladets Näringsliv kommenterar turerna i Swedbank:

”En sak tycks förena makthavare som tappat fotfästet: de börjar förutsätta att omgivningen är idioter. De verkar helt övertygade om att människor snällt kommer att svälja allt de säger, hur svajigt det än är.”

Jag menar att detta också gäller makt- och prestigebundna politiker på landstingsnivå som i och med det sätter sig över demokratin.

Som jag skrev redan i går blir det nu ändå, intensivt motstånd till trots, en utredning om bygget av ett nytt sjukhus som alternativ till renovering av befintliga fastigheter. Men du ska veta att det beslutet med Lennarth Förbergs, m,  yrkande på en återremiss satt hårt inne och hade tjänstgörande ordförande, Marie Sällström fått råda hade den inte godkänts.

Det blev en ordentlig palaver när Förberg vandrade fram till podiet och förklarade att man inte hunnit begära votering.

” Det ska va ordning och reda! Vi har inget High Chaparral här. Nu är det röstat och klart och inget som vi kan riva upp.” I det läget var Sällströms bedömning att återremissen var avslagen.

Det var först när Sällström längre fram i röstförfarande själv upptäckte att flera yrkanden hängde samman med just Lennarth Förbergs yrkande som hon insåg misstaget och rättade sig själv. Röstningsförfarandet togs om och nu blir det en utredning.

Sällström som tidigare under dagens förhandlingar sträckt upp såväl Thorell, som skulle tagga ner och Tim Svanberg, centern för att han citerade frågor från JanAnders Palmqvist från 2014, avslutade sammanträdet utan att alla frågor hanns med.

Ganska unikt men hade sin förklaring i att hon skulle svinga fullmäktigeklubban även i Karlshamn senare på kvällen. Det gäller att vara rädd om arvoden. Frågorna som återstod var tydligen inte viktiga.

Ett riktigt High Chaparralmöte!

 

 

På måndag avgörs landstingsvalet 2018

Nu laddar skattebetalarna, tillika väljarna, i Blekinge för en riktigt tuff måndag. Den 15 februari kan nämligen bli en avgörande dag när det gäller den framtida sjukhusfrågan. Klockan 09.00 börjar landstingsfullmäktige som är förlagt till Wämö center.

Mötet är öppet för allmänheten och det tänker många blekingar utnyttja. De som är mest engagerade har redan nu tagit ledigt från jobbet för att kunna visa beslutande politiker att man menar allvar med sitt krav att en ny utredning måste genomföras.

Landsting 2

Det finns annars inget alternativ till fullmäktiges tidigare beslut att satsa på länets två sjukhus genom att lappa och laga. Allt fler politiker anser att man inte vill medverka till att reparationer och byggarbeten ska ske med löpande räkning. Redan nu har tidigare beräkningar, som mest kan liknas vid grova höftningar, överskridits.

Det finns ledande politiker i landstinget som anser att det mycket väl kan bli ett beslut om en ny utredning. Partier är fortfarande splittrade medan andra nu har bestämt sig och står för ett enigt krav på en ny utredning.

I sociala medier finns flera grupper som tillsammans har mer än 2000 stödjare. En av dessa med arbetsnamnet ”Vi som vill ha ett modernt sjukhus i Blekinge” uppmanar nu skattebetalarna att besöka fullmäktige i Wämö center på måndag för att därmed sätta press på politikerna. Man skriver bl a:

”Nu uppmanar vi alla att komma till sammanträdet för att visa våra folkvalda politiker att vi är många. Låt dem veta att vi vet hur de röstar i den här viktiga frågan. Ta chansen att tala med dem utanför mötet och förklara att vi kräver att en utredning tillsätts innan mer pengar sänks i gamla byggnader.

Visa att vi vill ha ett modernt sjukhus i Blekinge och inte accepterar att sandlådepolitik styr vårdens kvalitet och tillgänglighet”

LandstingsfullmäktigeFolkviljan kan väl knappast vara mer tydlig än så här. Nu vill man veta hur enskilda politiker kommer att rösta och detta kommer därefter att ligga till grund för hur man tänker rösta den 9 september 2018.

Klicka i bild för större text.

Palmqvist (s) en joker i sjukhusfrågan

Den 19 februari 2014 publicerade socialdemokraten JanAnders Palmqvist i Ronneby en insändare i sjukhusfrågan. Frågorna var många och högst relevanta.

”Hur stort bedöms behovet av investeringar vara i nuvarande sjukhusbyggnader de närmaste 10 till 15 åren?”

”Hur mycket skiljer det i investeringsutgift jämfört med att bygga ett nytt sjukhus?”

”Vilka argument finns för att det krävs två sjukhus med ett befolkningsunderlag på en geografisk yta ungefär lika stor som Sundsvalls kommun?”

Sjukhusfråga

Det var tre av JanAnders Palmqvist bärande frågor när han då krävde svar av landstingsledningen. Så vitt jag kan erinra mig har varken han eller andra frågeställare fått svar på dessa frågor. Nu vet vi att Vänsterns gruppledare i landstinget, Erik Ohlsson, har reagerat över nya ekonomiska besked när det gäller kostnaden för att lappa- och laga de två nuvarande sjukhusen.

När man tidigare trumfade igenom inriktningsbeslutet att satsa 3,5 miljarder på att lappa- och laga var det just detta som Palmqvist riktade in sig på i sina frågeställningar.

”Hur stort bedöms behovet av investeringar vara i medicinteknisk utrustning de närmaste 10 till 15 åren och kommer det som återstår av föreslagna 3,5 miljarder att räcka till investeringar i byggnaderna?”

Det är dessa och flera andra adekvata frågor som landstingsledningen vägrat att svara på och samtidigt sagt nej till att förklara vad alternativet ett nytt sjukhus, centralt placerat i Blekinge, kan kosta. Hur ska då beslutande politiker i sin tur kunna ta seriös ställning när beslut nu ska tas i februari? Rimligtvis kan ingen politiker med hedern i behåll ta beslut på ett så bristfälligt underlag.

Jag vill nu också passa på att friska upp minnet på hur partierna röstade när inriktningsbeslutet om att lappa och laga togs i Landstingsstyrelsen den 7 april 2014.

På ja-sidan stod S, Mp,Kd, Fp (nu L) ocvh SD. Ett ja betydde upprustning av nuvarande två sjukhus till en kostnad av 3,5 miljarder kronor.

Nej-sidan bestod av M, V och C. M ville i det läget ha en folkomröstning. Om enigheten har blivit större i dag återstår att se. Nu kommer således vänstern att kräva en utredning värd namnet, nämligen vad alternativet att bygga ett nytt sjukhus kan kosta. Hur många kommer att sluta upp kring detta självklara krav? Nu handlar det om moral inför Landstinget Blekinges klart största investeringsbehov. Upp till bevis!

Lugnt när Ronnebymoderater listades

När politiker ska nomineras och placeras på valsedlar kan det gå hett till. Det har vi sett när moderater och socialdemokrater haft nomineringsstämmor i Karlskrona. Förvånansvärt lugnt, dramatiska förändringar till trots, har det varit hos Socialdemokraterna i Ronneby,

Betydande förändringar till trots var det lugnt i går kväll när Nya Moderaterna i Ronneby klubbade sina valsedlar för Landstingsfullmäktige respektive Kommunfullmäktige.

Nykomlingarna Stefan Jonasson, Lena Israelsson och Johan Sandberg återfinns på platserna 18, 24 respektive 38.

Störst förändringar noterar jag i listan för fullmäktige där Åsa Evaldsson har tagit ett jättekliv från sistaplatsen (28) i förra valet till dagens andraplats efter Roger Fredriksson.

Ett rejält kliv uppåt har även Anders Bromée gjort genom att lämna plats 10 mot nuvarande tredjeplatsen. Detta innebär bl.a. att Lennart Förberg har fått kliva ner från tredje till fjärde plats. Flyttats ner har också Kjell GG Johansson som i förra valet fanns på nionde plats och nu elva.

En rejäl färd neråt gör Lena Karstensson som i förra valet hade en andraplats och nu plats 15!! Åker hiss neråt gör även Anna Espenkrona som återfinns på plats 27 mot 7 i förra valet.

Däremot var det väntat på grund av ändrade arbetsuppgifter att Susanne Lundgren skulle få en blygsammare placering – tidigare fyra nu 10. Borta är namn som Fredrik Stark och Tomas Lundberg. Den sistnämnde har bytt parti.

På grund av arbetet inom Landstinget är nu Susanne Lundgren helt borta från landstingslistan. Nu toppas den av Lennarth Förberg och Anders Lund. Claes Diurhuus Gundersen har gått från sjunde till fjärde plats.

Valsedel Landstingsfullmäktige:

1. Lennarth Förberg, 2. Anders Lund, 3. Christoffer Stenström, 4. Claes Diurhuus Gundersen, 5. Birgitta Lagerlund, 6. Lars Saager, 7. Magnus Persson, 8. Lena Karstensson, 9. Patrik Mohag.

Valsedel Kommunfullmäktige:

1. Roger Fredriksson, 2. Åsa Evaldsson, 3. Anders Bromée, 4. Lennarth Förberg, 5. Christoffer Stenström, 6. Birgitta Lagerlund, 7. Claes Diurhuus Gundersen, 8. Anders Lund, 9. Christer Stenström, 10. Susanne Lundgren, 11. Kjell GG Johansson, 12. Magnus Persson, 13. Oskar Förberg, 14. Christoffer Laz, 15. Lena Karstensson, 16. Kenth Carlsson, 17. Helene Fogelberg, 18. Stefan Jonasson, 19. Lars Saager, 20. Mats Roxling, 21. Gustav Glans, 22. Lars Hansson, 23. Claes Lagerlund, 24. Lena Israelsson, 25. Mohammed Arii, 26. Robin Jonasson, 27. Anna Espenkrona, 28. Olle Heldt, 29. Martin Engelsjö, 30. Patrik Mohag, 31. Ingrid Carlsson, 32. Jan Espenkrona, 33. Therese Åberg, 34. Kjell Olsson, 35. Kjell Hedlund, 36. Anders Härdelin, 37. Richard Ådahl, 38. Johan Sandberg.