Landstingsdirektör gjorde pudel inför styrelsen

Landstingsdirektör Peter Lilja har helt riktigt fått utstå en del kritik för sin bristfälliga utredning om den framtida sjukvården i Blekinge. Utan att ange kostnader för de olika alternativen kom han fram till att det skulle bli för kostsamt att bygga ett nytt sjukhus. Därmed gick han emot Ronny Petterssons utredning som kommit till rakt motsatta resultatet.

I dag när Lilja framträdde inför landstingsstyrelsen gjorde han en pudel och erkände att utredningen inte är komplett!

Lennarth Förberg, moderat twittrade och noterade att så var fallet. Då är frågan när utredningen ska göras om? Snarast får jag hoppas.

Strax innan twittermeddelandet från Förberg lät det dramatiskt när centerns Petronella Petersson skrev:

” Jag blev avbruten av ordföranden ( Kalle Sandström  min anmärkning) när jag ifrågasatte politikers förmåga att fatta bästa beslut. Man vill hålla sig god med sin valkrets=födkrok.”

Min omedelbara fråga: avbröts hon på grund av osaklighet? Svar på den frågan har ännu inte kommit.

Under tiden som dessa två ganska dramatiska inlägg kom direkt från sammanträdet med landstingsstyrelsen hade ordföranden Kalle Sandström och politiske chefredaktören Hans Bûlow en debatt via Twitter om Bulow sov eller inte sov på en bild som Sandström publicerat. Bûlow svarade indignerat:

” Kalle Sandström- Oavsiktligt eller avsiktligt en nidbild av hur jag jobbar. Jag tänker inför landstingsstyrelsens möte på måndagen. Sover ej.”

Det är spännande med landsstingsstyrelsens sammanträden. Jag har ofta undrat vad det är politikerna knappar in på sina smarta ”paddor” eller telefoner under sina sammanträden. Nu vet jag.

PS.

Kalle Sandström gjorde i sin egenskap av ordförande rätt när han valde att sluta twittra under styrelsemötet och inrikta sig på ledaruppgiften. Men nu i kväll kommenterar han bl.a. Petronella Peterssons kritik mot att han avbröt henne i debattinlägget. Han skriver:

” Anledningen till att jag bröt dig är att denna gång var du lite väl långt från dagordningen”:

Petronella svarar:

” Det tycker inte jag Kalle. Ett spretande Blekinge kommer aldrig framåt”.

Petronella återkommer strax efter:

” Kalle – vi pratade om framtidens sjukvård. Att bestämma sig för renovera de två lasaretten utan kalkyl osar politisk ”smidighet”.

 

Nonchalant att ställa oss utanför

Nu har vi fått veta vad ett nybyggt sjukhus skulle kosta, och det blir för dyrt, tycker landstingets s-ledning. I stället vill man satsa på att renovera gamla skamfilade byggnader. Till vilket pris då, frågar vi skattebetalare? DET får vi inte veta! Det är vi som bor i Blekinge som får betala ombyggnaden alt ett nybygge. Vi vill inte lägga dyra pengar på en kortsiktig lösning som kommer att leda till att nya renoveringar måste göras IGEN om 10-15 år.

I dag när dimmorna har börjat lätta efter den rökridå som landstingsdirektör Peter Lilja spred omkring sig i går är det bara en stor tomhet kvar. Under lång tid har han  suttit på kammaren och filat på länets framtida sjukvård. Det blev 43 A4-sidor plus bilagor men inte blev det bättre för att pappershögen blev tjock och kostsam att kopiera.

I dag tycks bara landstingsrådet Kalle Sandström och politiska chefredaktören på Sydöstran Hans Bûlow utgöra den lilla spillra som säger sig vara nöjda med vad Lilja presterat.

När t.o.m. en inbiten och aktiv socialdemokrat som Håkan Robertsson i Ronneby protesterar högljutt mot förslaget och gör nästan vågen över huvudledaren i BLT som naturligtvis sablar ner förslaget, ja, då förstår du hur inskränkt och visionslöst det är. Man kan inte ens räkna.

Oppositionsrådet Alexander Wendt gick ett steg längre när han i en radiointervju slog fast att hans parti sannolikt inte ens kan rösta när frågan kommer upp i november.

– Vad ska vi ta ställning till? Det finns inget att jämföra med. Lilja har sagt att han har kommit fram till vad ett nytt sjukhus skulle kosta, men har inte räknat på vad upprustningen av två utdömda sjukhus kan kosta.

Redan i går kväll satt centerns gruppledare, Petronella Petersson vid datorn och försökte formulera vad hon hade upplevt under Liljas redovisning. Hon skrev:

– Hur han har kommit fram till sitt beslut begriper inte jag för vi har ju haft en hel stab med tjänstemän som blött och stött frågan under ledning av Ronny Pettersson. Och dom kom inte fram till den slutsatsen.

– Frågorna jag ställde på dagens möte var många. Svaren var ytterst få och INTE väl grundade. Hon fortsatte:

– Vart tog Ronny Petterssons gedigna utredning vägen? Vart tog beräkningarna kring att bygga till Karlshamns lasarett och förlägga all vård där vägen? Hur motiverar man att kostnadsberäkningen för att bygga ett nytt lasarett helt plötsligt blev ofantligt mycket högre än det utredande tjänsteman kom fram till?

När inte ens väl pålästa politiker som har till uppgift att ta viktiga ekonomiska och politiska beslut får veta vad som pågår, ja, hur ska då vi som utgör gruppen skattebetalare förstå vad som sker.

Utredningen är inte bara dålig den är nonchalant långt under vad den enklaste demokrati måste kräva av en stab tjänstemän som är satta att förvalta skattepengar som ska bli till den bästa sjukvården.

Det finns ett värdeladdat ord för motsatsen till demokrati. Jag vill inte ta ordet i min mun men så dumma är inte vi Blekingar som Peter Lilja vill göra oss till i det han kallar en utredning för framtida sjukvård.