I tisdags (2/9) på denna blogg och i onsdags (3/9) i BLT publicerades tre forskares granskning av Ronny Pettersson rapport. De kunde konstatera att Petterssons utredning var korrekt vilket betyder att det blir betydligt billigare för Blekinge att bygga nytt sjukhus istället för att lappa och laga. De undertecknade med sina namn.
I dag försöker Sydöstran göra ett stort nummer av forskarnas utspel. Tidningen skriver:
”BTH-ekonomernas utspel om att ett nytt sjukhus blir billigare är lobbyism, inte forskning. Det hävdar en forskare i Blekinge som vill vara anonym.”
Rubriken till artikeln lyder:
BTH-ekonom är Ronnebypartist
Objektivitet är tydligen inte längre ett hedersord för Sydöstran. I detta fall låter man sig dras med av bara farten när valdagen endast ligger en vecka bort. Nu tycks det vara tillåtet att politisera och misstänkliggöra personer som inte står tidningen och socialdemokratin nära.
Att kalla insändaren för lobbyism är fel. De tre forskarna har aldrig försökt dölja sin arbetsplats (BTH) eller sina uppdrag. Dessutom är de inte enbart ekonomer, de är teknologie doktor i industriell ekonomi respektive ekonomie doktor i företagsekonomi. Insändaren är inte heller forskning, det är en åsikt baserad på kunskap och erfarenhet.
Inte heller har Lars Svensson försökt dölja att han är aktiv Ronnebypartist. Det har varit offentligt sedan 1995!
Så vad återstår för underlag till den artikel som i dag har publicerats? Inget!
Om tidningen hade velat slå vakt om sin trovärdighet borde de väl i rimlighetens namn också ha haft samma benämning på överläkare Rickard Eitrems insändare. I stället utnyttjade tidningen hans lobbyism på såväl nyhetssida som i politisk huvudledare.
När tidningen dessutom lånar sig till att bygga hela artikeln på ”en forskare i Blekinge som vill vara anonym”, då har valrörelsen i Sydöstran nått sin absoluta bottennivå.
Ända tills tidningen kan bevisa motsatsen är jag övertygad om att det är ett twitterinlägg (anonymt) från Folkpartiet i Karlskrona som är upphovet till artikeln. Se bilden nedan.
