Ska man göra politiska utspel måste dessa rimligen vara väl genomtänkta och avvägda. Frågor man måste ställa sig innan man springer till media med andan i halsen är om det som påstås är rimligt och håller för en andra eller tredje omgång av ifrågasättande.
Jag menar att socialdemokraterna i Ronneby med gruppledaren Malin Norfall och partiets andre vice ordförande i utbildningsnämnden, Jan-Eric Wildros bär ett övervägande ansvar för det angrepp som riktades mot friskolan Thóren Framtid och dess elever och föräldrar.
Deras utspel ledde bl a till följande kraftuttryck och rubriker i Sydöstran:
”Friskolan stoppade flyktingbarn”
”Ren apartheid”
”Rasister försöker ta över makten på skolan”
”Föräldrar gjorde uppror”
I SVT:s Blekingenytt sprang s-märkta gruppledaren, Malin Norfall runt och pekade ut ingångar som på olika sätt haft betydelse i det politiska utspel som efter en knapp vecka visade sig innehålla enbart luft och livlig fantasi. Allt för att politiskt komma åt en friskola.
I tidningsartiklarna gjordes gällande att fastighetsägaren, SOFT Center hade blivit nerringd av föräldrar som dessutom skulle ha hetsat på möten och krävt stopp för nyanlända. Malin Norfall påstod i en tv-intervju att friskolans ledning efter ett hätskt föräldramöte skulle ha fått kommunen att byta lokaler för nyanlända elever.
I ett öppet brev, undertecknat av förre politikern, Marcus Jingfors, avkrävs nu Malin Norfall en ursäkt som ska framföras i såväl lokal- som riksmedia. Jingfors anser att inga av de påståenden som framförts har någon som helst verklighetsförankring. Han skriver bl a:
”Detta är alltså något du har fört fram på rykten. När jag ifrågasatte var du fått informationen ifrån så svarar du mig först att det var från Utbildningsenheten, men när jag påpekade att de inte var närvarande på mötet (trots inbjudan) så gav du ett annat svar”.
När Malin Norfall i morgondagens Sydöstran väljer att svara Marcus Jingfors, utan att be om ursäkt, väljer hon ett arrogant och hotfullt maktspråk. Hon skriver:
” Marcus Jingfors, jag undrar med vilket mandat eller i vilken roll du skriver ditt brev. Enligt den rektor på Thorén Framtid som jag frågade i fredags är du inte en vald representant för varken föräldrarna eller skolan även om du verkar vilja påskina detta”.
Vad jag kan förstå har vi fortfarande i Sverige yttrandefrihet, vilket innebär att ALLA har mandat att yttra sig. Den friheten borde Malin Norfall känna till – och respektera. Jingfors har inte påstått att han representerar någon annan sig själv. Han är förälder och hade bevistat det mötet som ansågs ha haft en hätsk stämning vilket inte stämde.
Med sitt svar gör Malin Norfall inte situationen bättre. Istället väljer hon att lyfta fram att Jingfors tidigare varit aktiv miljöpartist och senare blev politisk vilde. Vad nu detta har med aktuellt politikerutspel om friskolan att göra?
Malin Norfall har med sitt utspel förlorat all trovärdighet och respekt. Riksmedia har med hjälp av rubriker publicerade i Sydöstran fått en helt felaktig bild av hur människor i Ronneby ser på nyanlända. Ronneby har vid flera tillfällen lovordats för sitt mottagande av just nyanlända och det är många som nu ställer sig frågande till vad ledande socialdemokrater i Ronneby hade för mål med sitt agerande.
Att partiet ogillar friskolor är bekant och besannades av självaste statsministern i tv-sända debatten på söndagskvällen. Men till friskolor är såväl elever som föräldrar knutna men det tycks man inte ta hänsyn till. Enligt Malin Norfall har dessa inte heller rätt att yttra sig. Beklämmande!
