Tre partiers svar när SPF Blekinge ställde frågor i riksdagen

SPF Seniorerna i Blekinge har varit på en kombinerad studie- och uppladdningsresa till Stockholm under två dagar. En av dagarna var huvudtemat höstens val. Gruppen, bestående av 16 medlemmar från distriktsstyrelse och föreningar, fick under två timmar på plats i riksdagshuset möjlighet att ställa frågor till tre partiers ledamöter i socialutskottet. En tämligen unik träff som uppskattades av båda parter.

Värd för besöket i riksdagshuset var liberalernas, Barbro Westerholm med bl a ett förflutet som ordförande i SPF Seniorerna. På plats fanns också Anna-Lena Sörenson, socialdemokrat och vice ordförande i socialutskottet. Moderaterna representerades av Ann-Britt Åsebol.

Här är frågorna med svar:

  • Den orättvisa beskattningen måste upphöra. På pensioner över 10 000 kronor per månad är skatten fortfarande högre. När kan inkomst av pension likställas med övriga inkomster?

S   Ska vara utplanad 2020

L    Utplanat 2020

M   Speciellt de lägre inkomsterna enl. intention till 2020

  • SOL ( socialtjänstlagen) uttrycket ”skäliga levnadsvillkor” bör vara ” goda levnadsvillkor”

S   Margareta Winberg arbetar med detta. Förenklad biståndsbedömning ska göras vid behov utifrån individens önskemål

M   Organisatorisk och logistiskt viktigt, personalantal och arbetssätt väsentligt för att minska genomströmning av personal

L   Klar skärpning av skrivningen, orden! Skillnad inte i mål men ekonomi. Hur nära i tid kan vi vänta på förändring? Jul 2018 får vi ta del av hur S tänker. Ha tålamod för att få ett bra förslag.

  • Flyttskatten och andra flyttkostnader måste sänkas. På vilket sätt är ni beredda att agera? Kan ni tänka er att ändra reavinstbeskattningen?

S   Biståndsbedömt, trygghetsboende nytt

M  En stor fråga att komma till rätta med detta, ta tag i detta själva, ex. med enkäter

L    Reavinstskatten måste bort, kommunerna måste snabba på

  • Äldre i samhället löper störst risk att drabbas när brandskyddet brister. Förra året avled 113 personer i bränder, vilket är den högsta siffran på sju år. Denna statistik till trots valde regeringen bort möjligheten att i ett nytt lagförslag om bostadsanpassningsbidrag inkludera säkrare brandskydd för äldre. Hur är ni beredda att agera?

M   Bra att ni som pensionärsförbund tar tag i detta!

S    Inget svar!

L    Ska undersöka

  • Är något parti berett att ompröva pensionssystemet i sin helhet? (Skattesänkningar som har föreslagits är i och för sig bra men det krävs en revidering av hela pensionssystemet.)

S    Bra att det inte ligger i statskassan. Vi är för få och vi arbetar för lite. Vi måste arbeta längre.”Inget citament för att jobba om det inte påverkar pensionen. Sk ”respektavstånd” väsentligt.

M   Pensionssystemet ändras! Frustration bakom det system som finns nu.

L   Barbro fanns i pensionsgruppen 1992- 94. Poängterar vikten av tjänstepensionen ffa kvinnor som drabbas i nuvarande system. Garantipension och bostadstillägg väsentligt. Tandvård är nu dyr för den sämst ställda gruppen människor. Vikten av kollektivavtal och tjänstepension väsentligt att vara medveten. ” Tenta ” på pensionssystemet så att elever lär sig systemet i tid! Pensionsgruppen behöver vara mer ute i i bygderna och prata med folk!

  • Vilken fråga ser ni som väsentlig för pensionärsgruppen?

M   Bostäder och skatter, tandvård och olika former av boende

S   Sjukvården, lag och ordning, öppet sinne för ålderism

L   Skola och integration, åldersdiskriminering:  bostäder, omedveten diskriminering, mammografi efter 74 år, assistanshjälp efter 65 år. ” Senior 2005”, aktuell utredning av Tullia Sydow

  • Kontanthantering!?

” Krisfråga”! Hänvisades till Myndigheten för samhällsskydd

  • Fler äldre i riksdagen!

JA, det är för få! Arbetskrävande och tungt att bo långt från huvudstaden!

 

Mer trallvänlig s-politik i Ronneby

Nu är det klart att Magnus Pettersson blir socialdemokraternas kandidat till att axla kommunalrådsposten i Ronneby efter valet i höst. Rent formellt är det ordförandeposten i kommunstyrelsen det gäller.

Borgerliga alliansen med hjälp av Sverigedemokraterna har nu snart styrt Ronneby kommun under två mandatperioder.

Förutom en tuff valrörelse kan Magnus se fram emot en festlig sommar. Han passar nämligen på att fylla 50.

När han i dagens Sydöstran får frågan vilka frågor han vill lyfta i valrörelsen blir svaret:

-Att vi ska tala om våra barns utbildning och situationen inom äldreomsorgen. Näringslivet är också viktigt och då menar jag inte bara nyetableringar. De företag som redan finns får vi inte glömma bort.

Magnus Pettersson är ombudsman. Han är också en duktig musiker och sångare. Ett unikt smakprov får du här. Jag fångade honom på en kulturdag i Johannishus i maj 2009.

Centern kan skrälla i Ronneby

”Att utifrån opinionssiffror för riksdagen dra slutsatser kommunalt är förvisso svårt. Likväl torde centerpartisterna vara optimister även på kommunal nivå. Viktigast torde detta vara i Ronneby. Där räknar centerpartisterna med att C skall bli större än M, med de följder detta kan ge.”

Så uttrycker sig Sune Håkansson som sin vana trogen har räknat utifrån en av SCB publicerad opinionsmätning på lokal nivå. Så här tänker han:

OM DET VORE VAL IDAG…

SCB har publicerat en opinionsmätning på lokal nivå. Hur skulle Du rösta till riksdagen om det vore val idag, så ungefär var frågan. Vi jämför opinionsmätningen med utfallet 2014.

Parti       val 2014, %       opinion 2017, %

S              37,2                   34

C                 5,7                   15,6

M            19,4                   14,9

Sd            18,6                   14

Mp             4,9                    6,4

Kd               3,4                  2,4

V                4,6                   6,1

L                 3,9                  4,6

Övriga       2,4                  2,0

Man skall inte sälja skinnet förrän björnen är skjuten. Så sade den gamle centerledaren Gunnar Hedlund. Det lär fortfarande gälla. Dels är det mer än året fram till valet, dels är det en opinionsmätning med relativt få deltagare.

För en siffernörd är det likväl intressant att räkna. Det intressanta är Centerns formidabla uppgång. Till en del är förklaringen sannolikt att så många centerpartister struntade i att rösta på sitt parti förra gången. Man insåg det meningslösa. Det skulle likväl inte bli någon blekingsk centerpartist i riksdagen.

I sig är detta det svåraste, som kan hända ett parti, oberoende av om det är riksdags-, landstings- eller kommunalval. Väljarna vill inte ha bortkastade röster.

Blekinge har fem fasta mandat. Enligt opinionsmätningen skulle S få två mandat, C, M och Sd vardera ett. S kulle förlora ett mandat till C.

Vem, som blir förstanamn för Centern är oklart. Tim Svanberg kandiderar, men hur är det med Magnus Larsson? Förra gången samlade Larsson flest personröster.

KOMMUNALT

Att utifrån opinionssiffror för riksdagen dra slutsatser kommunalt är förvisso än svårare. Likväl torde centerpartisterna vara optimister även på kommunal nivå. Viktigast torde detta vara i Ronneby. Där räknar centerpartisterna med att C skall bli större än M, med de följder detta kan ge.

Sune Håkansson

 

 

Centern i Ronneby kräver svar av S

I måndags (20.2) svarade Ronneby kommun genom beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott på Reepalus utredning ”Ordning och reda i välfärden.” Ronneby är en av de kommuner som har fått möjlighet att vara remissinstans. Den statliga utredningen utmynnade i det nu välkända vinsttaket och svaret från Ronneby var en kritisk hållning mot utredningens förslag.

Däremot applåderade Ronnebys opposition förslaget och nu ställer därför centerns Tim Svanberg i en interpellation frågor till socialdemokraternas gruppledare, Malin Norfall.

På Facebook skriver i dag Tim Svanberg:

”Reepalus utredning, om den genomförs, skulle få katastrofala konsekvenser.”

Hans interpellation till kommunfullmäktige har följande lydelse:

”Interpellation till Socialdemokraternas gruppledare Malin Norfall med anledning av partiets hållning om den statliga utredningen ”ordning och reda i välfärden” samt konsekvenserna av utredningens förslag för Ronneby kommun och dess invånare

Den statliga utredningen ”ordning och reda i välfärden” är just nu ute på remiss runtom i Sverige. Ronneby kommun är en av de kommuner som givits möjlighet att vara remissinstans. I Ronneby, liksom i övriga landet hotas mångfalden av utredningens konsekvenser och skulle innebära stor negativ påverkan för Ronneby kommuns invånare.

Ett så kallat vinsttak skulle enligt bedömare innebära att de flesta privat drivna företagen i välfärdssektorn blir tvungna att upphöra med sin verksamhet. I Ronneby har flera hundra föräldrar sina barn i andra skolor än de kommunalt drivna. Om utredningen blir verklighet får Ronneby kommun enorma organisatoriska problem att hantera som inte låter sig göras inom ramen för nuvarande organisation.

För oss i Centerpartiet är valet enkelt. Vi tror att din och min möjlighet att själva välja vilken skola som är bäst för våra barn, vilket äldreboende våra anhöriga ska bo på eller vilken vårdcentral som passar just vår livssituation bäst stärker såväl trygghet som kvalitet. Att kunna påverka själv är en större garant för att också trivas med det val vi gör. På så sätt flyttar vi makten över välfärden närmare de som berörs av den.

Ronneby kommun svarade på remissen genom KSAU den 20/2. KSAU uttalade sig kritiskt mot utredningen, men oppositionen valde en annan väg och applåderar utredningen. På flera håll i Sverige har S-företrädare kritiserat utredningen pga dess katastrofala konsekvenser, men i Ronneby väljer (S) att ha en mer dogmatisk hållning.

Jag vill därför fråga Socialdemokraternas gruppledare Malin Norfall följande:

Vad är det som gör att S i Ronneby landar i en helt annan uppfattning kring utredningens konsekvenser än vad era partikollegor i exempelvis Norrköping gör?

Vilka åtgärder anser du behöver vidtas i Ronneby om utredningens förslag blir verklighet?”

Tim Svanberg (c) Ledamot av kommunfullmäktige Ronneby”

Orutin stoppade s-motion i Ronneby

Socialdemokraterna i Ronneby har visat stor politisk okunskap när man i en motion krävt såväl utredning som omedelbart beslut. Kravet i motionen var att alla tjänster i Ronneby kommun ska utannonseras på arbetsmåttet heltid.

Hade man enbart valt krav på utredning är jag övertygad om att ingen hade kunnat säga nej. För sådan måste ordningen vara att man först utreder och får en bild av konsekvenserna innan man i samma mening kräver ett införande. En sådan begäran skulle i praktiken innebära att en utredning vore onödig och så oansvarigt kan ingen politiker agera.

Om Malin Norfall, socialdemokratisk oppositionsledare, ensam undertecknat motionen hade jag inte varit förvånad, men nu var den även undertecknad av rutinerade politikerräven, Bo Johansson, s.

Det är förvånande att ingen annan i socialdemokratiska partiet har reagerat på motionens innehåll. Inte minst Tommy Andersson brukar vara påläst, likaså Jan-Erik Wildros borde ha insett misstaget, men så var alltså inte fallet.

Man kan nästan ana en inre strid hos socialdemokraterna i Ronneby när man låter två av partiets mer framträdande medlemmar inför offentligheten göra bort sig så grundligt som i detta fall.

Partierna i Ronnebyalliansen och Sverigedemokraterna behövde inte ens argumentera för att stoppa motionen i papperskorgen. Motionens innehåll punkterade den av egen kraft och det tycktes ingen av motionärerna förstå.

Därför gick det som det gick. Motionen avslogs rakt igenom den demokratiska processen, vilket innebär såväl arbetsutskott som kommunstyrelse och med ett ytterligare och förväntat nej till motionen även i fullmäktige.

Motionen i sig har ett viktigt budskap, nämligen – ”Heltid som norm i välfärden är en framtidsfråga och en jämställdhetsfråga. Förekomsten av deltid kombinerat med delade turer är relaterat till kvinnodominerade yrken. Att erbjuda deltidstjänster är inte modernt och kommunen framstår inte som en attraktiv arbetsgivare. För att vara en attraktiv arbetsgivare ska alla tjänster utannonseras på heltid, hundra procent.”

Personalchef, Kristina Wramsby sammanfattar kravet i motionen på följande sätt:

”Sammanfattningsvis saknas i dag tilldelade budgetmedel för att kunna genomföra detta i vissa verksamheter, och i de stora verksamheterna finns redan möjlighet att önska sysselsättningsgrad”.

Kristina Wramsby hade därför föreslagit att motionen skulle avslås mot bakgrund av beskrivna ekonomiska och verksamhetsmässiga skäl samt att det redan finns en tydlig strävan att huvudprincipen vid utannonsering ska vara heltidstjänster.

Noterbart är att inte ens socialdemokraterna själva trodde på framgång med motionen eftersom man inte hade budgeterat för en övergång till enbart heltidstjänster inom Ronneby kommun.

Landsbygden har förhandlats bort

Hela SverigeJag minns med värme vad som utlovades och vad enade politiska krafter hade för ambition för svenska landsbygden i Ronneby i september 2012. Men det var då – med alliansregeringen. Nu med regeringskollektivet socialdemokrater och miljöpartister är det en dödsstöt mot landsbygden som planeras.

Det är Per Gudmundson i Svenska Dagbladet som i dag sätter landsbygdens mörka framtid i blixtbelysning. Han skriver:

”Slitageavgift hette det hos Socialdemokraterna, lastbilsskatt i Miljöpartiet och kilometerskatt sade Vänsterpartiet. För glesbygden har allt dock en och samma betydelse. Sotdöden.”

Det handlar om den skatt som från början skulle bli 14 kronor milen för lastbilar. En sådan höjning skulle innebära att ett litet åkeri för långväga transporter, med fyra lastbilar, skulle få en kostnad på nära miljonen per år. En motsvarade lokal åkare skulle drabbas med 250 000 kronor.

Men nu väntar en betydligt mer drastisk höjning från regeringshåll. Den 14 juni höll regeringens Vägslitageskattekommitté en hearing om sina preliminära slutsatser. Då framkom att skatten kan bli upp till hela 24 kronor milen och som Per Gudmundson uttrycker det:

”Dessutom någon krona för administration därutöver”.

LandsbygdUtredningen ska vara klar den 9 december och som Gudmundson avslutar sitt ledarstick i dagens Svenska Dagbladet:

”Passa på och njut av landsbygden, medan den finns kvar.”

Jag lider med alla de ideella krafter som envetet och med stor kraft arbetar för en levande landsbygd. Hu var det nu man sa vid  Landsbygdsriksdagen i Ronneby i september 2012? Jo – ”Hela Sverige ska leva!”. Men det var innan Miljöpartiet bildade regering med socialdemokraterna där allt plötsligt var förhandlingsbart.

Per Gudmundsons inlägg kan du läsa här:

http://www.svd.se/regeringens-dodsstot-mot-landsbygden/om/ledare

Många bär ansvar för Ronnebyutspel

Ska man göra politiska utspel måste dessa rimligen vara väl genomtänkta och avvägda. Frågor man måste ställa sig innan man springer till media med andan i halsen är om det som påstås är rimligt och håller för en andra eller tredje omgång av ifrågasättande.

Jag menar att socialdemokraterna i Ronneby med gruppledaren Malin Norfall och partiets andre vice ordförande i utbildningsnämnden, Jan-Eric Wildros bär ett övervägande ansvar för det angrepp som riktades mot friskolan Thóren Framtid och dess elever och föräldrar.

Deras utspel ledde bl a till följande kraftuttryck och rubriker i Sydöstran:

”Friskolan stoppade flyktingbarn”

”Ren apartheid”

”Rasister försöker ta över makten på skolan”

”Föräldrar gjorde uppror”

Skola 1I SVT:s Blekingenytt sprang s-märkta gruppledaren, Malin Norfall runt och pekade ut ingångar som på olika sätt haft betydelse i det politiska utspel som efter en knapp vecka visade sig innehålla enbart luft och livlig fantasi. Allt för att politiskt komma åt en friskola.

I tidningsartiklarna gjordes gällande att fastighetsägaren, SOFT Center hade blivit nerringd av föräldrar som dessutom skulle ha hetsat på möten och krävt stopp för nyanlända. Malin Norfall påstod i en tv-intervju att friskolans ledning efter ett hätskt föräldramöte skulle ha fått kommunen att byta lokaler för nyanlända elever.

I ett öppet brev, undertecknat av förre politikern, Marcus Jingfors, avkrävs nu Malin Norfall en ursäkt som ska framföras i såväl lokal- som riksmedia. Jingfors anser att inga av de påståenden som framförts har någon som helst verklighetsförankring. Han skriver bl a:

”Detta är alltså något du har fört fram på rykten. När jag ifrågasatte var du fått informationen ifrån så svarar du mig först att det var från Utbildningsenheten, men när jag påpekade att de inte var närvarande på mötet (trots inbjudan) så gav du ett annat svar”.

När Malin Norfall i morgondagens Sydöstran väljer att svara Marcus Jingfors, utan att be om ursäkt, väljer hon ett arrogant och hotfullt maktspråk. Hon skriver:

” Marcus Jingfors, jag undrar med vilket mandat eller i vilken roll du skriver ditt brev. Enligt den rektor på Thorén Framtid som jag frågade i fredags är du inte en vald representant för varken föräldrarna eller skolan även om du verkar vilja påskina detta”.

Vad jag kan förstå har vi fortfarande i Sverige yttrandefrihet, vilket innebär att ALLA har mandat att yttra sig. Den friheten borde Malin Norfall känna till – och respektera. Jingfors har inte påstått att han representerar någon annan sig själv. Han är förälder och hade bevistat det mötet som ansågs ha haft en hätsk stämning vilket inte stämde.

Med sitt svar gör Malin Norfall inte situationen bättre. Istället väljer hon att lyfta fram att Jingfors tidigare varit aktiv miljöpartist och senare blev politisk vilde. Vad nu detta har med aktuellt politikerutspel om friskolan att göra?

Skola 2

Malin Norfall har med sitt utspel förlorat all trovärdighet och respekt. Riksmedia har med hjälp av rubriker publicerade i Sydöstran fått en helt felaktig bild av hur människor i Ronneby ser på nyanlända. Ronneby har vid flera tillfällen lovordats för sitt mottagande av just nyanlända och det är många som nu ställer sig frågande till vad ledande socialdemokrater i Ronneby hade för mål med sitt agerande.

Att partiet ogillar friskolor är bekant och besannades av självaste statsministern i tv-sända debatten på söndagskvällen. Men till friskolor är såväl elever som föräldrar knutna men det tycks man inte ta hänsyn till. Enligt Malin Norfall har dessa inte heller rätt att yttra sig. Beklämmande!

Ronnebys socialdemokrater utan budget

Hur står det egentligen till med socialdemokraterna i Ronneby? Frågan är högst berättigad efter att partiet misslyckats med att i dag presentera en budget vid ett extrainsatt sammanträde med kommunstyrelsen.

Misslyckandet är dubbelt pinsamt eftersom Malin Norfall redan för två veckor sedan sablade ner Ronnebyalliansens budget. Då lovade hon att i dag presentera ett förslag som skulle vara lite tjockare än alliansens.

”Tunn, otydlig och visionslös”, sa Malin Norfall, socialdemokratiskt oppositionsråd och kritiserade också alliansen för besparingar på personalsidan.

När man inte ens kan prestera ett enda pappersark, då ska man nog akta sig för att tala om tunn budget.

Kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, är förvånad över att socialdemokraterna inte hade lyckats presentera en budget till sammanträdet i dag:

-Det går bra att kritisera oss i alliansen men de klarar inte själva att ens presentera ett förslag till budget. Vi i alliansen var klara med vår budget en vecka efter att budgetöverläggningarna var avklarade. Socialdemokraterna har haft ytterligare två veckor på sig. Häpnadsväckande, säger Roger Fredriksson.

Vid kommunstyrelsens extra sammanträde i dag fanns således endast ett budgetförslag och det med alliansen som avsändare. Det fick till följd att socialdemokraterna la ner sina röster.

Nu är det sagt att socialdemokraterna ska göra ett nytt försök att presentera en budget men det först vid fullmäktiges sammanträde i november.

Naturligtvis väcker dagens uteblivna budgetförslag från socialdemokraterna många frågor. Partiet har regerat i Ronneby under 80 år men nu klarar man inte ens att presentera en skuggbudget.

I en intervju för några veckor sedan lovade Malin Norfall att en budget skulle ha presenterats i dag. Hon gjorde dessutom ett tillägg:

”Vårt förslag kommer att vara lite tjockare”, poängterade hon.

I dag gick det inte ens att upptäcka minsta lilla papper!

Vem bestämmer egentligen hos Ronnebys socialdemokrater och hur stora är egentligen motsättningarna?

Fd partiledare politikens milstolpar

Två före dettingar, Fredrik Reinfeldt, m och Håkan Juholt, s blev i helgen av media omnämnda som ett slags politikens milstolpar.

Håkan Juholt fick stå som exempel för socialdemokraternas sämsta väljarstöd sedan 1967. Då var inte Juholt partiledare men han uppmätte samma dåliga stöd under sin sista månad, januari 2012. Siffran nu som då, 24,6 %.

Fredrik Reinfeldt användes på ett annat sätt som måttstock när nya moderaterna i Karlstad ändrade inriktning och valde en bredare väg mot höger. Hans politik ansågs nu helt övergiven och media ställde frågan – när tar ni bort det lilla orange ordet ”nya” ur loggan? Frågan är berättigad.

Det var främst inom tre områden som moderatstämman i Karlstad avvek från Reinfeldts politiska inriktning. Partiet ska reformera LAS, skärpa migrationspolitiken och föreslår tiggeriförbud.

Naturligtvis är det migrationspolitiken som ställer till det för såväl vänster som höger och nu ska dessa två försöka komma överens om just flyktingpolitiken. Ett sammanträde är avklarat och i morgon tisdag ska partierna, alla utom Sverigedemokraterna, försöka ta ett viktigt steg mot ett brett samarbete.

Det mest allvarliga för socialdemokraterna i dag med rekordlågt väljarstöd på Juholtsnivå är att partiet nu är i regeringsställning. Svensk politik är i gungning och satt under hård press. Så – upp till bevis.

 

Roger Fredrikssons svar om Kilenladan

Det handlar om ”Röda ladan” i det framtida bostadsområdet ”Kilen” vid järnvägsstationen i Ronneby. Den röd/gröna oppositionen vill att ladan ska q-märkas och vann också en votering om detta i kommunstyrelsen.

Allianspartierna vill inte q-märka ladan och kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, varnar nu för att denna märkning kommer att kosta skattebetalarna många miljoner kronor.

Det började med en artikel i Sydöstran där oppositionsrådet sa följande:

”Att riva innan vi har kommit fram till hur den kan användas, det är bara dumt”.

På detta reagerade socialdemokraten  Mats Karlsson som i denna blogg (se nedan)  skrev så här:

”Läser i Sydöstran 25/6-15 att kommunalrådet Fredriksson inte tycks ha något intresse av att behålla ”ladan” på Kilentomten i Ronneby.

Magasinsbyggnaden kan bli navet kring det nya bostadsområdet som ska byggas på Kilentomten. Att riva den skulle verkligen förstöra.”

Nu svarar Roger Fredriksson på Mats Karlssons inlägg och han passar också på att förtydliga sin inställning i frågan om ladan:

”Vill bara förtydliga att jag inte har föreslagit någon rivning av nämnda byggnad. Däremot har jag redovisat konsekvenserna av en q-märkning av byggnaden. Det finns ingen anledning att skydda byggnaden i nuläget eftersom kommunen äger hela området.

Jag tycker inte att det finns några hållbara argument från Socialdemokraterna i den här frågan heller. De har inte levererat några förslag som är förankrade i verkligheten om vad byggnaden ska användas till.

Jag tror att en byggnad, kanske rent av den som står där idag, kan fylla en funktion. Men innan vi låser oss i en detaljplan måste vi veta. Risken är annars stor att vi står med stora kostnader som aldrig kan täckas via hyresintäkter(vilket kan resultera i en ny diskussion om hyressubventioner).

Statusen på nuvarande byggnad är följande, fasaderna behöver bytas, taket behöver bytas och delar av stommen. Därutöver tillkommer, om man vill öppna den för allmänheten, tillgänglighetsanpassning, indragning av VA. Efter de tidigare nämnda åtgärderna har vi en lokal som kan användas den varma årstiden för evenemang mm.

Var och en får göra sin egen bedömning vad som är rätt och fel men min ståndpunkt står fast.

Roger Fredriksson