Etikettarkiv: Ronneby fullmäktige

Vi ger fullmäktige några chanser till

Publicerat av

Har du tittat på fullmäktiges sammanträde i Ronneby digitalt? Jag förstår om du slutade titta tidigt.

Jag som nörd härdade ut fram till punkt 16 av 29 möjliga. Av naturen nyfiken ville jag naturligtvis ta reda på hur man skulle lösa det numera enda gångbara sättet att genomföra ett pandemisäkert sammanträde.

Jag ska genast säga att jag kommer att vara ovanligt snäll och mild i min betraktelse. Kanske onödigt mycket med tanke på att Ronneby kommun haft lång tid på sig att förbereda en sändning av detta slag. Pandemin tog ju oss i sitt grepp i mars månad så helt plötsligt kan man knappast påstå att kravet på ny teknisk lösning har uppstått.

Men med tidsaspekten i åtanke var det ändå en aning tålamodsprövande att vänta i tjugo minuter på att sammanträdet skulle kunna starta. Efter en stund fick vi med hjälp av en textruta veta att man hade tekniska problem, vilket vi redan hade räknat ut eftersom det inte kom någon bild utan endast sporadiska utrop.

Men inte heller efter att sammanträdet startat var alla ledamöter bekväma med hur det fungerade. I många fall var ljudet dåligt för att i nästa stund blomma ut i ett eko som på fackspråk kallas rundgång. Det betyder att talaren får återgång på sitt eget tal och det kan få den mest rutinerade att nästan bryta ihop.

Denna första gång för ett digitalt sammanträde med fullmäktige var det lite si och så med disciplinen. Mikrofoner var påslagna både här och där och redan i inledningen i samband med uppropet var det svårt för många ledamöter att hitta rätt knapp för att slå på mikrofonen. Uppropet tog därför en olidligt lång tid. Vissa sågs vinka istället för att svara ja, men det viktiga var ju att det löste sig efter ett tag.

Jag hoppar över alla ordningsfrågor som naturligtvis också uppstod och när ledamöterna en stund in i sammanträdet tvingades uppleva en digital votering fungerade det förvånansvärt bra. Förutom att någon ledamot aldrig fick fart på sin mikrofon utan istället uppmanades att visa antingen tumme upp (ja) eller tumme ner (nej).

Men jag menar, vad kan man begära? Vi är mitt uppe i en pandemi, andra vågen, och alla barn i början. Men jag måste nog ändå påpeka att man i Ronneby haft lång tid på sig att tekniskt förbereda sig. Men varför har man väntat så länge?

I vanliga fall brukar ljuset vara ett visst problem när man sänder normala fullmäktige från Ronnebysalen, men nu var det än värre för att inte säga riktigt dåligt. Ni kan själva ta del av de unika bilderna i denna blogg. Men det viktigaste var ju ändå att de kunde höras.

Det hjälpte föga att fullmäktiges ordförande, Nils Ingmar Thorell, l, kvällen till ära hade iklätt sig tomteluva. Tanken var nog god men den fina julstämningen ville ändå aldrig infinna sig.

Inte heller blev det utdelning av kulturpris och stipendium. Pristagarna vägrade komma, berättade ordföranden. Jag förstår dem.

Så, vi ger fullmäktiges ledamöter några chanser till och nu under jul- och nyårsfirandet finns det ju stora möjligheter till att träna lite med sina datorer i hemmamiljö.

Samtliga tillönskas God Jul och Ett Gott Nytt Bättre År.

På tal om bilderna: Så har ni aldrig sett Ronnebys politiker under ett sammanträde. De är hämtade direkt från sändningen.

Räkna med heta svar av Sune Håkansson

Publicerat av

Sune Håkansson, Ronnebypartiet, mer eller mindre chockade ledamöterna vid förra sammanträdet med fullmäktige. Det var när han i sin egenskap av ordförande i Äldrenämnden gick emot ett redan fattat beslut av fullmäktige att bygga om äldreboendet Ålycke i Johannishus.

Han gick så långt att han hotade med att avgå om Ålycke börjar renoveras. På en direkt fråga från mig efter sammanträdet förtydligade han sig på följande sätt:

-Det jag försökte säga är att när det arbetet påbörjas, när första spiken slås i, då sitter jag inte kvar.

I morgon kväll har han möjlighet att upprepa sitt krav eftersom Malin Norfall har två interpellationer ställda till Sune Håkansson – en om Ålycke och en om LOV:en och dessa två ska besvaras vid fullmäktiges sammanträde. Malin Norfall vill veta om hela Ronnebypartiet delar Sune Håkanssons uppfattning att inte rusta upp Ålycke.

Han säger i en förhandskommentar:

-På torsdag ska jag ingående redogöra för mina ståndpunkter och effekter av olika beslut och bl a då LOV:en.

Sune Håkansson har en längre tid varit upprörd över hur han som ordförande och en stor del av Äldrednämnden har behandlats av kommunledning och kommunstyrelsens arbetsutskott när det gäller utformningen av ett förfrågningsunderlag som gäller särskilda boenden.

-Jag kan konstatera att det från kommunledningen framfördes att ”Äldrenämnden saknar juridisk kompetens”. Måhända är det så. Ty däri ligger skillnaden. Kommundirektören hade många månader, med tillgång till konsulter, för att utforma förfrågningsunderlaget. Detta genomfördes helt utan kontakter med Äldrenämnden. Äldrenämndens remissvar, som fick utformas under tidsnöd, utan möjligheter till juristhjälp, blev enligt min mening bistert.

-Det finns avsnitt i kommundirektörens skrivning som är direkt nedlåtande mot såväl Äldrenämnden som äldreförvaltning. Den skrivningen godkändes av KSAU.

– Min tolkning är, fortsätter Sune Håkansson, att KSAU är beslutande instans, det vill säga, ärendet går varken till KS eller Fullmäktige. Det beslutet binder Äldrenämnden på så sätt att vi inte kan vidta nödvändiga förändringar i resursfördelningssystemet.

–Förvisso är jag fullständigt överkörd av hela KSAU vad gäller förfrågningsunderlaget till LOV. Beslutet i KSAU synes vara enhälligt. Jag har offentligen sagt att en sådan avhyvling, som Äldrenämnden, och Äldreförvaltningen fick, har aldrig tidigare utdelats.

Med dom uttalanden och utspel som har skett av Sune Håkansson den senaste tiden och på det sätt som kommunledningen tydligen uppträtt gentemot Äldrenämnden är jag övertygad om att Håkansson förbereder sin avgång.

Hotet han har framfört i samband med ombyggnation av Ålycke behöver inte stressa honom. Upphandlingen har ju inte ens påbörjats och evakueringsbostäder inte framtagna, så av den anledningen kan han mycket väl vänta med sin avgång till strax före valet. Kom ihåg var du läste detta först.

 

Sd svek inte Ronnebyalliansen

Publicerat av

Dagens maratondebatt i Ronneby fullmäktige fortsätter trots att den redan pågått under drygt sex timmar, men redan nu står det klart att Sverigedemokraterna tänker rösta för alliansens budget 2018 – 2019.

Detta avslöjade nyss Nicolas Westrup när han samtidigt förklarade att han under året inte nåtts av några utsträckta händer från de röd/gröna.

Med andra ord – allt blev vid det gamla vanliga. Sverigedemokraterna känner sig mest hemma hos alliansen.

Omröstningen slutade med siffrorna 26 ja för alliansens budget och 22 för den röd/gröna.

Rolig men vilseledande TV från Ronneby

Publicerat av

Det var inte bara en i flera fall overklig och bisarr debatt i Ronneby fullmäktige i torsdags kväll utan också rena cirkusen av den producent/kamerahanterare som hade fått för sig att försöka göra tillställningen lite lättsammare än vad dagordningen inbjöd till.

Av tidningsbilder har det framgått att kommunstyrelsens ordförande Roger Fredriksson (m) har slimmat sin lekamen något under semestern. Det sägs att han har arbetat rent fysiskt och där igenom uppnått en nästan total förändring.

Men bilden nedan fick mig i ett slags chocktillstånd när han i ett tidigt skede i debatten tog sig upp i fullmäktiges talarstol. T o m frisyren var annorlunda för att inte säga klädseln. Titta själv.

När sedan Christer Leksell, sd, dök upp i samma talarstol var jag totalt utslagen. Jag kunde nästan tagit gift på att det var snarlikt Roger Fredriksson. Men nej, producenten talade om för nätpubliken att det var den förändrade Christer Leksell som agerade i talarstolen.

Frågan är nu vad producenten hade för tanke när han la ut bilden nedan. Det står att Peter Bowin, v, deltar i ett replikskifte men han dök aldrig upp i bild. Hans röst hördes från en obestämd plats i lokalen. Peter är inte känd för att göra korta inlägg men det här måste ha varit rekordsnabbt för han fastnade aldrig på bild. Eller så har han gått och blivit osynlig.

Naturligtvis är det tacksamt och roligt att raljera över det kaos som rådde i fullmäktige och då menar jag att text och bild aldrig fann varandra. Vi som känner merparten av ledamöterna i Ronneby fullmäktige hade roligt men för oinvigda är en sådan hantering av sanningen helt vilseledande.

Meningen med texten under bilden på talaren är ju att vägleda tittaren så att hen lär sig känna igen ledamöterna. Det är ofta som kameran ligger kvar på den talarstol som senast utnyttjades. Resultatet blir att man hör en röst men inte får se vem som säger vad.

Skärpning anbefalls även om jag har lätt att förstå att tröttheten kan bli besvärande när vissa debatter blir mer pladder än saklig information. Sådant går ofta under beteckningen ”onödigt vetande”. Men låt oss tittare avgöra vad som är relevant att lyssna och titta på. Kommunal information måste vi kunna lita på.

Bryggdebatten i Ronneby fortsätter

Publicerat av

Lars Andreasson, ägare till brygga nr. 5 i Ronnebyån, fortsätter sin kamp för ett slopande av arrendeavgiften för bryggor utefter Ronnebyån.

Nu vänder han sig till styrelsen i Ronneby kommuns tekniska förvaltning där han i ett brev hävdar att nämnda arrendeavtal inte kan sägas upp endast för att höja avgiften. Avtalet är så skrivet, anser han, att endast punkt 12 ”Förverkad arrenderätt” kan åberopas. Arrenderätten är förverkad om inte avgiften betalas.

Dessutom kräver han att få bevisat vilka vattenområden av Ronnebyån som Ronneby kommun äger.

I mars månad lämnade Lars Andreasson in ett medborgarförslag i vilket han föreslog att ett nytt beslut tas i kommunfullmäktige som innebär att bryggarrendet borttages helt eller avsevärt reduceras.

Här kan du ta del av hans senaste brev:

”Beträffande er uppsägning av arrendeavtal samt tecknande av nytt avtal för brygga i Ronnebyån 2014-04-02

 Innan jag undertecknar ert förslag till avtal fordrar jag svar på följande frågor:

1. På vilken juridisk grund sägs det gamla avtalet upp?

I avtalet 2005-06-22 mellan kommunen och mig finns möjlighet för kommunen att säga upp avtalet endast  under punkt 12 Förverkad arrenderätt. ”Arrenderätten är förverkad om inte avgiften för kommande utnyttjande period är jordägaren till handa senast på förfallodagen eller om avtalsvillkoren i övrigt inte följs.”

Således finns det inget juridiskt underlag för uppsägning av avtalet eftersom svensk   avtalslag gäller. D.v.s.  ”Punkta sunt servanda” d.v.s. att den fundamentala rättsprincipen att avtal skall hållas. Det finns således ingen möjlighet att säga upp avtalet endast för att höja avgiften.

2. Vem är ”jordägare” eller ”ägare av vattenområdet” av Ronnebyån och i så fall    vilka områden?

 Jag fordrar dokumenterat bevis på vilka områden, som Ronneby kommun äger i    Ronnebyån.

3. Vad kommer arrendeavgiften att användas till?

 4. Hur stora är kommunens kostnader för att genomföra systemet med arrendet?

 Jag fordrar en specifikation på: lönekostnader, utskrifter av fakturor, porto, hantering och bokföring, påminnelser, hållande av register, arkivering, datakraft samt övriga kostnader.

 5. Varför är arrendet i framtiden just 500 kr?

 På vilket beslutsunderlag är beslutet fattat?

Jag utgår ifrån att styrelsen i Tekniska Förvaltningen behandlar ärendet och svarar på mina frågor och inte delegerar ärendet till en tjänsteman.

Med vänlig hälsning

Lars Andréason

Har Ronneby kommun begått avtalsbrott?

Publicerat av

Ronneby kommun har i dagarna gjort upp med sparkade arrendatorn, Nicklas Platow när det gäller Karön i Ronneby skärgård. Därmed har även problemet med bryggavgifter fått en lösning.

Nu seglar däremot en ny bryggstrid upp och denna gång gäller det arrendet för bryggor i Ronnebyån. Ronneby kommun har höjt arrendet från 175 kronor per år till 500 kronor per år och mot detta protesterar nu ett stort antal bryggägare.

Lars Andreasson, än så länge bryggägare, protesterar genom att tillställa Kommunfullmäktige i Ronneby ett medborgarförslag i frågan. Han går så långt att han hävdar att Ronneby kommun i och med höjningen har begått ett juridiskt avtalsbrott.

I medborgarförslaget skriver Lars Andreasson:

”I avtalet från år 2005 mellan bryggägare och kommunen står det att arrendeavgiften får höjas med maximalt konsumentprisindex en gång per år. Detta index har höjts med ca 2% i åtta år. Således har kommunen haft tillstånd att höja arrendet med ca 17 %. Arrendet skulle alltså ha kunnat ha höjts från 175 kr till 205 kr.

Höjningen av arrendet är 375 kr, alltså 214%, utan att avtalet har sagts upp eller ändrats. Kommunen har således enligt svensk avtalslag gjort ett juridiskt avtalsbrott.

Vad har pengarna använts till och vad har bryggägarna fått?

Enligt information från Fritid- och Kulturförvaltningen 2014-01-23 har pengarna använts till:

– En ny gång- och cykelväg längs östra sidan av ån förbi Fornanäsfabriken och förbi Soft Center 

– Försköningsåtgärder i form av nya stenstolpar samt svart kätting längs västra sidan av ån förbi Blekanområdet

– Nya gångstråk längs östra sidan av ån genom stadskärnan

– Nya bänkar längs hela åsträckningen

– Ny och utökad belysning

Ingen av dessa åtgärder har med bryggorna att göra! Varför ska vi bryggägare, som bekostat bryggorna själva, i avsikt att mindre båtar ska kunna trafikera ån och göra den mera levande, stå för dessa kostnader?

Varför ska vi vara med och finansiera försköningsåtgärder, vägar, vägstolpar, svart kätting och nya bänkar, som är placerade på vägarna och gatorna bredvid ån? Det är lika ologiskt som om kommunen skulle ta betalt av turisterna, som sitter på kommunens bryggor och bänkar eller att begära att fastighetsägare runt torget skulle betala för torgets försköning och utsmyckning.

Det är helt självklart att ovanstående kostnader/investeringar ska betalas via skattsedeln och inte av några stycken bryggägare.”

Lars Andreasson skriver i medborgarförslaget att det råder stor irritation bland bryggägarna och flera överväger att riva sina bryggor och istället lägga ut en boj i ån vid vilken man kan förtöja båten.

15-20 bryggägare har sagt upp sina avtal med kommunen, hävdar Lars Andreasson som också angriper kommunens administrativa kostnader och att det tog tre år för ansvariga tjänstemän att genomföra fullmäktiges beslut.

”Hur stor är den administrativa kostnaden för att hantera en faktura på några hundra kronor? Utskrift, porto, hantering och bokföring av inbetalning, påminnelser, hållande av register, arkivering, löner, datakraft m.m.?

Det är kanske mest lönsamt för kommunen att rationalisera bort hela byggprojektet.

Jag är fullt medveten om att beslutet om arrendet för bryggorna är taget i kommunfullmäktige år 2010 vilket endast bevisar att beslutsunderlaget var ofullständigt eller så förstod inte politikerna konsekvenserna av beslutet.

Att det sedan det har tagit tre år för ansvariga tjänstemän att genomföra beslutet är anmärkningsvärt. Hade detta inträffat i t.ex. i näringslivet hade detta fått allvarliga konsekvenser för ansvariga tjänstemän.

Förslag

Jag föreslår att ett nytt kommunfullmäktigebeslut omedelbart tas, som innebär att bryggarrendet borttages helt eller avsevärt reduceras,” avslutar Lars Andreasson.