Varför polisanmäla vedertagen praxis?

Jag vet inte om jag är dum, naiv eller rent av aningslös. En sak vet jag dock – jag kan inte vara ensam i denna min undran. Upphov till frågeställningen är naturligtvis det som utspelat sig i Ronneby stadshus och inte minst i massmedia till följd av en oväntad och ovanlig polisanmälan mot kommunala bolaget Miljöteknik.

I politiska kretsar talas nu utbrett om en slags vedertagen praxis som inte finns nedtecknad i skrift. Jag förklarar längre fram vad som menas med denna s.k. praxis.

Mina omedelbara frågor bygger på följande händelser:

Torsdagen den 21 september nästan springer kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson med en polisanmälan i handen. Han rundar stadshuset och lämnar anmälan på polisstationen. Promenaden filmas och han intervjuas under tiden. Man får intryck av att det hastar. Kommunen kan ha förlorat miljontals kronor, befarar Roger Fredriksson. Dagen efter, den 22 september, är polisanmälan förstasidestoff i lokaltidningarna.

Den 23 september skriver Sydöstran att ”fusket med va-taxor var känt internt i flera år. Det slogs larm 2014 men dåvarande ledning ville vänta med att vidta åtgärder.”

Den 26 september är rubrikerna- ”Nytt misstänkt fusk i kommunalt bolag”. Roger Fredriksson berättar att han fått nya tips om avvikelser men att det nu gäller avgift för att ansluta till fibernätet.

Den 27 september följer Sydöstran upp tipset om fiberanslutningen och tar Glasbacken i Ronneby centrum, som exempel.

Fredagen den 29 september tar miljötekniks vd, Peter Berglin, kontakt med Sydöstran och tillbakavisar anklagelser om fusk med va-taxor. Inget fusk har skett. Detta har han, enligt vad han själv uppger, kommit fram till efter en djupanalys. VD:ns avståndstagande publiceras dagen efter, den 30 september.

Samma vd, Peter Berglin, som vände sig till kommunstyrelsens ordförande med så grava anklagelser att det fanns fog för omedelbar polisanmälan har alltså på mindre än en vecka gjort en djupanalys och kommit fram till att allt är i sin ordning!!

Frågor inställer sig. Varför genomfördes inte denna djupanalys innan han gick till Roger Fredriksson? Har Peter Berglin därmed fört Fredriksson bakom ljuset och fått denne att göra en uppmärksammad polisanmälan helt i onödan och vad får detta i så fall för konsekvenser? Varför gick Peter Berglin direkt till Roger Fredriksson istället för att först informera sin styrelse? En intervju visade bl a att ordföranden i Miljöteknik, Bengt Holm, c, inget visste.

Varför ansåg Roger Fredriksson att det hastade med en polisanmälan? ”Ronneby kommun polisanmäler sitt eget bolag”, var en av rubrikerna. Vem stod bakom polisanmälan? Var det Roger Fredriksson personligen eller kommunstyrelsens arbetsutskott? Och vem är kommunledningen? Den frågan ställdes bl a av vänsterns Erik Ohlson i senaste sammanträdet med fullmäktige.

Bakom uppgiften att inget fusk lär ha skett med va-taxorna har nu framskymtat uppgifter som gör gällande att det genom åren har blivit en vedertagen praxis att vara flexibla med va-taxorna. Det uppges att tidigare politiska ledningar har framfört muntliga krav på att göra vissa undantag när det gäller företag som vill etablera sig i kommunen. ”Vi behöver arbetstillfällen” har varit den underliggande ”ordern”.

Det sägs också att man inte följt riktlinjerna med va-taxor när företag utökat sin verksamhet och köpt till mark.

Om dessa uppgifter stämmer har man alltså rundat lagen och brutit mot de va-taxor som fastställts av fullmäktige. Men hur ska det kunna bevisas att en mjukare tillämpning av va-taxor har skett på politiska ledares uppmaning och vilka var ledarna? Är det denna praxis som Roger Fredriksson nu vill visa inför nästa års val för att ha sin egen rygg fri? Eller vad är sanningen bakom den minst sagt märkliga och stort uppmärksammade polisanmälan? Vi är många som behöver hjälp med logiken.

Rolig men vilseledande TV från Ronneby

Det var inte bara en i flera fall overklig och bisarr debatt i Ronneby fullmäktige i torsdags kväll utan också rena cirkusen av den producent/kamerahanterare som hade fått för sig att försöka göra tillställningen lite lättsammare än vad dagordningen inbjöd till.

Av tidningsbilder har det framgått att kommunstyrelsens ordförande Roger Fredriksson (m) har slimmat sin lekamen något under semestern. Det sägs att han har arbetat rent fysiskt och där igenom uppnått en nästan total förändring.

Men bilden nedan fick mig i ett slags chocktillstånd när han i ett tidigt skede i debatten tog sig upp i fullmäktiges talarstol. T o m frisyren var annorlunda för att inte säga klädseln. Titta själv.

När sedan Christer Leksell, sd, dök upp i samma talarstol var jag totalt utslagen. Jag kunde nästan tagit gift på att det var snarlikt Roger Fredriksson. Men nej, producenten talade om för nätpubliken att det var den förändrade Christer Leksell som agerade i talarstolen.

Frågan är nu vad producenten hade för tanke när han la ut bilden nedan. Det står att Peter Bowin, v, deltar i ett replikskifte men han dök aldrig upp i bild. Hans röst hördes från en obestämd plats i lokalen. Peter är inte känd för att göra korta inlägg men det här måste ha varit rekordsnabbt för han fastnade aldrig på bild. Eller så har han gått och blivit osynlig.

Naturligtvis är det tacksamt och roligt att raljera över det kaos som rådde i fullmäktige och då menar jag att text och bild aldrig fann varandra. Vi som känner merparten av ledamöterna i Ronneby fullmäktige hade roligt men för oinvigda är en sådan hantering av sanningen helt vilseledande.

Meningen med texten under bilden på talaren är ju att vägleda tittaren så att hen lär sig känna igen ledamöterna. Det är ofta som kameran ligger kvar på den talarstol som senast utnyttjades. Resultatet blir att man hör en röst men inte får se vem som säger vad.

Skärpning anbefalls även om jag har lätt att förstå att tröttheten kan bli besvärande när vissa debatter blir mer pladder än saklig information. Sådant går ofta under beteckningen ”onödigt vetande”. Men låt oss tittare avgöra vad som är relevant att lyssna och titta på. Kommunal information måste vi kunna lita på.

Rekordlångt fullmäktige fick avbrytas

Troligtvis försökte Ronneby i onsdags att sätta ett slags rekord i långt sammanträde med fullmäktige. Det tycktes dock väl optimistiskt redan från början att presentera en dagordning med inte mindre 75 (!!) ärenden.

Flera ärenden drogs i långbänk och stridslystnaden var denna kväll på topp. Det innebar att sammanträdet fick brytas en halv timme efter midnatt. Eller som en medborgare uttryckte det på sociala medier:

”Ni bröt väl ihop”.

En del av politikerna hade under eftermiddagen dessutom deltagit i ett extrainsatt sammanträde med kommunstyrelsen.

När sammanträdet med fullmäktige bröts efter sju och en halv timme hade man 26 ärenden kvar som måste vänta på behandling till nästa sammanträde först den 31 augusti. Förutom att besvara en rad medborgarförslag fanns som sista ärende att ta beslut om ett internt mycket omdiskuterat avtalsförslag om Ekenäs Camping. När avtalet kommer att klubbas i slutet av augusti, ja, då är nästan sommarsäsongen över.

I början av sammanträdet, när politikerna fortfarande var utvilade och stridslystna, fick vi bl a veta att revisorerna ville varna utbildningsnämnden på grund av att den visat passivitet och ohörsamhet till de regler som gäller. Men varningen upphävdes av fullmäktige med en rösts övervikt. Med rösterna 18 mot 17 körde därmed fullmäktige över såväl revisorer som fullmäktiges presidium.

Även återremissen till Miljötekniks styrelse för att få uttömmande svar på varför vd:n i bolaget sparkats blev en stundtals dråplig historia där svaret ändå uteblev trots att ordföranden i Miljöteknik, Bengt Holm, c, först ansågs jävig men sedan släpptes upp i talarstolen. Han vägrade dock att svara på varför vd:n fått sparken.

Läs mer om det ärendet i blogginlägget nedanför detta.

Ps!

På midsommarafton meddelar en ledamot som deltog i maratonmötet att hen ”tror” att beslut togs om avtal med Ekenäs Camping. Ledamoten är fortfarande trött men minns att många ledamöter avstod från att rösta. Från socialdemokraterna fanns tre olika röstningssätt, vilket inte lär hända så ofta.

Kommunalrådet hade påpekat, ovanligt öppet, att frågan var illa skött.

-Tjänstemän har lovat avsevärt mer än vad man har rätt till, berättar ledamoten.

Hen anser att presidiet borde ha utlyst dagsammanträde med tanke på att dagordningen innehöll 75 ärenden.

Ds!

Rent av billigt avskeda vd i Ronneby

Sanningen kommer förr eller senare fram. Ibland kan det bara ta onödigt lång tid. Ärendet med sparkade vd:n för kommunala bolaget Miljöteknik i Ronneby tog hela nio månader innan den direkta orsaken kröp fram.

Hade kommunledningen inte ingripit kunde det ha kostat Ronneby kommun åtskilliga miljoner i böter. Bredbandsbolaget som länge hindrades från att släppas in med fiberutbyggnaden hade med en ny konkurrenslag i ryggen mycket väl ha kunnat anmäla kommunen till konkurrensverket för lagöverträdelse. Lagen började gälla 1 juli 2016.

Men det var först i slutet av september som det avslöjades att kommunledningen med kommunstyrelsens ordförande Roger Fredriksson, m, i spetsen riktat hård kritik mot sitt eget bolag, Miljöteknik. Kritiken framfördes under ett möte i vilket kommunledning, bolagsstyrelse och bolagsledning närvarade.

Det var dåvarande vd, Hans Nilsson, som hade fått motta den mesta kritiken, något som han också bekräftade i en artikel publicerad i Sydöstran den 23 september 2016. I samma artikel berättade Hans Nilsson också att han efter framförd kritik gick till styrelsen och ställde den direkta frågan om han hade fortsatt förtroende att leda bolaget.

I det läget svarade styrelsen jakande på hans fråga vilket är ett synnerligen förvånande svar med tanke på att han några månader senare fick avsked av samma styrelse. Varför velade styrelsen i Miljöteknik ända fram till januari innan man kom till skott med att avskeda Hans Nilsson som gjorde sin sista arbetsdag den sista februari 2017. Att sparka vd:n kostade 1,2 miljoner kronor.

Trots att kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, först i går och hårt pressad i samband med fullmäktigemötets debatt trädde fram och berättade om sin framförda kritik är det inte klarlagt vem som gav den direkta ordern att avskeda Hans Nilsson.

-Jag gjorde det inte, bedyrade Roger Fredriksson men trots hans framförda kritik, avslöjad i september, hade uppenbarligen styrelsen fortsatt förtroende för Hans Nilsson. Ska detta då tolkas så att Roger Fredriksson tvingades framföra ytterligare kritik innan styrelsen i Miljöteknik kom fram till numera känt beslut?

Än mer besynnerligt blir det när styrelsen och dess ordförande fortsätter att framhärda i sin uppfattning att Hans Nilsson avskedades på grund av följande anledning:

”Då bolagets styrelser, koncernledning och VD har olika syn på företagens framtida utveckling och ledning har styrelserna och koncernledningen gemensamt med VD formulerat detta avtal innebärande att parterna går skilda vägar och att Hans Nilssons anställning avslutas med sista anställningsdag 2017-02-28.”

-Någon närmare förklaring kommer vi inte att lämna, förklarade miljötekniks styrelseordförande, Bengt Holm, när han först efter att revisorn JanAnders Palmqvist läst högt ur kommunallagen tilläts yttra sig under fullmäktigedebatten.

Först i går skingrades dimman och det stod klart att koncernledningen är liktydigt med kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m. Borde inte detta ha kunnat avslöjas betydligt tidigare? Orimligt att det skulle ta nio månader att förklara en sådan detalj som egentligen avslöjats redan i september 2016. Dessutom har övriga i kommunstyrelsens au bestämt avfärdat uppgiften att de skulle ha medverkat i de sammanträden som ändå hade ägt rum. Allt enligt Roger Fredriksson.

Varför mörkas vd-avsked i Ronneby?

Ärendet med sparkade vd:n i kommunala bolaget Miljöteknik, Hans Nilsson, ser ut att bli en riktig långkörare.

Det var vid fullmäktigesammanträdet den 27 april som frågor började ställas kring avskedandet. Eftersom frågorna inte fick några svar beslutades om återremiss till styrelsen för Miljöteknik. Ett sådant beslut togs också av kommunstyrelsen den 9 maj och nu har svar kommit från Miljötekniks styrelse.

Men styrelsen svarar inte på den väsentligaste frågan – ”att redovisa de olika synsätt och vilka som har dessa synsätt som har medfört entledigande av företagets verkställande direktör.” Man svarar:

”Styrelsen beslutar att informera kommunstyrelsen att beslutet att entlediga Hans Nilsson fattades enhälligt av styrelsen utan reservationer i enlighet med det avtal som upprättats.”

I sin slutkläm om entledigandet skriver miljötekniks styrelse:

”När det gäller koncernledningens synsätt förväntar sig styrelsen att KSAU:s presidium själva svarar på den frågan”.

Den meningen antyder, anser jag, att koncernledningen (KSAU;S presidium) på något sätt har påverkat/deltagit aktivt i att sparka vd:n Hans Nilsson. Att så skett anser jag som ganska självklart, nämligen att en koncernledning har synpunkter på hur deras företag sköts.

Vid debatten i fullmäktige den 27 april förnekade dock Malin Norfall, s, och Kenneth Michaelsson, c, all inblandning i ärendet. Michaelsson uttryckte sig något kryptiskt:

”Vi (KSAU:S presidium) har inte skrivit avtalet med förre vd:n. Hur styrelsen i Miljöteknik gjort sina värderingar vet inte vi,” sa han.

Kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, medverkade inte vid fullmäktiges sammanträde på grund av sjukdom. Däremot berättades att Fredriksson haft synpunkter på hur bredbandsfrågorna hade skötts inom Miljöteknik.

För varje svar och uttalande i ärendet uppstår nya frågor istället för att ge klarhet.

När frågan nu åter dyker upp på fullmäktiges sammanträde om en vecka (21.6) är det fortfarande oklart om ärendet kan slutföras. Väsentliga svar har uteblivit från Miljöteknik när det gäller vad som ledde fram till entledigandet av Hans Nilsson och därför är ärendet fortfarande lika oklart som det var den 27 april.

Frågan återstår: vad tyckte miljötekniks styrelse var så allvarligt att vd:n måste sparkas. Nu krävs svar också av KSAU:s presidium.

Ett krav är också att styrelsen i Miljöteknik ska redovisa totala kostnaden för entledigandet av Hans Nilsson. I avtalet mellan Hans Nilsson och Miljötekniks bolag redovisades totalsumman till 926 865 kronor. Nu när också arbetsgivaravgifterna redovisas är summan 1 222 000 kronor.

Man redovisar att Miljötekniks årsredovisning för 2016 har uppdaterats med korrekt datum för undertecknande av styrelsemedlemmar och VD.

Mer fel än rätt med Miljöteknik

Ju fler frågor som ställs desto mer sväller skandalen med kommunala bolaget Miljöteknik i Ronneby. När ägardirektiven för de kommunala bolagen skulle klubbas i fullmäktige i går kväll blev inte ens Miljöterkniks årsredovisning godkänd.

Sune Håkansson, Ronnebypartiet, påpekade att fel vd hade undertecknat årsredovisningen. Dessutom redovisas inte varför vd:n Hans Nilsson har sparkats. Även kostnader i samband med att vd:n entledigats efterlystes. Sune Håkansson krävde dessutom att styrelsen ska redovisa vad som var skälet till att Hans Nilsson sparkades.

Med andra ord blir frågorna allt fler och trots att man krävt att någon ur Miljötekniks presidium skulle närvara vid sammanträdet hade ingen infunnit sig.

Allvarligaste felet, ansåg flera som efter en stunds betänketid valde att sluta upp på Håkanssons krav, var att fel vd undertecknat årsredovisningen. Det är den sparkade Hans Nilsson som har undertecknat men ny registrerad vd var från den 8 mars Hans Olausson. Undertecknandet skedde den 13 mars och därmed kan Bolagsverket inte godkänna en sådan redovisning.

Personligen anser jag att frågan om vem som har företrätt koncernledningen (AB Ronneby Helsobrunn) när Hans Nilsson sparkades är minst lika allvarlig. Den frågan lyckades man inte reda ut under gårdagens sammanträde. Kommunstyrelsens arbetsutskott utgör koncernledning och först upp att förneka all inblandning i avskedandet av Hans Nilsson var Malin Norfall, socialdemokrat. Lite senare i debatten förnekade även Kenneth Michaelsson, centerpartiet, att han medverkat vid ett sådant beslut.

I avtalet mellan vd Hans Nilsson och bolagen Ronneby Miljö och Teknik AB samt Ronneby Miljöteknik Energi AB (som finns publicerad under detta blogginlägg) uttrycker man sig på följande sätt:

”Då bolagens styrelser, koncernledning och vd har olika syn på företagets framtida utveckling och ledning har styrelserna och koncernledningen gemensamt med vd formulerat detta avtal innebärande att parterna går skilda vägar och att Hans Nilssons anställning avslutas med sista anställningsdag 2017-02-28.” (mina understrykningar)

Kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, moderat, medverkade inte vid gårdagens sammanträde. Det redovisades att Fredriksson haft synpunkter på bl a hanteringen med bredbandsutbyggnaden men frågan om vem som representerat koncernledningen förblev därmed obesvarad.

Eftersom ingen annan i au blivit informerad om avskedet har det nu blivit av stor betydelse att få veta vem som åsyftas och som kan ha representerat koncernledningen. Just nu riktas allt strålkastarljus på Roger Fredriksson, den ende som ännu inte kunnat svara.

Årsredovisningen återremitterades   och ska behandlas vid nästa fullmäktigesammanträde i maj.

Tankeväckande syn på gammalmedia

Sylvia Asklöf Fortell, politisk chefredaktör på Blekinge Läns Tidning, sätter i dag fingret på en intressant fråga. Det handlar om allmänheten men främst politikers syn på gammalmedia.

Det handlar om en ledare som Sylvia publicerade lördagen den 25 mars. I inlägget riktade hon frågor till socialdemokratiska kommunalrådet, Per-Ola Mattsson i Karlshamn med anledning av att det inte finns några skrivelser eller anteckningar att få ut på kommunkansliet som handlar om handläggningen av Nord Stream.

Det naturliga hade varit att Per-Ola Mattsson svarat på frågorna, men Sylvia fick aldrig något svar att publicera. Istället hittade hon en text på Facebook där Per-Ola Mattsson hade svarat på ett inlägg från någon som lagt upp ledartexten.

-Vad konstigt det blev, skriver i dag Sylvia i en krönika på ledarsidan. Naturligtvis är jag benägen att hålla med och jag ser flera tänkbara förklaringar till att det blev på detta sätt.

Vi närmar oss ett val och i sådana tider står ledande politiker på tå och visar hög känslighet för kritik. I det här fallet nonchalerade kommunalrådet i Karlshamn helt den text med frågor till honom som publicerats på BLT:s ledarsida. Istället reagerade han blixtsnabbt när samma text publicerades på Facebook.

Reaktionen är mycket intressant. Han ser i det ögonblicket betydligt fler väljare och partikamrater framför sig än vad det innebar att samma text med frågor publicerats på BLT:s ledarsida. Det var viktigare att lämna svar på sociala medier än att svara en politisk chefredaktör.

Detta är dock ingen isolerad händelse i Blekinge. Jag följer många politiker på bl a Facebook och har konstaterat bristen på svar från ledande politiker när det gäller insändare i länets två tidningar. De är snabba att lägga upp artiklar på sociala medier som har en positiv vinkling gentemot deras egen kommun. Men de presterar inga egna inlägg för att t ex förklara sina tankar i en speciell fråga.

Senaste beviset på detta var när Ronny Pettersson, andre vice ordförande i Ronnebyhus och vänstern, skrev ett längre inlägg riktat till moderata kommunalrådet, Roger Fredriksson, Ronneby. Svaret uteblev även där i tidningen. Fredriksson lät däremot en kort kommentar publiceras på Facebook som svar på ett ”löp” för min ”Bengtbloggen”.

Sammanfattning: gammalmedias läsare räknas inte, det är sociala mediers inlägg som är viktigast att besvara. En intressant tanke när valet väntar bakom årsskiftet. Onekligen nonchalant och oseriöst av ledande politiker.

Är Ronnebys kommunalråd seriöst?

I denna blogg publicerade jag den 8 mars ett inlägg av Sune Håkansson, Ronnebypartiet som behandlade det informationsmöte som Ronnebyalliansens partier krävt på grund av bristfällig information inför kommande beslut om framtidens skolor.

Håkansson kritiserade bl a Ronneby kommuns egna kapital som är ”bedrövligt litet”, mindre än 100 miljoner och han riktade kritik mot kommunalrådet, Roger Fredriksson, m och vice kommunalrådet, Kenneth Michaelsson, c för vilseledande information till media.

”Kommunalrådet och vice kommunalrådet får kritiken: Varför får vi läsa i tidningen om beslut, såsom om de vore fattade? Varför inte förankra hos övriga?”, skrev Sune Håkansson.

På det inlägget svarade Roger Fredriksson:

”Märkligt påstående att vi skulle vilseleda media. Jag har över 6 års tid talat om skuldsättningen i kommunen. När vi tog över 2010, hade vi ett negativt eget kapital. Alliansen har metodiskt arbetat med att minska skuldsättningen vilket innebär att kommunen har kunnat amortera ned skulden med ca 400 miljoner. Nu är kommunen för första gången på länge på rätt sida strecket. Siffrorna redovisas öppet årligen i kommunens årsredovisning.”

På detta har nu Ronny Pettersson, v och andre vice ordförande i Ronnebyhus i sin tur svarat och han ställer frågan till kommunalrådet Roger Fredriksson:

”Kan kommunalrådet Fredriksson vara seriös när han påstår att kommunen hade ett negativt eget kapital vid ingången av 2010? Enligt kommunens redovisning uppgick det egna kapitalet vid ingången av år 2010 till 515,1 mkr.”

Ekonomisk paniksituation i Ronneby

Sune Håkansson, Ronnebypartiet deltog i gårdagens informationsmöte för de partier som ingår i alliansen. Mötet var ett krav på grund av utebliven information och förankring kring den just nu heta skolfrågan. Se mitt inlägg längre ner i denna blogg.

Håkansson kritiserar bl a Ronneby kommuns egna kapital som är ”bedrövligt litet”, mindre än 100 miljoner och han riktar kritik mot kommunalrådet, Roger Fredriksson, m och vice kommunalrådet, Kenneth Michaelsson, c för vilseledande information till media. Här följer hans tankar om Ronnebys svåra situation.

SKOLDEBATTEN FRÅN LÄKTAREN

”Stundom är jag beskylld för att gå upp på läktaren och analysera den politiska debatt, som jag själv deltar i. Så torde det också vara.

Därför kommer nu tankarna, efter det att jag åhört, och delvis deltagit i, Alliansens möte.

Ronneby kommun är hårt skuldsatt. Per individ räknat ligger kommunkoncernen på plats 33 bland landets 290 kommuner, när det gäller att ha stor skuld.

Kommunkoncernens tillgångar är 3320 miljoner kronor. Skulderna är 2575 miljoner, det egna kapitalet är 750 miljoner. Då det finns en ”icke bokförd” pensionsskuld på 650 miljoner kronor, är det redovisade egna kapitalet egentligen mindre än 100 miljoner. Det är bedrövligt lite.

Nåväl: Det finns en del tillgångar, som är säljbara, och som kan ge bortåt 500 miljoner utöver bokfört värde. Skogar, Ronnebyhus och ABRI, inklusive Brunnen, är möjligheter, som kan bli aktuella.

Ty det finns investeringsönskningar, i form av skolor, äldreboenden, lägenheter, idrottshallar, museum m.m. på någon miljard. Det är, menar man, långt över ”officiellt” lånetak. Frågan är: Kan kommunen hamna där, att kreditgivarna säger: Det går inte att låna hos oss? Något klart svar ges inte.

Det finns en del oklara faktorer därtill. Lärarlönerna skenar, exempelvis. Här är det också svårt att rationalisera. Tvärtom: Lärarna vill arbeta mindre!

Lite grand är det likadant inom äldreomsorgen. Lagstiftarna, i slutändan riksdag och regering, kräver mer personal, innebärande en högre standard för våra äldre. Vällovligt, men vill de unga betala.

Fler unga, och fler gamla, ger mer statsbidrag, säger en utredning. Jag tvivlar. Skatteutjämningsbidrag får vi om vi har många unga, relativt vad andra kommuner har. Om det flyttar in många barn till oss, men samtidigt många barn till andra kommuner, blir det inga bidrag.

Skolan

På fem år har det flyttat in kringsvid 50 barn per årsklass. För förskola, grundskola och gymnasium är det 750 platser. Då skolorna var ”lagom” stora initialt, behövs nybyggnation, alternativt baracker, etc. Barackerna kostar ungefär dubbelt, per kvadratmeter och år.

Man kan kritisera kommunstyrelsen. Det är länge sedan Utbildningsnämnden påpekade behovet. Kommunstyrelsen har velat tänka lite till. Nu är det en paniksituation. Därtill: Fortfarande är beslutsunderlaget bedrövligt.

Värre blir det: Varje vecka kommer det flera barn. Anhöriginvandring heter det.

Även beslut nu medför att det tar två år innan lokalerna finns där.

Kommunalrådet och vice kommunalrådet får kritiken: Varför får vi läsa i tidningen om beslut, såsom om de vore fattade? Varför inte förankra hos övriga?

Min gissning, från läktaren, blir: Det blir ett beslut före sommaren. Skolinvesteringar görs för 400 miljoner, kringsvid. 200 miljoner för byggnader i egen regi. Byggnader för lika mycket byggs av kapitalister, Röstar emot gör bl.a. L och V samt MP. Därtill kan det bli rejält splittrad röstning i partier, om partipiskan inte viner.

Spekulationerna om ”livet efter valet” gör inte situationen lättare. Det torde behövas samarbete över nuvarande blockgränser. Alternativet är att inbjuda Sd till något av blocken.

Kris

Det är stora investeringsbehov i kommunerna. Min bedömning är att staten måste gå in med stöd, i form av borgen. I annat fall tvingas kommunerna, än mer, att låta kapitalisterna stå för byggnationer.

I förbigående: Blekinges landsting säger sig vilja bygga nytt sjukhus. De torde redan ha passerat lånetaket. Man är konkursmässig, om hänsyn tas till pensionsskulden.

Kommunens investeringsbehov, tänkt verksamhet, etc., kräver en effektivisering på en procent per år. Problemet är mest att detta skall ske utöver löneökningarna. Lärare, personalen inom äldreomsorgen, etc. torde inte nöja sig med att även fortsättningsvis ligga under andra, likställda grupper.

Då heter lösningen skattehöjning.

På kort sikt torde det också behövas lägre krav på exempelvis lärare. Man får, på kort sikt, inte fler lärare genom att höja lönen med 10000 kr i månaden.”

På läktaren

Sune Håkansson

Bygg Ronnebys landmärke vid österled

Varje gång det ropas på idéer som kan ge Ronneby kommun ett lyft dyker det alltid upp en artikel som jag inte kan glömma. Den publicerades inför kommunvalet 2010. Jag låter den fungera som ett slags avstamp.

Rubriken på artikeln – ”Ge oss ett Turning Torso” ledsagas med en bild på tre politiker, Sune Håkansson, Kenneth Michaelsson, Roger Fredriksson, då sex år yngre än i dag. Roger Fredriksson, då oppositionsledare sa:

”Det saknas en identitet. Tiden som IT-kommun är förbi.”

I artikeln lovade samma politiker att det skulle utlysas en tävling. Byggnadsnämnden skulle få i uppdrag att genomföra tävlingen om ett framtida landmärke.

Det blev aldrig någon tävling om ett nytt landmärke, om nu inte torget ska räknas som ett sådant. Ett gammalt och ganska slitet tema i så fall. Tävling blev det nämligen, ett antal arkitekter bjöds in för att ännu en gång förändra torgets utseende. För vilken gång i ordningen vågar jag inte ens gissa efter all stensättning och omgruppering av träd.

Något landmärke är inte torget i Ronneby. Inte i dag så vi lämnar det därhän.

Uppropet och krav på landmärke kvarstår. Behovet är skriande och för stunden är det ett upplevelseprojekt som diskuteras. Det är ”Guldgubbarna” i Västra Vång och inte minst vrakdelar från det danska förlista fartyget ”Gribshunden” som måste bli en turistmagnet av rang för Ronneby. Naturligtvis är detta ett projekt som måste ha nationell status, inte minst ur ekonomisk synvinkel.

Jag känner till att en arbetsgrupp i Ronneby kommun är verksam i vilken även Björn O. Svensson ingår. Hur långt har denna grupp kommit? Man måste denna gång tänka på vikten av att hålla allmänheten välinformerad. Intresset är brett och hett även internationellt.

Det har en längre tid förts diskussioner var man kan finna lämpliga lokaler. Hittills har förslagen varit väl futtiga. Jag menar storleksmässigt. Varför inte bygga herlt nytt?! Bygg intill Ronnebys östra infart, nära till E 22. Bygg där ett framtida sjukhus borde ha legat men som stoppades av Karlskronafixerade landstingspolitiker.

Jag vet att det finns ledande politiker som vill använda det 15 hektar stora markområdet vid Ronnebys östra infart till bl a ett nytt köpcentrum men betänk att ett upplevelsecentrum med ”Guldgubbar” och ”Gribshunden” naturligtvis måste ligga lättillgängligt för trafikanter på E 22.

Östra infarten är ett perfekt område som med varsam hantering kan kompletteras med annan verksamhet. I den tilltänkta nya upplevelsebyggnaden borde även ett stadsmuseum inrymmas. Ronneby har en rik näringsverksamhet att se tillbaka på och får inte falla i glömska. Det kan inte bara vara ett ansvar för ett antal ideellt arbetande historiker att förverkliga.

Här vid östra infarten skulle Ronneby kunna skapa det landmärke som i många år har efterfrågats, inte minst av politiker. Ronneby behöver inget ”Turning Torso” kommunen behöver ett lockande landmärke.

Obs! Flygfotot visar den mark som Ronneby kommun köpte in för ett tilltänkt sjukhus men som nu kan bebyggas med ett lockande landmärke. Området är 15 ha stort. Klicka för större bilder.