Fullmäktiges ordförande i Ronneby, NilsIngmar Thorell, fp, har vid flera tillfällen i media berättat hur han har velat förändra och göra debatterna mer spänstiga och intressanta. En ny debattform – temadebatt – skulle, har han berättat, medföra att väljarna skulle lockas att bli mer intresserade av det politiska skeendet i fullmäktige.

I torsdags kväll gjordes första försöket. Debatten var tidsbegränsad till en timme men drogs över med 30 minuter. Rubriken – ”Politiska utmaningar” förblev en rubrik utan några som helst förslag på förändringar eller förbättringar. Visioner brukar inte vara politikers starkaste gren och blev det inte heller denna gång.

Presidiets tre ledamöter inledde med 40 minuters betraktelse av dagens skola där inget av inläggen naturligtvis ens lockade till replik. Efter detta återstod för ytterligare fyra partier att snabbt rabbla upp sina mantran. Bäst lyckades Erik Ohlsson, vänstern, som blev först ut att i varje fall locka Tim Svanberg, c, till lite debatt.

Det var när Erik Ohlsson sa att det finns mycket viktigare saker att diskutera än betyg när det gäller skolan i Ronneby. Han tog skolans organisation som exempel och lyfte fram problematiken med små skolenheter. 40 elever i Backaryd, 60 i Hallabro, 100 i Johannishus och 120 i sammanslagna Listerby/Kuggeboda. Han ställde dessa små skolenheter mot överfyllda skolor i centrala Ronneby.

I det läget vaknade centerpartisten och förste vice ordförande i utbildningsnämnden, Tim Svanberg som utan att reflektera över Erik Ohlssons framtidsperspektiv om kostnader och ojämlika utbildningsförutsättningar eller över hur lärarnas kapacitet bäst utnyttjas, i stället läste högt ur sitt partiprogram och sa kortfattat:

– Landsbygden får inte avfolkas och därför måste även små skolenheter finnas kvar. Därmed stängdes dörren även i det fallet för vidare framtidsperspektiv.

Malin Norfall, oppositionsråd och socialdemokrat, sa vad jag själv mumlat ett antal gånger, nämligen:

– Vi talar om utmaningar men jag hör mindre om framtida lösningar. Hon nämnde liksom i förbigående att det i Ronneby i dag saknas 24 lärare!!!

Jan-Erik Wildros, socialdemokrat och andre vice ordförande i utbildningsnämnden, hade nämnt något liknande i sitt anförande, nämligen att få eller inga söker lärar- eller rektorstjänster i Ronneby.

Enbart denna allvarliga fråga om svalt lärarintresse för Ronneby borde ha räckt för hela timmens debatt.

Likaså stannade Lennarth Förbergs försök till debatt om ett nytt skolbygge i centrala Ronneby vid just bara ett försök. Lennarth Förberg är ändå ordförande i utbilningsnämnden och därför tycker jag att någon mer än Erik Ohlsson, v, borde ha tagit chansen att debattera den frågan. Nu stannade det vid att landsbygdens överlevnad ställdes mot en nybyggd skola för 40 – 50 miljoner kronor, vilket Nicolas Westrup, sd, ansåg vara en orealistisk lösning för Ronneby.

Detta första försök avslöjade att den s k debatten inte var genomtänkt av fullmäktiges presidium, som tydligen inte gett direktiv för upplägget. Med ett fåtal undantag var det fullmäktiges vanliga figurer som letade sig fram till talarstolen för att säga samma saker som dom brukar göra.

Facit: Inga överraskningar. Ingen glöd. Ingen debatt. Smågnaffs. Inga visioner. Vi tar en dag i sänder. Detta lockar inte fler väljare att lyssna till fullmäktige i Ronneby. Utvärdering ska ske den 20 april. Den ser jag fram emot. Kom igen!