Sune Håkansson, Ronnebypartiet kommenterar i dag mitt blogginlägg från gårdagen där jag fördömde hans sätt att lyfta fram Sverigedemokraterna.

Han bekräftar att han i sin egenskap av ordförande i Äldrenämnden blev fullständigt överkörd av hela Kommunstyrelsens arbetsutskott när det gällde förfrågningsunderlaget för LOV inom särskilt boende.

Det är en lång kommentar och på slutet ger han kommunledningen en rejäl skopa ovett när han påstår att kommunledningens uppförande har lett till dyra utköp av tjänstemän. En intressant kommentar i sig men som inte har något med SD och Ronnebypartiets utspel att göra.

Han menar att merparten av RP:s medlemmar står bakom utspelet om SD, men att Anna Carlbrant är mest kritisk. Carlbrant är som bekant gruppledare och hade jag varit i hennes kläder hade jag blivit skogstokig av det som sagts och skrivits.

Här följer Sune Håkanssons kommentar:

Dagens Bengtblogg ger mig en rejäl skrapa. Några kommentarer kan vara på sin plats.

Det finns två helt olika sätt att bedriva politik. Det ena är att föra ut sina åsikter, utan att ställa frågan: Hur påverkas röstetalet? Det andra är att ställa frågan: Vilken åsikt skall jag gå ut med, för att maximera antalet röster? Jag har genomgående valt det första sättet. Jag har aldrig gjort mig beroende av politiska uppdrag.

Reaktionen på ”SD-utspelet” blev skiftande. Sydöstran hade sammanlagt minst en helsida kring frågan. BLT tog inte in insändaren. Radio Blekinge, mig veterligt, inte ett ord.

”Jag förstod inte utspelet”, menade en ledamot i kommunstyrelsen. Så är det ju redan!

Rätt tänkt, menade en politisk motståndare.

Ronnebypartiets ”utspel” har ett brett stöd bland medlemmarna. Anna Carlbrant är förvisso den mest kritiska.

Själv har jag inte fått några negativa kommentarer, förrän nu i Bengtbloggen. Annat var det när jag skrev att invandringen hade varit bra för Ronneby kommun.

Nåväl, redan för mer än 20 år sedan blev jag politiskt dödförklarad av Bengtbloggens skapare. Det var när jag, först av alla politiker, menade att förre kommunalrådet Roland Andersson skulle få ansvarsfrihet, trots inblandningen i Ronnebyskandalen. Efter ett år insåg de flesta att jag hade haft rätt. Roland hade gjort så mycket positivt för kommunen, det skulle vara omänskligt att brännmärka honom.

Idag: Min uppfattning är att S och M skiljer sig helt marginellt från SD i invandrarfrågorna. Samtidigt kommer nya avslöjanden om den rasbiologiska forskningen under den socialdemokratiska storhetstiden.

Jag tror inte att det funnits någon hemlig överenskommelse mellan SD och Alliansen. Att SD oftast röstar på Alliansens förslag beror mest på att socialdemokraterna helst undviker att hälsa på företrädare från SD.

Att SD skulle ha belönats med en plats i KS är rent ljug. SD har TVÅ platser i KS, av egen kraft, enligt lagen om proportionella val.

Det är inget orimligt räkneexempel, som ger SD platsen som oppositionsledare. Bildas en majoritet med 30 mandat, medan SD får 10 mandat och övriga sammanlagt 9 mandat, blir det rimligen så. Alternativet är att majoriteten även utser oppositionsledaren!

Förvisso är jag fullständigt överkörd av hela KSAU vad gäller förfrågningsunderlaget till LOV. Beslutet i KSAU synes vara enhälligt. Jag har offentligen sagt att en sådan avhyvling, som Äldrenämnden, och/eller Äldreförvaltningen fick, har aldrig tidigare utdelats.

Mig bekommer det föga. Jag tål det mesta, utom hot. Problemet var att det finns tolkningen att det var en skrapa till personalen på Äldreförvaltningen. Då är det mycket värre. Kommunledningens uppförande har lett till dyra utköp. Det har vi inte råd med.

Jag tror inte att Ålycke någonsin byggs om. Miljonernas mångfald kan användas mycket bättre.

Sune Håkansson