Etikettarkiv: Kommunfullmäktige

Kräv tydlighet av politiker om du vågar

Publicerat av

Efter senaste sammanträdet med kommunfullmäktige i Ronneby ansåg jag att Anna Ekberg, Kristdemokrat, svarat för ett obegripligt inlägg som gällde kommunens försäljning respektive rivning av fastigheter. En stor del av berörda fastigheter rymmer betydande och omfattande föreningsverksamhet.

Förslaget har resulterat i stor oro bland föreningsfolket och vid sammanträdet med fullmäktige hade många hoppats på svar på en rad frågor. Svaren uteblev och förvirringen blev inte mindre av Ekbergs inlägg. Hon räknade upp all lagstadgad verksamhet som måste utföras trots kommunens dåliga ekonomi. I nästa andetag fastslog hon att husvilla föreningar kan söka pengar och hyra av privata hyresvärdar. Fråga på det: hur mycket pengar blir kvar när den lagstadgade verksamheten har betalats? Hittills är den viktiga frågan obesvarad.

Vad händer då efter att jag påtalat bristen på svar och luddigt inlägg av Anna Ekberg? Jo, följande.

På sociala medier blir jag anklagad för att bedriva manlig härskarteknik.

Jag anses vidare ha ”fultolkat” Ekbergs inlägg, jag har förminskat henne och jag har dessutom lagt ord i hennes mun.

Jag blir beskylld för att ”verka ingå i sossemaffian”. Därmed inget nytt under solen eftersom jag genom åren placerats i alla förekommande partier beroende på vad som diskuterats.

Hon tar hjälp av sin bror Daniel som uppträder i en slags självpåtagen roll i vad som får eller inte får sägas i en debatt som urartar mellan Anna Ekberg och en socialdemokrat. Jag själv deltar inte i den debatten som förs på Facebook. Jag behöver inte men nämns ändå och anses dela den manliga härskartekniken med socialdemokraten.

När jag dessutom i blogginlägget efter fullmäktiges sammanträde påtalade att Anna Ekberg inte fick någon hjälp av övriga partier i det politiska styret att svara på frågor kring försäljning respektive rivning av fastigheter, ja, då kommer nästa beskyllning. Jag har förminskat henne som politiker och människa!!

Det jag ville ha sagt var att alla i styrande partier satt tysta och hukande i bänkarna medan frågorna haglade från oppositionen. Anna Ekberg var ensam om att yttra sig men även om hennes inlägg nästan förvärrade i stället för att ge svar i en oerhört viktig fråga gjorde hon ändå ett försök.

Min fråga till slut måste ändå bli: varför ska politiker som i Anna Ekbergs fall i efterhand behöva tolkas?

Hon blev feltolkad, uppgav hon, efter att Kd gjort sitt beryktade avhopp i Region Blekinge. Och nu har jag efter fullmäktige behövt tolka hennes inlägg där. En tolkning av vad hon sagt som blev en ”fultolkning” i Anna Ekbergs ögon.

Ja, vad ska man säga?!

Bristande vandel av Ronnebypolitiker

Publicerat av

Ännu en gång tvingas jag ompröva min uppfattning när det gäller våra folkvaldas sätt att leva upp till, ja, inte högt ställda krav, men väl hygglig efterlevnad av ordningsregler.

På annat sätt kan jag inte uppfatta det mejl som kommunfullmäktiges nytillsatta ordförande, Lennarth Förberg, skickade ut i fredags. Mejlet är adresserat till de politiska gruppledarna som ombeds att lite lagom sträcka upp sina undersåtar. Dessutom vid lämpligt tillfälle!

Mig veterligen är det första gången en ordförande i denna politiska församling måste skicka ett meddelande av följande lydelse:

” Från städsamordnaren blir jag uppmärksammad på att Ronnebysalen krävde ovanligt mycket städning efter förra fullmäktigesammanträdet. Bland annat hade det lämnats kvar kaffekoppar, handlingar och snus. Det brukar inte vara så och om vi hjälps åt så blir det en engångsföreteelse.

Förtäring i Ronnebysalen är enligt anslag inte tillåtet. Om man väljer att ändå göra det så måste man städa undan efter sig. Kvarblivna handlingar tar man med sig från sin plats och lämnar i därför avsedd behållare innan man lämnar salen.”

Häpp, häpp och hallå. Vad skriver ordföranden? Förtäring i Ronnebysalen är inte tillåtet!! Men väljer man att ändå göra det så måste man städa undan efter sig. Antingen är det förbjudet eller så är det tillåtet. Jag tycker ordföranden är släpphänt och motstridig i sin syn på ordningsregler.

Förr fanns det frukt att mumsa på. Om fruktstunden fortfarande är gällande vet jag inte, men det kan väl knappast anses vara att betrakta som förtäring. Frågan är visserligen vart apelsinskal och äppelskrutt skall förpassas. Det finns kanske papperskorgar? Vad vet jag? Godis har jag sett att många mumsar på. Är det tillåtet? Sådan förtäring lämnar å andra sidan endast viktökning hos den ätande.

Lennarth Förberg rundar av meddelandet med följande:

”Jag ber att ni gruppledare passar på att nämna detta för era respektive ledamöter och ersättare vid lämpligt tillfälle”.

Apropå släpphänt; varför inte uppmana gruppledarna att ta upp den bristande vandeln med ledamöterna snarast? Nä, det kanske kan tas upp framåt hösten om tillfället är lämpligt..

Fotnot: Med bristande vandel avses bl a. förhållanden som bristande regelefterlevnad.

Detta enligt statsminister Ulf Kristerssons tolkning av Tidöavtalet.

Varning – nu ställer Sune frågor igen

Publicerat av

När Sune Håkansson, Ronnebypartiet ställde frågor om regler för byte av ledamot, tillika ordförande, i kommunala bolag, gick Liberalernas gruppledare, Roger Gardell i spinn och ansåg att frågorna var såväl onödiga som barnsliga. Det hela utspelade sig i kommunfullmäktiges sammanträde i december. Liberalerna ville byta ut Lena Mahrle mot Nils Ingmar Thorell på ordförandeposten i Ronnebyhus styrelse.

Nu återkommer Håkansson med ännu fler frågor i samma ämne. Han gör det i form av en motion. Han föreslår att kommunfullmäktige får en redogörelse för gällande regler och därtill eventuella förslag på förändringar.

Ämnet är intressant även för oss som står utanför politiken men som försöker hänga med.

Här får du tillgång till hela motionen.

                                                 MOTION

Angående utformning av protokoll m.m.

Vid kommunfullmäktiges sammanträde i december 2022 framkom att det finns vissa oklarheter om hur beslut skall tolkas. Ärendet gällde val av ny ledamot, tillika ordförande, i ett kommunalt bolag. Till vissa delar gäller frågeställningarna även kommunala nämnder och styrelser.

För de kommunala nämnderna är frågeställningarna:

Antag att en ledamot, måhända ordförande, avsäger sig uppdraget, måhända ”med omedelbar verkan”.

  1. Behöver kommunfullmäktige godkänna avsägelsen?
  2. Från vilken dag gäller avsägelsen? I extremfallet kan ju hela nämnden vilja avgå.
  3. Från vilken dag gäller nyvalet? Beslutstidpunkt, när protokollet justeras, när beslutet vunnit laga kraft?

För våra aktiebolag gäller motsvarande frågor. En skillnad är att fullmäktige när som helst, utan angivande av skäl, kan avsätta en ledamot. En annan skillnad är att beslutet måste konfirmeras av en bolagsstämma, måhända en extra sådan.

En extra fråga blir: Bör kommunfullmäktige kräva att en ledamot kan avsättas, alternativt avgå, enbart i samband med ordinarie bolagsstämma.

Både för nämnder och bolag gäller att de skall justeras ”i tid”. Därefter skall de anslås ”i tid”. Vad händer annars? Måste besluten tas om?

För våra bolag gäller troligen ingen lag om att protokoll skall anslås. I varje fall synes det slarvas mer där. Har detta någon juridisk betydelse?

Jag föreslår:

Att kommunfullmäktige får en redogörelse för gällande regler och därtill, måhända, förslag på förändringar.

Sune Håkansson, Ronnebypartiet

Jösses vilken tillställning!

Publicerat av

Ja, detta är min spontana upplevelse av gårdagens sammanträde med kommunfullmäktige i Ronneby. Inget var sig likt varken när det gällde språkbruk eller hur vanlig enkel demokrati bör skötas.

Stundtals, i varje fall i två fall, tycktes jag uppleva att gatans parlament hade tagit sig in i stadshusets Ronnebysal. Liberalen Roger Gardell tappade plötsligt allt omdöme när han, likt en outbildad ordningsvakt läxade upp en av fullmäktiges äldsta ledamöter, Sune Håkansson, Ronnebypartiet.

Han mer eller mindre skrek ut sin ilska, eller var det rädslan för att misslyckas i sin gärning att byta Lena Mahrle, partikamrat, mot Nils Ingmar Thorell, också partikamrat, på posten som ordförande i Ronnebyhus?

Detta var ungefär vad Gardell hojtade:

”Det Sune håller på med är ett jäkla trams. Som vanligt vill han bara ställa till med så mycket oreda han kan. Du beter dig som en barnunge”, skrek han.

Det som föranledde det minst sagt obalanserade påhoppet var att Sune Håkansson ställt ett antal kontrollfrågor kring bytet av en ordförande i ett kommunalt bolag och hur det bör ske. Att frågorna var högst berättigade framgick inte minst av de många viskningar och överläggningar som presidiet tvingades till innan frågan kunde klubbas.

Gardell fick en snäll tillsägelse av tjänstgörande 2e vice ordförande, Malin Norfall, s. Hon borde i stället ha avbrutit honom och bett honom vårda sitt språk.

Uttrycket Gatans parlament och vad det står för kröp in under mitt skinn och gav rysningar när Moderaterna och Sverigedemokraterna jämte övriga partier i det nya styret ville göra allvar av att inte släppa fram oppositionen på andre vice ordförandeposter i de kommunala bolagen. Det är gängse regler och kutym och är bevis på att politisk demokrati tillämpas i den aktuella kommunen.

Men detta ville styret ändra på och inte heller ville man lämna svar på varför denna demokratiska regel plötsligt skulle sluta att gälla. Trots många frågor från främst Tommy Andersson och Ola Robertsson, båda s, var det total tystnad som rådde. Pinsamheten ökade i styrka och var högst påtaglig när ledamöterna plötsligt bröt upp för lunch.

Roger Fredriksson, m, och tillika kommunstyrelsens ordförande hade i ett kort inlägg gjort gällande att man ville undvika att politisera bolagsstyrelserna. En mening som han omöjligen kan ha tänkt igenom särdeles väl, för blir det mindre politiskt om styrelserna enbart består av m, sd, l och kd?

Någon måste ha övertygat Fredriksson om vart han var på väg med sin s k kupp, nämligen att kringgå demokratins grundvalar. Efter lunch sa han sig vilja vara ”snäll”, ja, han uttryckte sig så, och var då beredd att släppa in oppositionen på sedvanligt sätt.

Ja, jösses vilken tillställning. Fullmäktiges tidigare goda ton var som bortblåst. På tal om blåst, att ta död på ett stycke demokrati var på väg att göra Ronneby unikt och den stormen hade säkert inte blivit lätt att freda sig mot.

Gatans parlament är ett uttryck som ibland används för att beskriva politiska grupper eller metoder som praktiserar civil olydnad och andra så kallade utomparlamentariska metoder för att nå sina mål.

Uttrycket lär ha myntats av Per Albin Hansson i det socialdemokratiska ungdomsförbundets tidning Fram 1904, när han kritiserade metoden då den åsidosatte den representativa demokratin.

Skärvor från en seg budgetdebatt

Publicerat av

Jag erkänner, jag är en nörd. I torsdags ägnade jag nästan hela dagen åt att följa den försenade budgetdebatten i Ronneby kommunfullmäktige.

Lokaltidningarna har redan pliktskyldigt refererat sammanträdet efter vissa korrigeringar och utskällning. Jag å min sida sopar nu upp de skärvor som glömdes bort eller enbart förbisågs. Helt enkelt en slags politisk julstädning av Ronnebysalens ekande inlägg från två talarstolar.

Först att hoppa av: Fullmäktigers ordförande, Nils Ingmar Thorell, l, som lämnade över klubban till sina två vice män. Han kände sig krasslig men var tillbaka i gott slag när det sex timmar senare var dags att svinga klubban i röstningsförfarandet.

Udda bilförare: Kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, som redan tidigt avslöjade sin udda körstil mellan Abborremåla och Ronneby.

-Det gäller att såväl gasa som bromsa – samtidigt – men också att iaktta försiktighet, var hans morgontidiga tips till församlingen.

Sjö- och fartygsvana visade kapten Nicolas Westrup, sd, som liknade inte bara stadshuset utan hela Ronneby kommun vid ett fartyg. Ja, en skuta snarare som har flera hål och håller på att sjunka.

Sköt på budbäraren gjorde liberalen Roger Gardell när han sent på eftermiddagen nästan rusade upp i talarstolen, inte för att angripa något parti utan istället ge en skopa ovett till Sydöstran som haft den dåliga smaken, tyckte han, att citera Westrups bild av det sjunkande skeppet.

Pressfrihet råder fortfarande i såväl Ronneby som Blekinge och övriga Sverige, måste här tilläggas. Fri citaträtt råder också och i detta fall var en namnpublicering fullt berättigad.

Missnöjd med priset var Malin Norfall, s, som hade frågat kommunala bolaget ABRI:s vd vad en försäljning av Ronneby brunn skulle kunna inbringa. Ca 20 miljoner hade svaret blivit, avslöjade hon nu och tyckte att det inte var tillräckligt för att rädda den röd/gröna budgeten. Ett chockerande svar tycker jag som skattebetalare som alltid fått höra att Ronneby brunn är kommunens guldägg. Uppenbarligen har guldpriset rasat. I varje fall lokalt.

Dolda reserver hade Ronnebypartisten Sune Håkansson hittat. Hans letande hade resulterat i att han funnit 15 undanstoppade miljoner. Roger Fredriksson gjorde delvis en pudel och erkände att den ”hemliga” summan endast var 9,8 miljoner!

Floskelbingo hade vänsterpartisten Peter Bowin roat sig med under den maratonliknande debatten men avslöjade inte om han eventuellt hade vunnit några slantar. Flosklerna, ansåg han, hade bestått i allt för många positiva benämningar levererade av företrädesvis alliansens företrädare.

Grekiska politikers förträfflighet eller snarare okunskap diskuterades en stund. Det var Tim Svanberg, c, som kände sig manad att testa ledamöternas kunskaper när han nu själv ska söka lyckan i rikspolitiken. Han angrep det vänsterorienterade partiet Syriza vilket inte föll i god jord hos Erik Ohlson, vänstern.

Ny slogan är på ingång. Medvetet eller omedvetet avslöjade Roger Fredriksson hur den kan bli. ”Vi har alla möjligheter i Ronneby”. Inte nog snärtig tycker jag. Han kan säkert också räkna med kritik från Bräkne-Hoby som tycker att det ska heta Ronneby kommun och inte bara Ronneby som man tycker är slarvigt och avslöjar att kommunledningen enbart åsyftar Ronneby centrum när man uttrycker sig på det sättet.

Rörigt var ordet tyckte Malin Norfall att årets budgetberedning hade varit. Hon hade räknat och räknat och räknat om fem till sex gånger. Inte undra på att slutsumman aldrig stämde eftersom ekonomichefen hade lurat alla på 37 miljoner kronor redan från början.

Mest ledsen under debatten var Nicolas Westrup som tyckte övriga partier varit riktigt elaka som inte hade gått med på Sverigedemokraternas förslag att på hemsidan skriva in anledningen till när svenska flaggan ska hissas eller halas på halv stång vid stadshuset. Nu visste man därför inte hur man skulle rösta om budgeten. Det blev alliansens budget, även utan flaggförklaring på kommunens hemsida.

Tipsade Sydöstran gjorde Tim Svanberg som vänligt talade om för reportern Jens Svensson vilken budget i ordningen det var för alliansen. Nedan beviset.

Fråga 1: Allmänpolitisk debatt i all ära men varför fri talartid?

Fråga 2: Varför uteblev nästan helt en kortfattad information från respektive nämnder. Äldrenämnden representerades av Sune Håkansson och Bo Johansson men utbildningsnämndens ordförande, Lennarth Förberg tvingades mer eller mindre upp i talarstolen av Jan-Eric Wildros, s, 2:e vice ordförande i utbildningsnämnden. Men det finns väl fler nämnder som kan vara intressanta.

Nytt ord i debatten; Floskelbingo. I övrigt kan jag och andra medborgare uti Ronneby kommun enbart hoppas att dolda reserver och glömda miljoner ska vara ett minne blott.

God Jul å Gott Nytt År

Willy Persson lever farligt i Ronneby

Publicerat av

En ny regel kommer att gälla vid nästa års val till kommunfullmäktige. Det införs en spärr för småpartier. I Ronneby blir spärren två procent. Därmed ser det inte helt ljust ut för Willy Persson i Kristdemokraterna.

Denna nya spärr och vad den kan få för följder i Ronneby beskriver i dag Sune Håkansson som gästskribent i denna blogg.

Han avslöjar dessutom varför Svenska kyrkan har fått extra många medlemmar just nu inför kyrkovalet den 17 september.

Från läktaren

”Det är strax kyrkoval. Även om valdeltagandet brukar vara lågt, kommer åtminstone de partier, som går framåt, att se det hela som en viktig tendens inför de viktiga valen nästa år.

Det har varit ett extra stort inflöde av nya medlemmar i Svenska kyrkan under innevarande år. Min förklaring är att många vill skaffa sig rösträtt inför kyrkovalet. På olika håll har det funnits viss propaganda härför. Gå in i kyrkan, och rösta, har uppmaningen varit.

Det intressanta är att det kan vara gratis att göra så. Gick man in i våras, blir det ingen skatt till kyrkan. Däremot får man rösta vid valet. Går man ut ur kyrkan igen, någon dag efter valet, blir det ingen skatt nästa år heller.

Min gissning är att det blir nya regler framöver. Söker man inträde, så får man inte begära utträde förrän efter ett år.

Kommunvalet

Det gäller en ny regel vid nästa års val till kommunfullmäktige. Det införs en spärr mot småpartier. I Ronneby blir spärren vid två procent,

Vid det senaste valet hade KD 1,61 procent av rösterna. KD behöver 25 procent fler röster i nästa val, om man skall behålla mandatet. Med hänsyn till de vikande opinionssiffrorna på riksnivå, kombinerat med medlemsavhopp på kommunnivå, ser det inte helt ljust ut för Willy Persson.

Förvisso har Willy valmöjligheter. Dels kan han fortsätta vandringen mellan partierna, och Willy torde vara välkommen inom mer än ett parti, ty han har kunskaper och han drar en del extraröster. Dels finns möjligheter till valteknisk samverkan. Naturligtvis kan han hoppas på att KD likväl skall nå de två procenten.

Hade de nya reglerna gällt vid det förra valet, hade sålunda KD inte fått något mandat. Mandatet hade då gått till socialdemokraterna.

Mandatfördelningen är idag 19 mandat för Alliansen, 22 mandat för De rödgröna samt 8 mandat för SD. De rödgröna försökte förvisso få med både Rp och Liberalerna. Båda partierna sade nej. Det räckte inte med att ett av dessa partier sade ja till samarbete. Min tolkning är att när Rp sade nej till samarbete med De rödgröna, så valde Liberalerna samma väg. Man ville tillhöra den ”styrande” sidan.

Förvisso är det så att SD är vågmästare.

Med ett mandat till för De rödgröna, hade dessa ”endast” behövt stöd av Rp ELLER Liberalerna.

Då kunde utfallet blivit annorlunda.”

Sune Håkansson

Mer fel än rätt med Miljöteknik

Publicerat av

Ju fler frågor som ställs desto mer sväller skandalen med kommunala bolaget Miljöteknik i Ronneby. När ägardirektiven för de kommunala bolagen skulle klubbas i fullmäktige i går kväll blev inte ens Miljöterkniks årsredovisning godkänd.

Sune Håkansson, Ronnebypartiet, påpekade att fel vd hade undertecknat årsredovisningen. Dessutom redovisas inte varför vd:n Hans Nilsson har sparkats. Även kostnader i samband med att vd:n entledigats efterlystes. Sune Håkansson krävde dessutom att styrelsen ska redovisa vad som var skälet till att Hans Nilsson sparkades.

Med andra ord blir frågorna allt fler och trots att man krävt att någon ur Miljötekniks presidium skulle närvara vid sammanträdet hade ingen infunnit sig.

Allvarligaste felet, ansåg flera som efter en stunds betänketid valde att sluta upp på Håkanssons krav, var att fel vd undertecknat årsredovisningen. Det är den sparkade Hans Nilsson som har undertecknat men ny registrerad vd var från den 8 mars Hans Olausson. Undertecknandet skedde den 13 mars och därmed kan Bolagsverket inte godkänna en sådan redovisning.

Personligen anser jag att frågan om vem som har företrätt koncernledningen (AB Ronneby Helsobrunn) när Hans Nilsson sparkades är minst lika allvarlig. Den frågan lyckades man inte reda ut under gårdagens sammanträde. Kommunstyrelsens arbetsutskott utgör koncernledning och först upp att förneka all inblandning i avskedandet av Hans Nilsson var Malin Norfall, socialdemokrat. Lite senare i debatten förnekade även Kenneth Michaelsson, centerpartiet, att han medverkat vid ett sådant beslut.

I avtalet mellan vd Hans Nilsson och bolagen Ronneby Miljö och Teknik AB samt Ronneby Miljöteknik Energi AB (som finns publicerad under detta blogginlägg) uttrycker man sig på följande sätt:

”Då bolagens styrelser, koncernledning och vd har olika syn på företagets framtida utveckling och ledning har styrelserna och koncernledningen gemensamt med vd formulerat detta avtal innebärande att parterna går skilda vägar och att Hans Nilssons anställning avslutas med sista anställningsdag 2017-02-28.” (mina understrykningar)

Kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, moderat, medverkade inte vid gårdagens sammanträde. Det redovisades att Fredriksson haft synpunkter på bl a hanteringen med bredbandsutbyggnaden men frågan om vem som representerat koncernledningen förblev därmed obesvarad.

Eftersom ingen annan i au blivit informerad om avskedet har det nu blivit av stor betydelse att få veta vem som åsyftas och som kan ha representerat koncernledningen. Just nu riktas allt strålkastarljus på Roger Fredriksson, den ende som ännu inte kunnat svara.

Årsredovisningen återremitterades   och ska behandlas vid nästa fullmäktigesammanträde i maj.

Borde miljötekniks styrelse avgå?

Publicerat av

Jag har under dagen fått en politikerkommentar till följd av att Miljötekniks vd har köpts ut. Den har Sune Håkansson, Ronnebypartiet som avsändare och han ställer en rad frågor.

Bl a tycker han att det är märkligt att anledningen till agerandet är att ”olika uppfattningar om framtiden” mellan styrelse och vd varit avgörande. Förvånande, skriver Håkansson som anser att vd:n har att verkställa styrelsens beslut. Kanske hade kommunfullmäktige velat byta ut styrelsen.

ATT BYTA VD

”Olika uppfattningar om framtiden” mellan styrelse och VD, så ungefär lyder Miljötekniks förklaring till att dess VD köps ut för ca en miljon kronor. Lite förvånansvärt likväl: VD:n skall verkställa styrelsens beslut.

Likväl hade det varit av intresse att meningsmotsättningarna hade redovisats. I slutändan ligger makten hos kommunfullmäktige. Kommunfullmäktige hade kanske hellre velat byta ut styrelsen!

Det har förvisso hänt att kommunen ”köpt ut” tjänstemän, på alla nivåer. Orsaken kan vara just meningsmotsättningar, tjänstemannen har inte tyckt om politikernas beslut. Alternativt har tjänstemannen nått inkompetensnivån, klarar inte av det nya jobbet. Alla kan vi också drabbas av ”ålderdom”, vi klarar inte av att hänga med i utvecklingen, klarar inte heller det vi klarade i ungdomen.

Det händer ju också att kommuner köper ut politiker. Kommunalråd, etc. har sina fallskärmar. Väljarna, eller partierna, har gett det tidigare kommunalrådet underkänt. På motsvarande sätt har riksdagsmän fallskärmar.

Kommunala chefer, både bolagschefer och förvaltningschefer, skall naturligtvis driva sina frågor och redovisa sina åsikter. I Ronneby är ”Trygg hemgång” liksom ”Teater för äldre”, projekt som initierades av äldrechefen Torill Skaar Magnusson. Hon fick stöd från politikerna för dessa förslag, som sedan blev stora framgångar.

Ronny P gjorde en utredning, där han förespråkade ett sjukhus i Blekinge. Majoriteten av politikerna menade att Ronny hade fel. Det är majoriteten, som bestämmer.

Likväl: Visst vore det bra om Miljöteknik och dess avgående VD redovisade vilka meningsmotsättningar som fanns. Det borde, förvisso, ha gjorts före det att VD:n byttes ut.”

Sune Håkansson

S hotade Ronnebys framtidsprofil

Publicerat av

Under sin tid som s-märkt kommunalråd i Ronneby hade JanAnders Palmqvist som sitt mantra att alla, inte minst verksamhetschefer, skulle se till helheten och inte enbart sin egen verksamhet.

Men den inställningen var glömd och begravd när han vid torsdagens fullmäktige från åskådarplats dirigerade och splittrade s-gruppen.

Det var när finansieringen av Cefur för 2015-2017 skulle beslutas som socialdemokraterna hotade med minoritetsåterremiss, detta trots att partiets företrädare i såväl arbetsutskott som kommunstyrelse sagt ja till ett föreslaget koncerntillskott på 11,7 miljoner kronor till Cefur.

I beslutet ingick också att pengarna skulle hämtas från Miljöteknik, vilket inte heller hade stött på patrull från s-ledamöterna i arbetsutskott och kommunstyrelse.

Sammanträdet med fullmäktige på just denna punkt blev en parodi och en uppvisning av ett totalsplittrat socialdemokratiskt parti inför öppen ridå. Splittringen innebar bl a att partiet krävde ajounering vid inte mindre än två tillfällen för att om möjligt kunna enas om ett beslut.

Ola Robertsson, s, agerade lakej och gjorde täta besök hos Palmqvist, som satt på åskådarplats, och som därefter upprepade kravet att ta medel från ABRI istället för att hämta dem hos Miljöteknik.

Roger Fredriksson, kommunstyrelsens ordförande fick under långa stunder undervisa hur de kommunala bolagen är underställda kommunen vilket är liktydigt med kommunkoncern. Han förklarade att ABRI inte har några likvida medel medan Miljöteknik har ett kapital på 151 miljoner.

Förutom s yrkade även SD på återremiss, vilket de sistnämnda tog tillbaka i slutet av debatten då vänstern och Ronnebypartiet la ett förslag om att ge ett koncernbidrag på 6 miljoner nu och därefter återkomma med en mer långsiktig lösning.

-Sex miljoner är ett dåligt förslag, betonade Roger Fredriksson som redan tidigare läxat upp en totalsplittrad s-grupp som han ansåg utgjorde ett hot mot hela Cefur-projektet.

– En återremiss i detta läge är oseriöst, det mest oseriösa jag upplevt som politiker. Det är ojust mot personal som i närtid ska utökas från sex till sju. Det rör sig om nyckelpersoner med hög kompetens som vi riskerar att mista om ni skulle göra allvar av hotet med återremiss, dundrade Roger Fredriksson.

Vänsterpartiet sträckte i slutskedet av debatten ut en hand och gjorde gemensam sak med Sune Håkansson, Ronnebypartiet som ville ge ett koncernbidrag på 6 miljoner.

Samtidigt som Roger Fredriksson lovordade vänstern för den utsträckta handen kunde han jämka genom att föreslå att kommunstyrelsen senast i december ska återkomma med en långsiktig ekonomisk lösning för Cefur men att koncernbidraget hämtat från Miljöteknik ska kvarstå med 11,7 miljoner kronor.

Efter två ajourneringar och långa splittrade diskussioner återkom inte Malin Norfall med något krav på återremiss. Efter två voteringar där bl a förslaget på 6 miljoner röstades ner vann Roger Fredrikssons förslag att överföra 11,7 miljoner från oskattade medel men med tillägget att kommunstyrelsen, som Cefur lyder under, ska återkomma senast december med en långsiktig finansiering av Cefur och därmed också kunna presentera ett måldokument.

Cefurs verksamhet, som har rönt stor internationell uppmärksamhet och som är ledande i Sverige, har räddats för framtiden men ett starkt splittrat socialdemokratiskt parti med stora inre ledarproblem hade sånär kunnat omkullkasta hela projektet.

 

Många inlägg om Palmqvists trevlighet

Publicerat av

Något positivt håller på att hända med Ronneby. T.o.m. Jan Anders Palmqvist, känd socialdemokrat i Ronneby har blivit nästan trevlig. 

Påståendet fälldes av partihopparen Tomas Lundberg vid fullmäktiges sammanträde i torsdags kväll.

Jag uppmärksammade det ovanligt vänliga sammanträdet (se blogg nedan) och genast kom det kommentarer på Facebook efter mitt inlägg där.

Först ut var Bo Arnesjö, känd moderat med förflutet i landstingets fullmäktige som skrev:

– Nu är det frågan om samhörighet bland oss Ronnebybor och slut på allt politiskt käbbel. Vi har något viktigt att kämpa för i Roland Anderssonsk anda!

Peter Lindström, Ronnebypartiet svarade:

– Bra talat Bo. Efter Rolands tid började allting gå utför och att som JAPpen uttrycker sig med ”Ronnebys tillväxttakt är för hög” bevisar ju bara hur illa han själv, som en skutas kapten, nästan styrt Ronneby i kvav.

– S har ju fått en ny galjonsfigur i form av Malin Norfall. En uppkomling som går ut, efter några år i kommunen, och tror sig bli nästa kommunalråd. Detta har hon själv uttryckt som jag fått refererat till mig. Hur kan en person som bott i en kommun några få år bli ett bra kommunalråd? Inte alls skulle jag tro (om hon inte i sann S-nepotismanda blir styrd ”uppifrån” eller från ”sidan”).

– I kommunpolitiken duger det inte med en massa överhöghetskontrollerade floskler. Man måste väl känna till den grund man står på innan man kan förändra och utveckla det som skall vila på denna grund. Det gör man inte efter 2-3 år i en kommun.

– När Roland Andersson manövrerades bort från S i R-by började också R-by tappa den utveckling som Roland så förtjänstfullt bidrog till. Oavsett hur Ni röstar i riksdagsvalet hoppas jag att Ronnebyborna tar sitt förnuft tillfånga och låter Alliansen få ytterligare 4 år på sig att fortsätta den positiva utveckling som skett de senaste knappa 3½ åren i vår älskade kommun.

– Ronneby har utvecklats mer under Alliansen M, C, Fp, Rp och Kd än vad kommunen har gjort under alla de år då JAPpen satt och ville ha egen kontroll över allt som rörde sig i kommunen. Och så gick det som det gick – REGRESSION.

– Malin tror nog att det räcker med att åka snålskjuts på Lövén för att bli kommunalråd i Ronneby kommun. Låt oss innerligt väl hoppas att så inte blir fallet. Jag har inte känt mig så här positiv sedan Roland Anderssons tid (som fick hit högskolan som jag gått på och som JAPpen, med sin avhoppade gymnasieutbildning i botten, verkade vara helt emot, ja eller åtminstone inte hade något intresse av att vilja satsa på.

– Mycket av det som Ronnebyalliansen byggt upp riskerar att raseras vid en S-vinst i Ronneby. Eftersom det för närvarande går framåt för Ronneby så måste ju JAPpen tycka att det går för fort, och vad kan han annat säga. För att i gammal kommunalpolitisk anda uttrycka sig positivt om saker som ”motståndarna” uppnått är nog inte hans grej. Hur kan man förresten vara ”motståndare” då vi kämpar tillsammans för den egna kommunens framgångar. MÅTTE VI FÅ BEHÅLLA RONNEBYALLIANSEN efter september i år.  Ronneby – Hjärtat i Sveriges Trädgård.

På detta kontrar Bo Arnesjö:

– Men nu har väl JAP ändrat sig?

Peter Lindström:

–  Jag är inte så insatt i dagens JAP, utan dömer honom på gamla ”meriter” och ber därför om ursäkt om jag varit för hård.