Etikettarkiv: Förvaltningsrätten

Hoten haglade under politikerdebatt

Publicerat av

Nog märks det att det är valår. Det har också sagts att årets valrörelse kommer att bli ovanligt hetsig men också smutsig. Torsdagens sammanträde med fullmäktige i Ronneby levde verkligen upp till detta. Ingen punkt på dagordningen ansågs för futtig för att inte inbjuda till debatt men också krav på personliga ursäkter när orden föll snabbare än tanken.

Inte sällan uttalades hot även om en del av dem gick in under benämningen vädjan. Vädjan att inte sälja, i annat fall överklagan till Förvaltningsrätten om olaglig försäljning. Anledning: underpris.

Naturligtvis blev det som jag tidigare förutsett en batalj mellan de röd/gröna och alliansen om försäljningen av Järnaviks camping – del av Järnavik, 1:1 och 3:1. Här kommer att redovisas några kortfattade repliker från den långa och hetsiga debatten som fick precis samma utgång som i kommunstyrelsen, men med en skillnad – en slags uppvisning för allmänheten. Försäljning efter 24 ja och 22 nej vid voteringen.

Socialdemokraterna yrkade på avslag och ansåg i inledningen av debatten att anledningen var oklarheter i beslutsunderlaget. Malin Norfall ifrågasatte priset med utgångspunkt från att två olika värderingar underkänts av kommunens tjänstemän. En värdering slutade i 10 miljoner kronor en annan i 4,5 miljoner kronor. Hur har man räknat, frågade Norfall.

Det var först när Tommy Andersson, s, gick upp i talarstolen som det blev riktigt tydligt hur socialdemokraterna ville agera i ärendet:

” Vi vill inte sälja och det har jag hela tiden varit tydlig med. Jag var med när den nu tilltänkte köparen skulle tillträda som arrendator för drygt 13 år sedan och jag betonade då att jag aldrig skulle tillåta en försäljning av campingen. Jag sa detta också till arrendatorn.

Kenneth Michaelsson, c, missade inte möjligheten att efter det inlägget tacka för Tommy Anderssons tydlighet.

”Äntligen fick vi veta den egentliga orsaken till kvällens yrkande på avslag, fastlog Michaelsson varpå Malin Norfall kände sig påhoppad men också bortglömd när hon nu beskylldes för indirekt otydlighet. Hon upprepade sin kritik om dåligt beslutsunderlag och spetsade till med en rejäl anklagelse riktad främst till kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, när hon sa:

”Jag vill nästan tro att det finns en baktanke med tunna underlag/beredningar!”

Rakast av alla var Erik Ohlson, v, även om han också yrkade på avslag men han motiverade sitt ställningstagande aningen mer med bl a undermåligt beslutsunderlag men också med att räkna upp en rad motsägelsefulla eller ofullständiga och rent felaktiga uppgifter i underlaget.

”Vi riskerar att sälja capingen till underpris vilket vi inte får och därmed kan denna affär anses vara olaglig. Jag vet inte med säkerhet men jag tänker prova ärendet genom att överklaga till Förvaltningsrätten,” fastslog han.

Roger Fredriksson replikerade inte oväntat med att beskylla Erik Ohlsons inlägg som ren och skär vänsterretorik.

Erik Ohlson återkom vid flera tillfällen och frågade bl a varför två byggnader (reception och servicebyggnad) och en dansbana skulle kvarstå i kommunal ägo.

”Varför benämns köparen ha ett aktiebolag när det endast handlar om enskild firma. Varför inte begära in anbud och genomföra en försäljning på öppna marknaden?”

Erik Ohlson ifrågasatte också värderingen som tydligen är baserad på 2004 års marknadsvärde.

Det var i detta läge som Tommy Andersson, s, återkom till talarstolen och framförde sitt hot en aning inlindat i en vädjan riktad till Roger Fredriksson, m, och alliansen att tänka om för att slippa få köpet underkänt av Förvaltningsrätten vid ett överklagande.

Sune Håkansson, Ronnebypartiet, som ingår i alliansen ursäktade sig nästan när han yrkade på återremiss. Ett yrkande som senare röstades ner.

Peter Bowin,v, besökte också talarstolen ett antal gånger men hans inlägg resulterade endast i att han gjorde Kenneth Michaelsson förbannad (Michaelsson använde det ordet) och som i sin tur avkrävde Bowin en ursäkt.

”Jag kan inte lova en sådan, ska se på sändningen i efterhand så får vi se”.

Mest märkliga inlägget kom från Nicolas Westrup som inte alls deltog i debatten men som ändå ville demonstrera partiets maktställning i Ronnebys fullmäktige. Han begärde ajournering i fem minuter och anledningen skulle vara, ansåg han, att partiet blivit aningen villrådigt under debatten. Efter pausen var han inte det minsta villrådig och sd röstade som de brukar göra och som de redan röstat i kommunstyrelsen.

Nu får Stefan Nilsson köpa stora delar av campingen för 3 250 000 kronor men reception, kök och servering samt dansbana ska han fortfarande arrendera av kommunen. Om nu inte Förvaltningsrätten upphäver köpet när man tagit del av eventuell överklagan.

Björklund: klagar bara på felaktigheter

Publicerat av

Nu överklagar Kjell-Åke Björklund, Jämshög ännu ett ärende till Förvaltningsrätten. Denna gång gäller det hemtjänsttaxorna i Olofströms kommun som har ändrats utan att beslut om schablontid finns noterat i protokollet. Dessutom har protokollet från fullmäktige om taxehöjningar inte blivit justerat. Brukarna har däremot redan debiterats med höjda avgifter.

Kjell-Åke Björklund är beredd på kritik för att han överklagar för många ärenden till Förvaltningsrätten, men säger samtidigt:

”Jag överklagar bara det som jag anser är felaktigt och det nu aktuella ärendet innehåller minst två fel.”

Skrivelsen till Förvaltningsrätten har följande lydelse:

”Förvaltningsrätten i Växjö tillhanda. Ärende: Hemtjänsttaxorna i Olofströms Kommun för 2016 fastställdes vid Kommunfullmäktiges sammanträde den 2015-11-23.

Jag har haft hjälp med städningen av hemtjänsten 2 timmar i månaden men de får då endast utföra dammsugning och torkning av golven, detta har kostat 230 kr per timme alltså 460 kr sammanlagt per månad och då tillkommer avgiften 200 kr i månaden för ”Trygghetslarmet ”. Totalkostnad: 660 kr per månad. Protokoll sammanträdesdatum 2015-11-23 där taxorna för 2016-03-1 fastställs bifogas.

Den 23 juni kom det en inbetalningsavi från kommunen där jag skall betala 890 kr i månaden. Och nu kommer det märkiga att Olofström kommun har ändrat och debiterar för 1,5 timme, men jag får inte mer än en timme som jag haft förut. Jag frågade vad det var frågan om för att man fick betala 395 kr i månaden, en ökning med 230 kr / mån, men fick fortfarande bara 1 timmes hjälp. Som förklaring hade kommunen hittat på något väldigt fiffigt och kallar den halvtimmen som man lagt till för 0,5 timmes schablontid som jag då inte får något utfört.

Taxorna för 2016 fastställdes vid Kommunalfullmäktiges sammanträde den 2015-11-23. Och dessa taxor är exakt de samma som gällde för år 2015 alltså ingen förändring för 2016. Protokollet från Kommunalfullmäktiges sammanträde den 2015-11-23 är inte justerat som skall göras tre dagar efter sammanträdet och då blir det en offentlig handling. OBS! Det finns inget sammanträdesprotokoll för beslutet att lägga till ”schablontid”. När jag begärde sammanträdesprotokollet där det beslutades om att lägga till 0,5 timme i så kallad ”schablontid” finns det inget sådant protokoll vad gäller denna höjning. Jag frågade flera gånger om detta protokoll men fick samma svar, det finns inget.

Detta är ju mycket märkligt, för att göra en sådan stor förändring som detta innebär för brukarna så måste det vara ett beslutsprotokoll och datum när kommunalfullmäktige ändrar beslutet och inför ”schablontid” Detta beslut att taxorna för 2016 skall tas i bruk den 2016-03-01 utan att ”schablontid” nämns i protokollet.

När det gäller beslut av taxor för hemtjänsten så skall brukarna informeras via brev eller mail innan de tas i bruk efter att ett sådant beslut fattats av kommunalfullmäktige.”

Kjell-Åke Björklund

Blekinge landsting bör tvångsförvaltas

Publicerat av

Kjell-Åke Björklund, Jämshög hade för en tid sedan framgång med en överklagan hos Förvaltningsrätten. Ärendet gällde ett beslut som tagits i nämnden för Blekingesjukhuset den 25 februari 2016 och som bl a innebar att dagakuten i Karlshamn ska stängas. Förvaltningsrätten gav Björklund rätt och upphävde beslutet som man ansåg tillkommit på ett sätt som strider mot kommunallagen.

Landstingets ledning har dock i sin tur tolkat beslutet på sitt sätt och beslutat att verkställa beslutet. Mot detta protesterar nu Kjell-Åke Björklund som ännu en gång vänt sig till Förvaltningsrätten. Nu begär han förnyad inhibition. Hans insändare kan du ta del av här:

”Lars Almroth (? ) och Kalle Sandström (S) tycks inte förstå eller begripa att Förvaltningsrätten har stoppat deras projekt med nedläggningen av dagakuten på Blekinge Sjukhuset i Karlshamn och de fortsätter precis som inget har hänt, men det finns ju större herrar än de här båda nämnda.

Jag kommer att anhålla hos Förvaltningsrätten om att införa inhibition igen och se till att de beslut som en gång har fattats av Förvaltningsrätten efterlevs av politiker och tjänstemän på Landstinget Blekinge. Det är nu dags att begära att Landstinget Blekinge skall tvångsförvaltas.

Det går inte längre att vi blekingar skall köras över av okunniga politiker och chefer som inte förstår vad demokrati är. Det är ju inte bara vi i västra Blekinge som blir utsatta för alla dessa övergrepp utan vi har ju också en väldigt duktig och kunnig personal vid Blekinge Sjukhuset i Karlskrona som också blir lidande av att dessa okunniga politiker och tjänstemän som jämt och ständigt skapar oro och stress på deras arbetsplatser. All personal på golvet i Landstinget Blekinge och invånarna i Blekinge förtjänar bättre chefer och politiker än de som nu beslutar över våra huvuden precis som man gjorde i diktaturstaten DDR.

För några år sedan hette skarprättaren Jan Svanell  men som blev kvick med att dra iväg när dåvarande Sjukvårdspartiet letade upp fakturor och handlingar på felaktiga köp utan att anbud lagts ut som kommunallagen föreskriver och som han inte kunde verifiera.

Det är också helt fel att med tvång driva igenom stora och enormt kostsamma förändringar mitt i en valperiod, det rätta vore att arbeta fram bra och genomarbetade förslag och åtgärder inför valet de två åren fram till 2018 och som väljarna då kan ta ställning till i ett demokratiskt val och inte driva igenom dem med DDR-diktaturfasoner.

När Kalle Sandström (S ) gör gällande att partiet är ett demokratiskt parti har han mycket grovt underskattat vad ordet demokrati betyder, men jag begriper ju att en före detta ombudsman inte besitter några större kunskaper och definitivt inte de kunskaper som erfordras för att få Landstinget Blekinge på fötter igen. Han har ju själv varit med om att skapa dessa enormt stora underskott och förluster som Landstinget har idag, vid valet 2010 och 2014 så skulle ju vårt Landsting bli så himla bra enligt de storvulna vallöften som ställdes ut då.

För min personliga del har jag den förhoppningen att det vilande Sjukvårdspartiet Blekinge aktiveras snarast för att ställa upp i Landstingsvalet 2018 i samtliga kommuner i Blekinge. Alla de som känner sej manade att bidra med en insats kvinnor, män och framför allt de yngre som skall ta över som är Blekinges framtid, ni behöver inte vara rädda att jag finns med på vallistan man kan ju var amedlem i ett parti ändå och bidra med andra uppdrag.

Till sist uppmanar jag alla blekingar i både östra och västra Blekinge att ni skapar egna och bra förutsättningar att på demokratisk väg med ett uppvaknat Sjukvårdsparti Blekinge som ställer upp i hela Blekinge för detta är ju det enda sättet att rätta till och skapa bra förutsättningar för en bra sjukvård i vårt län eftersom de partier som företräder opinionen har en benägenhet att inför varje val lova guld och gröna skogar men som dagen efter valdagen inte kan komma ihåg vad man lovat dagen innan.”                                                                                                                    

Kjell-Åke Björklund, Jämshög

Landstingsnämnd tog olagligt beslut

Publicerat av

Två västblekingar fick rätt i sina överklaganden när det gäller laglighetsprövningen av ett uppmärksammat beslut i Nämnden för Blekingesjukhuset den 25 februari i år.

Förvaltningsrätten i Växjö upphäver därför nämndens beslut att stänga dagakuten i Karlshamn. Rätten konstaterar att Fullmäktige borde ha beslutat i frågan. Nämnden har således inte haft kompetens att besluta i aktuell fråga, säger Förvaltningsrätten. Det överklagade beslutet strider alltså mot kommunallagen och ska därför upphävas.

Det är två västblekingar, Kjell-Åke Björklund, Jämshög och Kjell Hallberg, Sölvesborg som nu röner framgång i sina överklaganden. Båda är väl insatta i den sjukvårdsdebatt som har pågått under många år och där speciellt vården vid Blekingesjukhuset i Karlshamn varit föremål för neddragningar.

-Det är med stor tillfredsställelse jag mottagit Förvaltningsrättens fällande dom i ärendet om dagakutens stängning vid Blekingesjukhuset i Karlshamn, säger Kjell-Åke Björklund. Han fortsätter:

-Det känns väldigt bra när rättvisan finns och att det finns jurister som är rakryggade nog och dömer vad kommunallagen säger.

Nämnden för Blekingesjukhuset i Blekinge landsting beslutade den 25 februari i år under paragraf 27 att ge förvaltningschefen uppdrag att starta avancerad sjukvård i hemmet, starta specialiserad rehabilitering i hemmet, implementera det nya konceptet för omhändertagande av akuta tillstånd för invånarna i västra Blekinge samt fortsätta arbetet med att utveckla arbetstidsmodeller och bemanningstal.

Detta beslut av nämnden var alltså olagligt och skulle ha underställts Landstingsfullmäktige för beslut.

Landstinget har å sin sida i ett yttrande till Förvaltningsrätten hävdat att man motsätter sig överklagandet med motiveringen att nämnden är självständig och direkt underställd fullmäktige.

Nämnden för Blekingesjukhuset leds av ordförande, Christel Friskopps och JanAnders Palmqvist, förste vice ordförande. Båda socialdemokrater.

Onödig ursäkt till ronnebypolitiker

Publicerat av

Rättelse

För några dagar sedan bad BLT på nyhetsplats tre ronnebypolitiker om ursäkt. I en rubrik hade tidningen hävdat att fyra politiker, Peter Bowin,v, Margareta Yngvesson,s, Thomas Håkansson,c och Kerstin Johansson, fp, krävt betalt för två månadsarvoden (40 000 kronor vardera) för icke utförd tjänstgöring.

Det var efter valet 2010 som de fyra tvingades lämna sina platser i kommunstyrelsens arbetsutskott två månader tidigare än beräknat. Dessa fyra skulle då vid en uppgörelse med det nya arbetsutskottet ha lovats en sådan ersättning.

En av de berättigade till ekonomisk ersättning, Thomas Håkansson,  kontaktade BLT och berättade att han liksom Margareta Yngvesson och Kerstin Johansson aldrig ställt krav på ersättning.

Därmed återstår endast Peter Bowin, v, och att han nu hade påmint om det fyra år gamla, men icke utbetalade arvodet, har tidigare bekräftats av kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson i tidningen Sydöstran.

Ska då telefonsamtalet från Thomas Håkansson till BLT tolkas på så sätt att det endast är Bowin som vill ha ersättningen utbetalad? Så står det dock inte i Personalutskottets protokoll där det talas om att fyra arvoden ska utbetalas.

Nu har ärendet överklagats till Förvaltningsrätten i Växjö som ombeds undanröja beslutet eftersom det saknar lagstöd.

Arvoden utan arbetsinsats överklagas

Publicerat av

Nu överklagas utbetalning av arvoden till fyra ledamöter i Ronneby kommun som lovats arvoden för 200 000 kronor trots att de inte tjänstgjort.

Det är Per Ericsson, Ronneby som i dag har överklagat ärendet till Förvaltningsrätten i Växjö. Han anser det inte vara skäligt att arvodera f d ledamöter i ett utskott då något krav på motprestation inte finns.

”Det finns således ingen laglig grund för att göra utbetalningarna som beslutats,” skriver han vidare. Han yrkar att Förvaltningsrätten i Växjö undanröjer beslut i Ronneby kommuns personalutskott 2014-10-06 § 17 då det saknar lagstöd samt att Förvaltningsrätten i Växjö utfärdar inhibition tills ärendet är avgjort.”

Nedan brevet i sin helhet.

Obs. klicka i bilden för bättre läsbarhet.

Överklagan