Etikettarkiv: Forskare

”Anonym forskare finns inte”

Publicerat av

Nu reagerar även Blekingepartiets grundare, Sune Håkansson på den artikel varmed Sydöstran i lördags försökte skapa en politisk skandal. Jag kommenterar artikeln i blogginlägget nedan.

Sune Håkansson skriver i en insändare som han i helgen har tillställt Sydöstran:

”ANONYM FORSKARE FINNS INTE

Ebba Blume, Sydöstran,  hänvisar i en artikel i sjukhusfrågan till en ”anonym forskare” vid BTH. Problemet är att en ”anonym forskare” inte finns. Första regeln, som lärs ut vid forskarutbildningen, är: Var aldrig anonym, i frågor där namnet har betydelse. Namnet visar inom vilken sektor, som forskaren är aktiv, om ”forskaren” verkligen är forskare, eller om det bara är en självpåtagen titel.

Den ”anonyme forskaren” menar att inlägget från de tre ekonomerna är lobbyism. Är inte det egna inlägget också lobbyism? Tillhör ”forskaren” själv Sverigedemokraterna eller Socialdemokraterna, de mest övertygade motståndarna till ett nytt sjukhus. Partitillhörigheten har förvisso betydelse.

Naturligtvis har den ”anonyme forskarens” ämnesområde betydelse. Gäller forskningen ekonomi eller språk?

Att Lars Svensson är medlem i Ronnebypartiet är ingen nyhet. I samband med Ronnebyskandalen 1995, med uppenbara oegentligheter i kommunens aktiebolag, söktes efter personer med kompetens. Personer med kompetens inom företagsledning saknades helt inom socialdemokraterna. Lars Svensson blev ordförande i Miljöteknik. Åke Uhlin blev opolitisk ordförande i ABRI.

Idag är Lars Svensson styrelseledamot i Miljöteknik. Protokollen visar att han fortfarande understundom påpekar när ledningen räknar alldeles galet.

Sjukhusfrågan

Idag gäller att Blekingepartiet är ensamt om att ha tagit ställning för ett sjukhus, placerat mitt i Blekinge. Vänsterpartiet verkar vara nära. Miljöpartiet är på väg till samma slutsats.

Inom Centern, Moderaterna och Folkpartiet vill man utreda mer. Därtill uttalar partiets företrädare från Ronneby kommun att de har Blekingepartiets uppfattning. I Karlskrona, stundom också i Karlshamn, har partiföreträdarna en annan uppfattning. Valsystemet medför att en röst på ronnebykandidaten i slutändan medför att en karlskronit blir vald.

Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna är eniga. Fortsätt med att lappa och laga i Karlskrona och Karlshamn. Inte ens partiernas företrädare i Ronneby vill se ett nytt sjukhus där.”

Sune Håkansson, Blekingepartiet

Sydöstran är inte objektiv

Publicerat av

I tisdags (2/9) på denna blogg och i onsdags (3/9) i BLT publicerades tre forskares granskning av Ronny Pettersson rapport. De kunde konstatera att Petterssons utredning var korrekt vilket betyder att det blir betydligt billigare för Blekinge att bygga nytt sjukhus istället för att lappa och laga. De undertecknade med sina namn.

I dag försöker Sydöstran göra ett stort nummer av forskarnas utspel.  Tidningen skriver:

”BTH-ekonomernas utspel om att ett nytt sjukhus blir billigare är lobbyism, inte forskning. Det hävdar en forskare i Blekinge som vill vara anonym.”

Rubriken till artikeln lyder:

BTH-ekonom är Ronnebypartist

Objektivitet är tydligen inte längre ett hedersord för  Sydöstran.  I detta fall låter man sig dras med av bara farten när valdagen endast ligger en vecka bort. Nu tycks det vara tillåtet att politisera och misstänkliggöra personer som inte står tidningen och socialdemokratin nära.

Att kalla insändaren för lobbyism är fel. De tre forskarna har aldrig försökt dölja sin arbetsplats (BTH) eller sina uppdrag. Dessutom är de inte enbart ekonomer, de är teknologie doktor i industriell ekonomi respektive ekonomie doktor i företagsekonomi. Insändaren är inte heller forskning, det är en åsikt baserad på kunskap och erfarenhet.

Inte heller har Lars Svensson försökt dölja att han är aktiv Ronnebypartist. Det har varit offentligt sedan 1995!

Så vad återstår för underlag till den artikel som i dag har publicerats? Inget!

Om tidningen hade velat slå vakt om sin trovärdighet borde de väl i rimlighetens namn också ha haft samma benämning på överläkare Rickard Eitrems insändare. I stället utnyttjade tidningen hans lobbyism på såväl nyhetssida som i politisk huvudledare.

När tidningen dessutom lånar sig till att bygga hela artikeln på ”en forskare i Blekinge som vill vara anonym”, då har valrörelsen i Sydöstran nått sin absoluta bottennivå.

Ända tills tidningen kan bevisa motsatsen är jag övertygad om att det är ett twitterinlägg (anonymt) från Folkpartiet i Karlskrona som är upphovet till artikeln. Se bilden nedan.

Forskare