Varför mörkade Ronneby 87 miljoner?

Sune Håkansson, nationalekonom och Ronnebypartiet, är gästskribent i dagens blogg. Han är förundrad över att 87 statliga miljoner som tilldelats Ronneby inte ens nämns i den budget som antogs för en tid sedan. Inte heller nämndes summan när fullmäktige debatterade budgeten.

Att kommunalrådet, Roger Fredriksson ville bortse från regeringens slantar kan möjligen vara naturligt men att Socialdemokraterna inte med ett ord antydde att det var regeringen som löste Ronnebys problem, tycker han är än mer märkligt.

Här följer Sune Håkanssons fundering kring varför det i budgeten inte framgår hur stort statsbidraget verkligen blev:

”Så togs budgeten för Ronneby kommun. Alliansen tillgodosåg kraven från SD. Därmed var allt klart.

I ett tidigare inlägg här på ”Bengtbloggen” skrev jag att ”endast staten oss rädda kan.” Så blev det. Förunderligt nog står det knappast något om detta i budgetunderlaget. Än mer förunderligt var det att S inte med ett ord antydde att det var regeringen, delvis i strid mot M, delvis också övriga oppositionen, som löste Ronnebys problem. Inte heller kommunalrådet syntes ha insett det hela.

Allt handlar om kostnadsutjämningen mellan kommunerna. Regeringen tidigarelade införandet av det nya systemet ett år. Därtill gjordes en del ändringar i ursprungsförslaget.

Allt verkar ha gått Ronnebys väg.

I höstas utgick ekonomienheten på att förslaget om omläggning skulle följa en statlig utredning. Ronneby kommun skulle få 32 nya miljoner kronor. Utfallet blev fantastiska 87 miljoner kronor!

Till en del beror tillskottet dock på förändringar i kommunens befolkningsstruktur. Invandringen har gett många unga, vilket i sig höjer statsbidraget.

Återigen: I budgeten beskrivs alls inte detta välkomna tillskott. Det anges inte alls. Man får räkna själv.

87 miljoner motsvarar en skattehöjning med ca 1,60 kronor per beskattningsbar hundralapp.

Likväl blev det en svag budget. Det budgeterade resultatet är lågt. Till en del har det redan försvunnit. Budgeten utgår från att befolkningen skulle vara 29 700 invånare den 1 november. Det blev ca 35 färre. Där rök 2 miljoner i skatteintäkter och statsbidrag.

Skatteutjämningens siffror är preliminära. De kan slå på någon miljon.

Sammanfattningsvis: Min kritik gäller att det inte framgår i budgeten att statsbidragen stiger så kraftigt. Min förvåning är att S inte påpekat detta.”

Sune Håkansson

SPF i Ronneby varnar för besparingar

SPF Seniorerna i Ronneby reagerar nu kraftfullt på de förslag till besparingar som har flaggats för i bl a alliansens budgetförslag.

Föreningen hoppas att politikerna tar en diskussionsrunda till och då gärna tillsammans med t ex KPR (kommunala pensionärsrådet) för att se över konsekvenserna av de olika förslagen. Här följer inlägget i sin helhet:

Kommentarer till budgetförslag från SPF,Ronneby.

”Innan beslut fattas är det dags för oss pensionärer att kommentera förslagen till förändringar.

Varje dag hör vi talas om äldres psykiska ohälsa och ofrivillig ensamhet samt undernäring.

Vi måste nu verkligen se till att de beslut som fattas ser till att lösa problemen inte förvärra dem.

Regeringen satsar miljoner på olika projekt för att förbättra situationen för de äldre. Då ska vi i kommunen inte fatta beslut som motverkar detta. De olika pensionärsorganisationerna står beredda att hjälpa till.

Förslaget att lägga ner dagverksamhet är direkt kontraproduktivt. Om det inte är tillräckligt många deltagare i dag får vi undersöka hur vi kan förändra verksamheten så att fler vill delta.

Förslaget att lägga ner restaurangen på Vidablick och matserveringen på trygghetsboendena är  också fel väg att gå. Det finns en utredning sedan något år tillbaka där äldrenämnden vill undersöka användningen av alla tomma lokaler på Vidablick. Plocka fram den och se vad den visar. Varför är det så få personer som äter på Vidablick eller trygghetsboendena? Beror det på maten eller något annat? I stället för att lägga ner bör man utveckla.

Vi i pensionärsorganisationerna har mycket verksamhet men vi har problem att nå fram till de som behöver hjälp. Här måste vi t ex få hjälp av hemtjänsten. För några år sedan hade vi i kommunen ett team, bestående av sjuksköterska, arbetsterapeut och biståndshandläggare som gjorde hembesök hos alla över 85 år för att diskutera små och stora problem. Det var mycket uppskattat av de äldre men var tog det projektet vägen? Finns det någon utvärdering? Ett tag hade vi också s k äldrelotsar som stöd framförallt för de som var multisjuka. Ännu ett lyckat projekt som lades ner.

Ett förslag har lagts att minska personaltätheten på vård- och omsorgsboende samt att bli hårdare vid beviljande av plats. Vi har den senaste tiden sett att under-sköterskorna demonstrerar för att de inte orkar. Inte blir det bättre vare sig för personalen eller för de äldre . Kostnaderna för äldreomsorgen kan ju t o m öka p g a personalens sjukskrivning. Vikarier finns inte heller att få tag i. Alltför få ungdomar vill arbeta inom omsorgen. Vi måste se till att det blir mer attraktivt i stället för tvärtom.

Jag hoppas att politikerna tar en diskussionsrunda till och då gärna tillsammans med t ex KPR för att se över konsekvenserna av de olika förslagen. Vi ska göra det bättre för våra gamla, inte sämre.

Med hopp om ett positivt bemötande.”

Laila Andersson, Ordförande SPF Seniorerna Ronneby

Blir det S eller Sd som formar Ronnebys budget?

I dag är det dags att släppa fram Sune Håkansson, Ronnebypartiet med sina funderingar kring budgetarbetet som tycks mer snårigt och osäkert än på många år. Han är inte säker på att Roger Fredriksson och en splittrad allians lyckas bestämma årets budget. Det kan, spekulerar Sune Håkansson, antingen bli socialdemokraterna eller Sverigedemokraterna som formar årets budget.

”Stundom kallas kommunfullmäktiges ledamöter för tyrannerna. Måhända upplevs de så, även i vår kommun. Detta inte minst då den samlade kommunalskatten ligger nära två procentenheter högre än riksgenomsnittet. För en normalinkomsttagare motsvarar detta ca 400 kronor i månaden. Vad får vi för pengarna, brukar frågan bli.

Det är inte mer än ett år sedan förra valet. Likväl finns det anledning att något påminna om resultatet då. I kommunvalet blev S störst och fick 15 mandat. Sd var näst störst med 13 mandat. M har 9 mandat. Det är ett bräckligt minoritetsstyre i kommunen. Roger Fredriksson har att försöka leda det hela.

Opinionssiffrorna svänger. För dagen torde Sd i vår kommun vara nära nog ikapp, om inte förbi. S har nära nog försvunnit från den politiska arenan. Nåväl, inför budgetarbetet tvingas de ut på plan. Likväl torde partierna snart börja tänka på livet efter nästa val. Sd blir alltmer rumsrent, kanske mest därför att de övriga partierna har närmat sig Sd:s uppfattning i invandringsfrågan. Frågan ställs alltmer på sin spets för Fredriksson och hans parti. Är det viktigast att komma överens med S, eller är det lika bra att komma överens med Sd? Risken finns ju annars att S och Sd kommer överens.

Ty budgetarbetet har redan visat den stora osäkerheten. Visst har de olika nämnderna i nära nog enighet visat på förslag till besparingar. När uppgörelserna har blivit kända, har nämndsledamöterna fått bakläxa. Detta synes gälla inom flera partier. Exemplet Kulturskolan, där Sd nu plockar poäng genom att påpeka att deras ledamöter i Utbildningsnämnden röstat fel, är på intet sätt ett undantag. Ty häri ligger också den demokratiska fördelen. När en nämnd föreslår besparingar, får medborgarna möjligheter att reagera.

Lagen säger att kommunen, något förenklat, varje år skall ha en budget där intäkterna är minst lika stora som kostnaderna. Det är alls inte svårt. Problemet är att följa budgeten. I år visar prognoserna på att kostnaderna är ca 30 miljoner högre än budgeten. Dessa måste sparas in inför nästa år. Därtill kan det försvinna trettiotalet miljoner i statsbidrag. Möjligen, men det blir alltmer osannolikt, tillskjuter staten lika mycket genom andra bidrag.

I förra budgeten fanns en plan för 2020. Då antogs att befolkningstalet i år skulle öka. Just nu ligger kommunen 200 personer lägre än vad som då antogs. Detta motsvarar 12 miljoner kronor! Hur spara dessa miljoner?

I många fall kan en nämnds politiker inte göra så mycket, åtminstone inte under innevarande år. Först framåt midsommar får man veta att budgeten inte håller. Då är det redan för sent att göra något. Folk är redan anställda.

Att spara på, exempelvis, socialbidragen är inte lätt. Det socialnämnden kan göra är att ge tjänstemännen order om att vara strängare i sina bedömningar. Bidragstagaren har då möjligheten att överklaga. Det finns inte många överklaganden i vår kommun, ännu färre som går igenom. Det antyder att kommunen ligger en bit från laglighetsgränsen. Likväl torde det vara svårt att nå politisk majoritet för en skärpning.

På motsvarande sätt är det inom äldreomsorgen. Äldrenämnden, och kommunfullmäktige, gör en bedömning om hur många hemtjänsttimmar, som kommer att utföras under det kommande året. Håller inte prognosen, får man tillskjuta mer pengar. Alternativet är, även här: Vi gör en hårdare bedömning. Samma resonemang gäller platserna på Himmet. Antalet avslag kan räknas på ena handens tumme. Under mina år i äldrenämnden var det inte någon, som föreslog hårdare regler. En viktig förklaring är att våra äldre ser Himmet som en sista utväg. Att flera av deras bekanta borde flytta till Himmet, håller man med om. Att det skulle gälla dem själva är otänkbart.

Dilemmat för äldrenämnden är därtill att kommunledningen, med moderaterna i spetsen, har beslutat att införa LOV även för Himmen. Som det ser ut nu, kommer Attendo att öppna 54 platser i slutet av nästa år. Följden blir en kostnadsökning på ca 15 miljoner kronor per år för äldrenämnden, såvida man inte, på något sätt, lyckas avveckla lika många platser på övriga boenden. Därtill talas det om lika många nya platser i Bräkne-Hoby. Jag menar att det rätta är att redan nu besluta om att avveckla LOV på Himmen.

Det bör påpekas att en del kommuner försöker spara genom att bygga trygghetsboenden, varigenom söktrycket till Himmen minskar. Ronneby gör tvärtom. För att spara bygger man inga trygghetsboenden.

Så några tankar om budgetprocessen. Den ena är att både utbildningsnämnd och socialnämnd har fått sparbeting, som framstår som omöjliga. Vad gör man då? Man ger upp! I båda fallen var deras förslag till besparingar dåligt genomarbetade.

Det andra är: En nämnd försöker ibland ”luras”, genom att inte komma med det bästa sparalternativet. I stället presenterar man en del ”omöjliga” alternativ.

När det, som nu, ser bedrövligt ut för Ronneby, liksom för många andra kommuner, är det då rimligt att lägga resurser på långtidsprognoser, innebärande stora investeringar och höga kostnader för driften? Ett stadsmuseum har man talat om i något årtionde. Är det inte lika bra att stryka projektet?

Sammanfattningsvis: Det ser illa ut för Ronneby. Jag menar att det är värre än så. För att undvika högre skatt torde det behövas en sammanslagning till en enda kommun i länet. Därtill, övergångsvis, också ett statligt stödpaket till utbildning och infrastruktur.

Visst, det kommer att bli en budget även denna gång. Men det blir en budget, som inte kommer att hållas

Debatten kommer att gälla: Är det inte nödvändigt att göra som en småländsk kommun, sänk arvodena till politikerna till den tidigare nivån? Är det försvarbart att ha den lägsta taxan i länet för maten till pensionärerna? Är det inte nödvändigt att få ner kostnaderna för maten till skolbarnen, idag ligger kostnaden 40 procent högre än i Karlshamn.

Den intressantaste frågan torde likväl bli: Lyckas Roger Fredriksson få majoritet för en budget, som någorlunda är styrd av alliansen? Alternativet är att det är socialdemokraterna och/eller sverigedemokraterna, som utformar budgeten.”

Sune Håkansson

Sune Håkansson säger emot sig själv

För den oinvigde måste det te sig tämligen obegripligt det som har framförts av Sune Håkansson (SH) den senaste tiden. Ronnebypartiets grundare och ordförande är nämligen mer bekymrad för Sverigedemokraterna och deras eventuella inflytande än att ägna kraft åt sitt eget parti.

Naturligtvis finns det en förklaring till detta. Det finns starka bakomliggande skäl till varför han har velat dra sig ur samarbetet med den borgerliga alliansen. Nu vill han sedan en tid tillbaka att sd måste erbjudas ledande ordförandeposter. Han går så långt att han i sitt senaste inlägg ställer den högst vinklade frågan – ”Varför ska fjärdedelen väljare särbehandlas?”

Jag ska bemöta hans i långa stycken motsägelsefulla agerande och jag ska göra det med hans egna ord!

När jag har Ronnebys bästa för ögonen och föredrar ett samarbete mellan socialdemokraterna och en allians utan Ronnebypartiet är det för att tillvarata den samlade kunskap som finns i nämnda partier. Den kunskapen saknas hos sd och det tillstod också SH i ett inlägg på ”Bengtbloggen” den 2.5. 2018. Eftersom SH tycks ha glömt vad han då gav för betyg åt sd ska jag citera honom på den punkten:

”Att sd inte med ett minsta lilla inlägg deltog i kommunfullmäktiges debatt om bokslutet antyder en skriande brist på kompetens på det ekonomiska området”.

Nu, fyra månader senare, anser han att samma parti ska tilldelas ordförandeposter! Det brister i logiken och blir naturligtvis till ett oseriöst handlande.  Hur han dessutom kan tycka synd om de som la sina röster på sd är en gåta i sig. Jag har sagt det tidigare och jag kan upprepa, det handlar om väljares dåliga insikt om sd:s okunskap och bristfälliga arbetsmoral i sättet att presentera budgetar och förslag som inte enbart rör invandrarfientlighet. Något SH ger mig rätt i när han skriver- ”SD har ju, som BM påpekar, på lokal nivå knappast kommit med några konstruktiva förslag.”

SH blundar säkert också inför det budgetkaos som utspelades i Karlshamns fullmäktige för några dagar sedan. Där grät ledamöter från sd över sitt eget dåliga arbete.

Nej, att SH nu lovprisar sd och har brutit med alliansen har en helt annan förklaring än att hjältemodigt släppa fram ett litet parti med växtvärk. Det handlar om en väl planerad sorti av SH och den sortin inledde han redan i våras.

När han i fullmäktige ensam gick emot ett beslut i hans egen äldrenämnd om att renovera Ålycke i Johannishus, ja, då slog han hål på sin egen trovärdighet. Jag skickade en fråga till honom där jag undrade vad han egentligen menade.

Den 29 mars fick jag ett svar. Jag citerar:

”Jag sade att jag sitter inte kvar (som ordförande i Äldrenämnden. Min kommentar) om Ålycke börjar renoveras. Det jag försökte säga är att när det arbetet påbörjas, när första spiken slås i, då sitter jag inte kvar.”

Han kom också med ett tillägg:

”I dagsläget är min plan att avgå precis före valet och samtidigt bryta allianssamarbetet.”

När han på sluttampen i sitt förra inlägg återger en s k solskenshistoria att ett äldre par skulle ha röstat på SH istället för liberalerna för att jag i bloggen nämnt att RP ligger illa till i valet, kan jag i dag bara beklaga detta äldre par. Det blev nämligen två bortkastade röster eftersom RP nu får ringa betydelse i Ronnebys framtida utveckling. Ett beslut som måste ha givit partiets gruppledare Anna Carlbrant dålig sömn ett antal nätter.

Dessutom har SH fel när han påstår att SD ofta har röstat med vänstern. Naturligtvis bör han känna till verkligheten som är den rakt motsatta.

Härmed avslutar jag denna debatt.

Skärvor från en seg budgetdebatt

Jag erkänner, jag är en nörd. I torsdags ägnade jag nästan hela dagen åt att följa den försenade budgetdebatten i Ronneby kommunfullmäktige.

Lokaltidningarna har redan pliktskyldigt refererat sammanträdet efter vissa korrigeringar och utskällning. Jag å min sida sopar nu upp de skärvor som glömdes bort eller enbart förbisågs. Helt enkelt en slags politisk julstädning av Ronnebysalens ekande inlägg från två talarstolar.

Först att hoppa av: Fullmäktigers ordförande, Nils Ingmar Thorell, l, som lämnade över klubban till sina två vice män. Han kände sig krasslig men var tillbaka i gott slag när det sex timmar senare var dags att svinga klubban i röstningsförfarandet.

Udda bilförare: Kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, som redan tidigt avslöjade sin udda körstil mellan Abborremåla och Ronneby.

-Det gäller att såväl gasa som bromsa – samtidigt – men också att iaktta försiktighet, var hans morgontidiga tips till församlingen.

Sjö- och fartygsvana visade kapten Nicolas Westrup, sd, som liknade inte bara stadshuset utan hela Ronneby kommun vid ett fartyg. Ja, en skuta snarare som har flera hål och håller på att sjunka.

Sköt på budbäraren gjorde liberalen Roger Gardell när han sent på eftermiddagen nästan rusade upp i talarstolen, inte för att angripa något parti utan istället ge en skopa ovett till Sydöstran som haft den dåliga smaken, tyckte han, att citera Westrups bild av det sjunkande skeppet.

Pressfrihet råder fortfarande i såväl Ronneby som Blekinge och övriga Sverige, måste här tilläggas. Fri citaträtt råder också och i detta fall var en namnpublicering fullt berättigad.

Missnöjd med priset var Malin Norfall, s, som hade frågat kommunala bolaget ABRI:s vd vad en försäljning av Ronneby brunn skulle kunna inbringa. Ca 20 miljoner hade svaret blivit, avslöjade hon nu och tyckte att det inte var tillräckligt för att rädda den röd/gröna budgeten. Ett chockerande svar tycker jag som skattebetalare som alltid fått höra att Ronneby brunn är kommunens guldägg. Uppenbarligen har guldpriset rasat. I varje fall lokalt.

Dolda reserver hade Ronnebypartisten Sune Håkansson hittat. Hans letande hade resulterat i att han funnit 15 undanstoppade miljoner. Roger Fredriksson gjorde delvis en pudel och erkände att den ”hemliga” summan endast var 9,8 miljoner!

Floskelbingo hade vänsterpartisten Peter Bowin roat sig med under den maratonliknande debatten men avslöjade inte om han eventuellt hade vunnit några slantar. Flosklerna, ansåg han, hade bestått i allt för många positiva benämningar levererade av företrädesvis alliansens företrädare.

Grekiska politikers förträfflighet eller snarare okunskap diskuterades en stund. Det var Tim Svanberg, c, som kände sig manad att testa ledamöternas kunskaper när han nu själv ska söka lyckan i rikspolitiken. Han angrep det vänsterorienterade partiet Syriza vilket inte föll i god jord hos Erik Ohlson, vänstern.

Ny slogan är på ingång. Medvetet eller omedvetet avslöjade Roger Fredriksson hur den kan bli. ”Vi har alla möjligheter i Ronneby”. Inte nog snärtig tycker jag. Han kan säkert också räkna med kritik från Bräkne-Hoby som tycker att det ska heta Ronneby kommun och inte bara Ronneby som man tycker är slarvigt och avslöjar att kommunledningen enbart åsyftar Ronneby centrum när man uttrycker sig på det sättet.

Rörigt var ordet tyckte Malin Norfall att årets budgetberedning hade varit. Hon hade räknat och räknat och räknat om fem till sex gånger. Inte undra på att slutsumman aldrig stämde eftersom ekonomichefen hade lurat alla på 37 miljoner kronor redan från början.

Mest ledsen under debatten var Nicolas Westrup som tyckte övriga partier varit riktigt elaka som inte hade gått med på Sverigedemokraternas förslag att på hemsidan skriva in anledningen till när svenska flaggan ska hissas eller halas på halv stång vid stadshuset. Nu visste man därför inte hur man skulle rösta om budgeten. Det blev alliansens budget, även utan flaggförklaring på kommunens hemsida.

Tipsade Sydöstran gjorde Tim Svanberg som vänligt talade om för reportern Jens Svensson vilken budget i ordningen det var för alliansen. Nedan beviset.

Fråga 1: Allmänpolitisk debatt i all ära men varför fri talartid?

Fråga 2: Varför uteblev nästan helt en kortfattad information från respektive nämnder. Äldrenämnden representerades av Sune Håkansson och Bo Johansson men utbildningsnämndens ordförande, Lennarth Förberg tvingades mer eller mindre upp i talarstolen av Jan-Eric Wildros, s, 2:e vice ordförande i utbildningsnämnden. Men det finns väl fler nämnder som kan vara intressanta.

Nytt ord i debatten; Floskelbingo. I övrigt kan jag och andra medborgare uti Ronneby kommun enbart hoppas att dolda reserver och glömda miljoner ska vara ett minne blott.

God Jul å Gott Nytt År

Sd svek inte Ronnebyalliansen

Dagens maratondebatt i Ronneby fullmäktige fortsätter trots att den redan pågått under drygt sex timmar, men redan nu står det klart att Sverigedemokraterna tänker rösta för alliansens budget 2018 – 2019.

Detta avslöjade nyss Nicolas Westrup när han samtidigt förklarade att han under året inte nåtts av några utsträckta händer från de röd/gröna.

Med andra ord – allt blev vid det gamla vanliga. Sverigedemokraterna känner sig mest hemma hos alliansen.

Omröstningen slutade med siffrorna 26 ja för alliansens budget och 22 för den röd/gröna.

Ledande politiker borde kunna räkna

Har man av väljarna fått förtroendet att leda ett företag av en kommuns storlek ska man väl också rimligen kunna kräva i varje fall en anings uppfattning om ekonomi.

Apropå de glömda 37 miljonerna, borde inte redan på ett tidigt stadium i budgetarbetet en varningsklocka ha ringt i örat på den politiska ledningen?  Men, nej, först när alla budgetar är presenterade då upptäcker ekonomichefen felet. Och ekonomichefen tar naturligtvis på sig det fulla ansvaret.

Jag menar att 37 miljoner kronor är ingen liten felräkning/glömska. Med andra ord borde någon av ledande politiker i kommunstyrelsen, t ex ordförande respektive förste vice ordförande ha vaknat. Inte heller det s k oppositionsrådet kan fritas ansvar. De är ju inga nybörjare, en andra mandatperiod lider mot sitt slut.

Lagda budgetar i Ronneby inför 2018 omfattar 1,7 miljarder och som Malin Norfall, s, utropade när grön/röda budgeten presenterades:

”Det är 90 miljoner kronor mer än vad vi hade räknat med.”

Hallå – var kom dessa pengar plötsligt ifrån. Ingen reaktion!

Av dessa 90 miljoner återstår nu efter glömskan ”bara” 53 miljoner kronor. Vad tänker man nu spara in på av alla presenterade satsningar?

Ska bärbara datorer till alla elever i årsklasserna 3 – 9 sparas in? Det paketet har alliansen beräknat till 10 miljoner. Men även kring den summan finns åtskilliga frågetecken, vilket jag tänker återkomma till.

Eller ska de trygghetsskapande åtgärderna med bl a övervakningskameror och ordningsvakter bli rödpennans besök? Tryggheten är beräknad att kosta 1,3 miljoner.

Ja, man kan fortsätta att räkna upp presenterade satsningar ganska länge men det är föga framgångsrikt. Det är ledande politikers uppgift att nu stryka.

Men jag måste ändå påstå att jag är ordentligt överraskad över hur Roger Fredriksson, m, och kommunstyrelsens ordförande resonerar tillsammans med Malin Norfall, s. Ja, nästan mer överraskad över hur lätt oppositionsledaren tar på felräkningen.

Till BLT har Malin Norfall sagt att hon redan efter en halv dags räknande har lyckats spara bort halva summan av de glömda 37 miljoner kronorna. Ändå har det fram till nu hävdats att detta var den skarpaste budgeten någonsin!?

Nu säger hon:

”När vi la budgeten var det HÅRDA prioriteringar som gällde.” Nu när hon beredvilligt hjälper alliansen att räkna hem glömda lönepengar, ja, då är det ”TUFFA prioriteringar som gäller.”

Kan vi väljare verkligen lita på de som är satta att med väljarnas förtroende i ryggen leda Ronneby kommun när de uppenbarligen inte ens kan räkna utan ställer ut en ekonomichef som i sin tur skyller på en sen lönerevision.

Det vilar en slags förbannelse över löner och kommuners hantering av dessa. Jag tänker på Karlskrona kommun som betalade ut miljontals kronor till personer som i vissa fall inte ens hade hunnit påbörja sin anställning. I Ronnebys fall ”glömde” man bort ett års lönepåslag!

I Karlskrona skyllde man på ett felinställt personalsystem. I Ronneby skyller man på en glömsk ekonomichef! Borde inte Ronnebys ekonomisystem också ses över?!

Gruppledarna är kallade till ett extrainsatt informationsmöte klockan 16 i eftermiddag där information ska ges om de senaste förutsättningarna.

Sd räddar alliansens budget i Ronneby

Redan efter en knapp timmas budgetdebatt i Ronneby fullmäktige står det klart att alliansens budget kommer att räddas av Sverigedemokraterna.

Det var när Nicolas Westrup avslutade sitt inlägg med att klargöra hur partiet kommer att rösta om deras egen budget blir nedröstad, vilket mycket också talar för blir resultatet.

-I ett sådant läge kommer vi att rösta på kommunstyrelsens budgetförslag, vilket är liktydigt med alliansens budgetförslag.

Kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson inledde budgetdebatten och han väntade inte länge på att läxa upp de röd/gröna för att inte våga ta snabba beslut i bl a utförsäljning av bostäder.

-När ni motsätter er en sådan utförsäljning skulle jag vilja veta hur ni ska finansiera satsningar? Ni tänker kanske höja skatten, frågade Roger Fredriksson som naturligtvis slog an en positiv ton på kommunens nuvarande utveckling.

-Ronneby upplever en förändringens tid och så har det varit ända sedan vi i alliansen tog över efter valet 2010, betonade Roger Fredriksson.

Skattesatsen ska fastställas efter att budgeten har godkänts. Mycket talar för oförändrad utdebitering.

Strax före klockan 17 röstades budgeten för 2017 igenom med just de siffror jag förutsåg, nämligen 27 ja och 22 nej. Det är således alliansens budget som gäller med stöd av Sverigedemokraterna

Skattesatsen innebär oförändrad utdebitering.

Sd i Ronneby röstar med alliansen

Ronnebys tredje största parti, Sverigedemokraterna med åtta mandat, har inte lyckats presentera en budget. De kommer att rösta på alliansens budget.

– Vi har en budget, men kommer att visa den först senare, sa Nicolas Westrup. -Att rösta på alliansens budget gynnar vår politik alla bäst, var hans förklaring.

-Ansvarslöst, var socialdemokraternas snabba kommentar. Inte heller s lyckades komma in med sin budget i tid.

Som väntat vann alliansens budgetförslag. 26 röster för den och 21 för den röd/gröna. Därmed var det sjätte året i följd som alliansens budget vann gehör.

Ronnebys socialdemokrater utan budget

Hur står det egentligen till med socialdemokraterna i Ronneby? Frågan är högst berättigad efter att partiet misslyckats med att i dag presentera en budget vid ett extrainsatt sammanträde med kommunstyrelsen.

Misslyckandet är dubbelt pinsamt eftersom Malin Norfall redan för två veckor sedan sablade ner Ronnebyalliansens budget. Då lovade hon att i dag presentera ett förslag som skulle vara lite tjockare än alliansens.

”Tunn, otydlig och visionslös”, sa Malin Norfall, socialdemokratiskt oppositionsråd och kritiserade också alliansen för besparingar på personalsidan.

När man inte ens kan prestera ett enda pappersark, då ska man nog akta sig för att tala om tunn budget.

Kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, är förvånad över att socialdemokraterna inte hade lyckats presentera en budget till sammanträdet i dag:

-Det går bra att kritisera oss i alliansen men de klarar inte själva att ens presentera ett förslag till budget. Vi i alliansen var klara med vår budget en vecka efter att budgetöverläggningarna var avklarade. Socialdemokraterna har haft ytterligare två veckor på sig. Häpnadsväckande, säger Roger Fredriksson.

Vid kommunstyrelsens extra sammanträde i dag fanns således endast ett budgetförslag och det med alliansen som avsändare. Det fick till följd att socialdemokraterna la ner sina röster.

Nu är det sagt att socialdemokraterna ska göra ett nytt försök att presentera en budget men det först vid fullmäktiges sammanträde i november.

Naturligtvis väcker dagens uteblivna budgetförslag från socialdemokraterna många frågor. Partiet har regerat i Ronneby under 80 år men nu klarar man inte ens att presentera en skuggbudget.

I en intervju för några veckor sedan lovade Malin Norfall att en budget skulle ha presenterats i dag. Hon gjorde dessutom ett tillägg:

”Vårt förslag kommer att vara lite tjockare”, poängterade hon.

I dag gick det inte ens att upptäcka minsta lilla papper!

Vem bestämmer egentligen hos Ronnebys socialdemokrater och hur stora är egentligen motsättningarna?