Äldrenämnden i Ronneby har tydligen för avsikt att införa diskussionsprotokoll i samband med sina sammanträden. Bra om avsikten är sådan eller ska protokollet från sammanträdet den 30 januari i år ses som en engångsföreteelse?
Jag ser det som positivt att vi skattebetalare kan få en mer detaljerad insyn av vad som diskuteras i nämnder och hur enskilda ledamöter agerar.
Från mötet den 30 januari får vi bl a veta följande:
”Nämndsledamot Agnetha Wildros (S) lyfter en diskussion om ombyggnation av Ålycke och ifrågasätter kunskapen om äldrefrågor hos kommunstyrelsens arbetsutskott när man stoppar projektet efter att nämnd, förvaltning och arbetsgrupp arbetat med projektet hela föregående mandatperiod.
Nämndsledamot Börje Johansson (S) ifrågasätter de siffror som framkommit i media och påpekar att verksamheten som bedrivs på Ålycke är lagstadgad, till skillnad från många andra projekt som finansieras av kommunen där man inte redovisar kostnader i media.
Ordförande Anders Lund (M) anser att det är beklagligt att kommunstyrelsens arbetsutskott sagt nej till Ålyckeprojektet utan att presentera ett alternativ, samt ifrågasätter varför man inte återremitterat ärendet till äldrenämnden för konsekvensanalys.
Nämndsledamot Malin Norfall (S) anser att beskedet avseende Ålycke är problematiskt eftersom kommunen ansvarar för platsgaranti och att projektet riskerar att bli dyrare i takt med att man väntar.”
Samtliga inlägg är intressanta, inte minst att kommunstyrelsens
arbetsutskott t ex har struntat i att återremittera ärendet ”Ålycke”. Därmed
har man bildligt talat kört över Äldrenämnden. Vilket nämndens ordförande,
Anders Lund mycket riktigt påpekar men med andra ord.
Det var nämligen kommunstyrelsens arbetsutskott som plötsligt stoppade den omdiskuterade ombyggnationen av Ålycke i Johannishus. Nu vill man i stället bygga ett nytt äldreboende strax söder om ICA-affären men utan att ange tidsrymd.
Den politiska diskussionen när det gäller äldreboendet Ålycke i Johannishus blir allt mer motsägelsefull ju fler som yttrar sig. Ska vi väljare kunna förstå vad som egentligen åsyftas måste alla handlingar och beslutsunderlag upp på bordet.
Vem äger t ex ärendet? Är det Äldrenämnden och dess
förvaltning? Är det kommunstyrelsen? Just nu och med anledning av den kommentar
som kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, m, lämnade i denna blogg
för några dagar sedan ser det mer ut som att det enbart är han som äger frågan
om Ålycke. Han har redan tittat på ett markområde intill affären i Johannishus
som lämpligt för ett nybyggt äldreboende!
Finns det egentligen en övergripande plan för framtidens äldreboende?
I dag låter jag förre ordföranden i Äldrenämnden, Sune
Håkansson, Ronnebypartiet, framföra sina åsikter i ärendet.
Han angriper bl a de röd/gröna. Han skriver:
”När S och V nu säger sig försvara landsbygden är det parodi.”
Han gissar att när ärendet snart kommer upp i fullmäktige är
det mest troliga att det då blir en återremiss. En minoritetsåterremiss kräver
endast 17 ledamöters röster. Inte minst måste Äldrenämnden få yttra sig, anser
han.
Inlägget i sin helhet:
Det nu omdiskuterade äldreboendet Ålycke i Johannishus.
POLITISKA SIDBYTEN I RONNEBY
”Plötsligt ändrade sig den styrande Alliansen, liksom Sverigedemokraterna. Ålycke skall inte byggas om. Kringsvid 50 miljoner kronor blev för mycket. Därtill ifrågasätts om platserna behövs. Även om utomstående kan tycka att en del äldre borde flytta till himmet, så är det de äldre själva, som bestämmer.
De rödgröna,
S, V och Mp, verkar ha varit oinformerade. I Kommunstyrelsens arbetsutskott,
KSAU, deltog man inte i beslutet.
”Beslutet innebär en nedmontering av den kommunala servicen på landsbygden.” Så, ungefär, uttrycker sig den rödgröna ledningen. Också detta är ett formidabelt sidbyte. I arkiven finner jag en mångfald artiklar där jag, och andra, beskyllt S och V för att glömma landsbygden. Nedläggningen av högstadiet i Bräkne-Hoby är ett exempel. Avfolkningen av landsbygden under socialdemokraternas långa regeringsinnehav, försvarat av deras lokala företrädare, glöms inte heller. När S och V nu säger sig försvara landsbygden är det parodi.
Förvisso kan
det vara politiskt lönsamt att satsa på landsbygdsfrågorna, och farligt att
glömma dem. Centern i Ronneby kommun gjorde ett uselt val 2018. Fyra mandat är
ett bottenrekord, långt från de tretton som är toppnoteringen. Internt
ifrågasätts om detta inte är en följd av att landsbygden fått så lite av
kommunala satsningar. Visserligen har Ronnebyhus uppdrag att bygga i de mindre
samhällena, men uppdraget verkar inte verkställas.
Nu är KSAU bara ett beredande organ. Både kommunstyrelsen och kommunfullmäktige skall behandla ärendet om Ålycke. Min gissning är att beslutet i fullmäktige blir en återremiss. Fullmäktige behöver veta äldrenämndens tankegångar om framtiden.
Detta har
varit äldrenämndens problem. Alliansens ledning har mer än en gång kört över
nämnden. LOV-beslutet är det klaraste exemplet. Beslutet om att tillåta privata
etableringar var alls inte utrett. Nu torde Attendo bygga 54 lägenheter. 54
lägenheter ger uppenbara kostnadsfördelar. Ålyckes 30 lägenheter skulle bli
dyra, men skulle medföra högre avgifter till Attendo. Kommunens betalning till
privat utförare skall motsvara de egna kostnaderna.
Äldreförvaltningens
problem idag är att man inte alls vet när Attendos lägenheter står klara. Det
omöjliggör en rimlig planering. Därtill synes reglerna för den privata driften
behöva en rejäl översyn. Kommunledningen brydde sig inte mycket om
äldreförvaltningens invändningar. Nu torde det behövas ett nytt beslut.
Att avveckla Ålycke går inte att göra i en handvändning. Det torde behövas en del, förvisso billiga, lägenheter i trygghetsboenden. Återigen är problemet. Ronnebyhus och kommunstyrelsen, som är ansvariga för trygghetsboendena, gör sig ingen brådska. Helst skall man inte flytta på de äldre. De, som idag bor på Ålycke, bör i möjligaste mån få sluta sina dagar där. Därför kommer det att ta två-tre år att avveckla.
Därav följer att det mycket väl kan bli en valrörelse till om äldreomsorgen i Gamla Listerby kommun. Renovera Ålycke eller bygga något modernt, eller inte bygga alls?”
I den nya politiska laguppställningen i Ronneby får Sune Håkansson, Ronnebypartiet inget förnyat förtroende som ordförande i Äldrenämnden.
Han valde att berätta det först i sitt gamla husorgan BlekingePosten, men den som har läst denna blogg och insändare i BLT och Sydöstran bör förstå att han själv har bäddat för den nu genomförda förändringen.
Som jag berättade med hans egna ord, kan han inte sitta kvar som ordförande när han efter ett enigt klubbat beslut om Ålycke i Johannishus sedan valde att gå emot beslutet i fullmäktige. Detta har Sune Håkansson också varit fullt på det klara med.
Jag återger vad jag tidigare skrev om detta här i bloggen:
”Det handlar om en väl planerad sorti av SH och den sortin inledde han redan i våras. När han i fullmäktige ensam gick emot ett beslut i hans egen äldrenämnd om att renovera Ålycke i Johannishus, ja, då slog han hål på sin egen trovärdighet. Jag skickade en fråga till honom där jag undrade vad han egentligen menade.
Den 29 mars fick jag ett svar. Jag citerar:
”Jag sade att jag sitter inte kvar (som ordförande i Äldrenämnden. Min kommentar) om Ålycke börjar renoveras. Det jag försökte säga är att när det arbetet påbörjas, när första spiken slås i, då sitter jag inte kvar.”
Han kom också med ett tillägg:
”I dagsläget är min plan att avgå precis före valet och samtidigt bryta allianssamarbetet.”
På den sista punkten har han inte fått något gehör hos sina partikamrater som valt att fortsätta samarbetet med alliansen.
Sune Håkansson, Ronnebypartiet, mer eller mindre chockade ledamöterna vid förra sammanträdet med fullmäktige. Det var när han i sin egenskap av ordförande i Äldrenämnden gick emot ett redan fattat beslut av fullmäktige att bygga om äldreboendet Ålycke i Johannishus.
Han gick så långt att han hotade med att avgå om Ålycke börjar renoveras. På en direkt fråga från mig efter sammanträdet förtydligade han sig på följande sätt:
-Det jag försökte säga är att när det arbetet påbörjas, när första spiken slås i, då sitter jag inte kvar.
I morgon kväll har han möjlighet att upprepa sitt krav eftersom Malin Norfall har två interpellationer ställda till Sune Håkansson – en om Ålycke och en om LOV:en och dessa två ska besvaras vid fullmäktiges sammanträde. Malin Norfall vill veta om hela Ronnebypartiet delar Sune Håkanssons uppfattning att inte rusta upp Ålycke.
Han säger i en förhandskommentar:
-På torsdag ska jag ingående redogöra för mina ståndpunkter och effekter av olika beslut och bl a då LOV:en.
Sune Håkansson har en längre tid varit upprörd över hur han som ordförande och en stor del av Äldrednämnden har behandlats av kommunledning och kommunstyrelsens arbetsutskott när det gäller utformningen av ett förfrågningsunderlag som gäller särskilda boenden.
-Jag kan konstatera att det från kommunledningen framfördes att ”Äldrenämnden saknar juridisk kompetens”. Måhända är det så. Ty däri ligger skillnaden. Kommundirektören hade många månader, med tillgång till konsulter, för att utforma förfrågningsunderlaget. Detta genomfördes helt utan kontakter med Äldrenämnden. Äldrenämndens remissvar, som fick utformas under tidsnöd, utan möjligheter till juristhjälp, blev enligt min mening bistert.
-Det finns avsnitt i kommundirektörens skrivning som är direkt nedlåtande mot såväl Äldrenämnden som äldreförvaltning. Den skrivningen godkändes av KSAU.
– Min tolkning är, fortsätter Sune Håkansson, att KSAU är beslutande instans, det vill säga, ärendet går varken till KS eller Fullmäktige. Det beslutet binder Äldrenämnden på så sätt att vi inte kan vidta nödvändiga förändringar i resursfördelningssystemet.
–Förvisso är jag fullständigt överkörd av hela KSAU vad gäller förfrågningsunderlaget till LOV. Beslutet i KSAU synes vara enhälligt. Jag har offentligen sagt att en sådan avhyvling, som Äldrenämnden, och Äldreförvaltningen fick, har aldrig tidigare utdelats.
Med dom uttalanden och utspel som har skett av Sune Håkansson den senaste tiden och på det sätt som kommunledningen tydligen uppträtt gentemot Äldrenämnden är jag övertygad om att Håkansson förbereder sin avgång.
Hotet han har framfört i samband med ombyggnation av Ålycke behöver inte stressa honom. Upphandlingen har ju inte ens påbörjats och evakueringsbostäder inte framtagna, så av den anledningen kan han mycket väl vänta med sin avgång till strax före valet. Kom ihåg var du läste detta först.
Sune Håkansson, Ronnebypartiet kommenterar i dag mitt blogginlägg från gårdagen där jag fördömde hans sätt att lyfta fram Sverigedemokraterna.
Han bekräftar att han i sin egenskap av ordförande i Äldrenämnden blev fullständigt överkörd av hela Kommunstyrelsens arbetsutskott när det gällde förfrågningsunderlaget för LOV inom särskilt boende.
Det är en lång kommentar och på slutet ger han kommunledningen en rejäl skopa ovett när han påstår att kommunledningens uppförande har lett till dyra utköp av tjänstemän. En intressant kommentar i sig men som inte har något med SD och Ronnebypartiets utspel att göra.
Han menar att merparten av RP:s medlemmar står bakom utspelet om SD, men att Anna Carlbrant är mest kritisk. Carlbrant är som bekant gruppledare och hade jag varit i hennes kläder hade jag blivit skogstokig av det som sagts och skrivits.
Här följer Sune Håkanssons kommentar:
Dagens Bengtblogg ger mig en rejäl skrapa. Några kommentarer kan vara på sin plats.
Det finns två helt olika sätt att bedriva politik. Det ena är att föra ut sina åsikter, utan att ställa frågan: Hur påverkas röstetalet? Det andra är att ställa frågan: Vilken åsikt skall jag gå ut med, för att maximera antalet röster? Jag har genomgående valt det första sättet. Jag har aldrig gjort mig beroende av politiska uppdrag.
Reaktionen på ”SD-utspelet” blev skiftande. Sydöstran hade sammanlagt minst en helsida kring frågan. BLT tog inte in insändaren. Radio Blekinge, mig veterligt, inte ett ord.
”Jag förstod inte utspelet”, menade en ledamot i kommunstyrelsen. Så är det ju redan!
Rätt tänkt, menade en politisk motståndare.
Ronnebypartiets ”utspel” har ett brett stöd bland medlemmarna. Anna Carlbrant är förvisso den mest kritiska.
Själv har jag inte fått några negativa kommentarer, förrän nu i Bengtbloggen. Annat var det när jag skrev att invandringen hade varit bra för Ronneby kommun.
Nåväl, redan för mer än 20 år sedan blev jag politiskt dödförklarad av Bengtbloggens skapare. Det var när jag, först av alla politiker, menade att förre kommunalrådet Roland Andersson skulle få ansvarsfrihet, trots inblandningen i Ronnebyskandalen. Efter ett år insåg de flesta att jag hade haft rätt. Roland hade gjort så mycket positivt för kommunen, det skulle vara omänskligt att brännmärka honom.
Idag: Min uppfattning är att S och M skiljer sig helt marginellt från SD i invandrarfrågorna. Samtidigt kommer nya avslöjanden om den rasbiologiska forskningen under den socialdemokratiska storhetstiden.
Jag tror inte att det funnits någon hemlig överenskommelse mellan SD och Alliansen. Att SD oftast röstar på Alliansens förslag beror mest på att socialdemokraterna helst undviker att hälsa på företrädare från SD.
Att SD skulle ha belönats med en plats i KS är rent ljug. SD har TVÅ platser i KS, av egen kraft, enligt lagen om proportionella val.
Det är inget orimligt räkneexempel, som ger SD platsen som oppositionsledare. Bildas en majoritet med 30 mandat, medan SD får 10 mandat och övriga sammanlagt 9 mandat, blir det rimligen så. Alternativet är att majoriteten även utser oppositionsledaren!
Förvisso är jag fullständigt överkörd av hela KSAU vad gäller förfrågningsunderlaget till LOV. Beslutet i KSAU synes vara enhälligt. Jag har offentligen sagt att en sådan avhyvling, som Äldrenämnden, och/eller Äldreförvaltningen fick, har aldrig tidigare utdelats.
Mig bekommer det föga. Jag tål det mesta, utom hot. Problemet var att det finns tolkningen att det var en skrapa till personalen på Äldreförvaltningen. Då är det mycket värre. Kommunledningens uppförande har lett till dyra utköp. Det har vi inte råd med.
Jag tror inte att Ålycke någonsin byggs om. Miljonernas mångfald kan användas mycket bättre.
Den mat som serveras vid vård- och omsorgsboendet Vidablick i Ronneby har länge ifrågasatts ur kvalitetssynpunkt. Nu senast, den 30 augusti, hade kommunala pensionärsrådet (KPR) förlagt sitt sammanträde till Vidablick. Anledningen var att man utlovats information om verksamheten samt att man skulle äta lunch i matsalen.
Till stor besvikelse uteblev informationen på grund av att ingen ansvarig ansåg sig ha tid. Betydligt större blev besvikelsen när lunchen skulle intas efter sammanträdet.
Laila Andersson, ledamot i KPR och ordförande i SPF Seniorerna i Ronneby, beskriver matkvaliteten i ett brev som i dag är föremål för behandling i Äldrenämnden:
” Det serverades kycklinglår med stekt potatis som var mycket bra. Alternativrätt var fiskgratäng. I disken stod ett stort bleck med fiskbitar simmande i något som mest liknade soppa, sås eller spyor. Verkligen långt från gratäng.
Till efterrätt var det kräm. På grund av allergi kunde undertecknad ej smaka, men de andra deltagarna kunde inte äta upp eftersom det smakade för mycket potatismjöl.”
Laila Andersson frågar nu om äldrematen kommer att bli bättre när köket på Knut Hahn snart ska leverera.
I lunchen deltog politiker, ledamöter från SPF Seniorerna och SKPF. I restaurangen fanns fem personer förutom deltagarna från KPR. Detta var tidigare en omtyckt servering som även besöktes av icke boende på Vidablick.
Nu vill Laila Andersson veta hur förvaltningen ser på den mat som numera serveras på Vidablick.
Under måndagen (22.8) besökte KSAU samt Äldrenämnden ett särskilt boende (eller vård- och omsorgsboende, som det numera heter) i Växjö. Besöket kan ses som startskottet för valrörelsen inför valet 2018.
I de flesta frågorna är motsättningarna mellan alliansen och oppositionen relativt begränsade. Undantaget är Äldrenämndens verksamhet. Alliansen, hittills med stöd av SD, ser gärna privata alternativ. S, V och Mp vill inte ha några privata aktörer.
Om några år ökar antalet 85+ kraftigt. Då behövs ett nytt särskilt boende. Beslutet om vilken lösning, som skall gälla, bör rimligen underställas väljarna.
Studiebesöket i Växjö gällde ett boende, som byggts av ett privat företag, ägs av ett privat företag och drivs av ett privat företag, Attendo.
Lösningen kallas LOV inom särskilt boende. Lagen om valfrihet skall tillämpas även här. Brukaren skall få välja var han skall bo och få sin vård. Omsorgen är kostnadsneutral för både brukare och kommun. Kommunen slipper investera 100 miljoner kronor.
Uppfattade jag stämningen rätt, finns en skarp skiljelinje kvar. Oppositionen såg problemen, Alliansen, troligen även SD, såg möjligheterna.
Sune Håkansson
Sune Håkansson är ordförande i Ronnebys Äldrenämnd och representerar Ronnebypartiet.
Fullmäktige i Ronneby genomförde i går kväll (torsdag 27.8) sin andra temadebatt i något som ska ses som ett försök att mer grundligt diskutera ett ämne. I går kväll var programpunkten ”Äldre och boende”.
Efter att jag lyssnat på de drygt timslånga samtalen måste jag konstatera att ledamöterna i Ronnebys fullmäktige har små krav på hur en debatt ska vara för att vara konstruktiv och givande för lyssnaren.
I stället för att berätta om konkreta mål för äldres boende i Ronneby kommun utmynnade inläggen i en ytterst teknisk debatt om Ronnebyhus avkastningskrav på 5,9 procent.
Sune Håkansson, Ronnebypartiet och ordförande i Äldrenämnden, hade ingen lyckad start som inledare. Luften gick ur temadebatten redan i första meningen när Håkansson förklarade att i nämnden har inte de äldres boende diskuterats!!
Däremot fick vi veta att Ronneby aldrig har haft så många 85 + som i dag och fler kommer dom att bli, förklarade Håkansson som betonade att man vill eftersträva högsta möjliga valmöjlighet för de äldre att välja boende. Ett tämligen ofarligt löfte när det visade sig att det inte finns så många boenden att välja mellan.
Sune Håkansson nämnde dock några exempel utan att ha konkreta krav. Det gäller Lindebo i Bräkne-Hoby som skulle kunna utökas med ett 30-tal platser efter tillbyggnad. När det gäller trygghetsboende har man också efter diskussioner i kommunala pensionärsrådet pekat ut Kallinge som en framtida byggplats.
Så långt som till konkreta byggplaner för äldres boende har man ännu inte kommit. En långsam utredning ligger och skvalpar men ännu har den inte nått fram till kommunstyrelsen. Av samtalen framgick att man egentligen inte har någon samlad bild av ett framtida behov av äldres boende.
Johan Sandberg, moderat och ordförande i Ronnebyhus, förklarade efter ett långt inledande datastrul just svårigheten att planera. Inte minst det nybyggda trygghetsboendet i Espedalen har visat hur svår den s k marknaden är på detta område.
Av 46 intresserade var det endast 10 som gick i mål med en nybyggd lägenhet som resultat. Många reagerar för höga hyror som naturligtvis hänger samman med höga byggkostnader.
Ronny Pettersson, vänstern och vice ordförande i Ronnebyhus, betonade kostnadsfrågan och sa:
-Byggkostnaden är densamma om det byggs i Stockholm eller här i Ronneby och tro inte att det blir billigare, var hans förklaring. Byggkostnaden för en lägenhet ligger på 1,7 miljoner kronor.
Det var först när Ronny Pettersson tog till orda som det blev något som kan liknas vid debatt. Han var besviken på Äldrenämnden för att inte ha diskuterat äldres boendefrågor och jag kunde ana en stor förvåning över detta.
Pettersson var också på tå när han förkunnade att det kanske ska vara Ronnebyhus som också bygger framtida bostadsrätter. Detta på grund av att några talare nämnt ordet valfrihet i sina vaga inlägg som mest handlade om oprecisa drömmar.
Det hårt kritiserade reglementet i Kommunala Pensionärsrådet ( KPR) i Ronneby kommer att förnyas och förbättras, men först 2015.
Detta framkom vid ett sammanträde på torsdagen med länets fyra pensionärsorganisationer som träffade kommunstyrelsens ordförande, Roger Fredriksson, moderat för att diskutera krav på förändringar.
Seniorerna har klagat på att det brister i kommunikationen med kommunen. KPR har påtalat att rådet ska vara ett organ för samråd och ömsesidig information mellan pensionärernas organisationer och kommunen. Dessutom ska man fungera som remissorgan i frågor som rör pensionärerna.
Detta har inte fungerat, men på denna punkt lovade Roger Fredriksson bot och bättring. Han lovade också att det ska införas ett arbetsutskott som får till uppgift att bereda frågor.
Däremot ville han i dagsläget inte lova någon förändring av nu gällande reglemente.
Men hade Roger Fredriksson varit uppdaterad av Äldrenämnden hade han vetat att den nämnden redan vid sitt sammanträde den 29 januari i år lovade att ett nytt reglemente ska tas fram 2015. Vid det tillfället utlovades också att vice ordförande i KPR ska väljas från pensionärsorganisationerna.
Däremot ser det ut att bli svårare att lösa den ekonomiska ersättningen till pensionärsorganisationernas representanter. I dag är det endast förtroendevalda politiker som uppbär ersättning för sammanträde och bilersättning.
Seniorerna anser att man utför ett uppdrag åt kommunen och därmed bör samma ersättning gälla för deras medlemmar.
